Monsieur Marineau

On ne peut que constater que ce monsieur Lussier est le genre d'individu qui est le produit même du "Gestell". Le "Gestell" en tant que dispositif utilitaire a remplacé les quatre pôles qui guide les humains par d'autres pôles qui créent l'égarement.

Merci pour tous vos commentaires. Vous ne savez pas comment ce témoignage que j’ai mis par écrit est personnel.
Le plus dur pour moi et l’ironie est la conclusion de cette histoire. Tous le personnel que j’avais et qui était totalement dédié à 100% de traiter leur minorité anglophone au Québec avec le même respect que la majorité francophone ont tous perdu leur emploi sous des réorganisations suspectes. Ce personnel avait démontré qu’il étaient les meilleurs dans les 2 langues. Ils ont tous perdu leur emploi souvent pour être remplacer par des personnes unilingues anglophones.
Ceci signifie que le Canada considère le sujet du français comme réglé et que le français est mort. Le Canada attaque maintenant le bilinguisme. Il ne doit rester qu’une seule langue au Canada incluant le Québec et c’est l’anglais.

Madame Simard,

Je ne pense pas que Legault soit partie de ce niveau hautement philosophique du Gestell. C'est plutôt un gestionnaire gratte-papier parmi d'autres, assis derrière son bureau, qui triture une mécanique administrative qu'il imagine améliorer en ajoutant une vis ici, un boulon là, voir en en changeant la couleur. Et qui suit platement la méthode qu'il connaît, c'est-à-dire la GPO, ou Gestion Par Objectif. Cette méthode est déjà à l'oeuvre dans la santé et dans l'éducation entre autres. Un des trucs, c'est d'ajouter des cadres pour «dynamiser» l'organisation du travail. Regardons où en sont les infirmiers(ères) et les enseignants(tes)!

Monsieur Labrie,

Les Canadians, y compris les anglophones et allophones du Québec, ne détestent pas les Québécois. Ils les méprisent. Ils méprisent les Québécois parce que ceux-ci sont différents. Et, surtout, parce que les Québécois revendiquent de l'être à leur façon, en parlant français notamment. C'est-à-dire bien davantage qu'une simple culture parmi d'autres perdue dans le salmigondis canadian, mais un peuple maître de son destin, comme a déjà dit un certain Robert Bourassa à l'Assemblée nationale, qui s'est souvenu ce court instant qu'il était Québécois.
De par le monde, c'est le lot des peuples minoritaires d'être méprisés par les majorités dominantes. Regardez seulement comment les Canadians traitent les Amérindiens! Regardez comment les Anglais ont traité les Irlandais, ce que les Russes ont fait aux Baltes et aux Tchétchènes, ce que les Chinois font aux Tibétains et aux Ouigours, les Arabes et les Turcs aux Kurdes, etc, etc.

Vous apprendrez peut-être avec plaisir, monsieur Dumas, qu'un des principaux personnages de mon récent roman, intitulé "Roman non autorisé" est un Berbère de Kabylie qui s'appelle Hocine Feraoun. Je le présente comme un parent éloigné de Mouloud qui était, comme vous le savez certainement, un grand ami d'Albert Camus.

Pour moi le Québec c’est ma PATRIE. Et ma PATRIE, est française. La formule peut sembler ancienne, mais c’est ainsi que je pense. Ne peut être citoyen du Québec que ceux qui voient le Québec comme étant leur PATRIE. Les gens d’une PATRIE, prennent leurs décisions et défendent leurs intérêts. La PATRIE c’est l’indépendance d’abord et l’interdépendance par nécessiter. Un français aurait-il honte de dire ma PATRIE c’est la France ou un italien de dire ma Patrie c’est l’Italie. Alors pourquoi comme nation québécoise aurions-nous honte de dire ma PATRIE, c’est le Québec. Avoir une PATRIE c’est proche de notre animalité, de notre nature humaine et nous n’avons pas à y renoncer. Ceux qui voient le Québec comme leur PATRIE, doivent en être fière et s’unir pour la défendre et la maintenir en vie. Un monde sans PATRIE, est une illusion vouée à l’échec.

Le commentaire de M. Turcotte est très pertinent. On s'échange beaucoup de courriels et de "J'aime" sur Facebook mais on ne fait pas beaucoup. Le chef, en plus de porter le flambeau allumé par la population, se doit d'inventer une stratégie qui convient à la flamme. Ce n'est pas le cas.

De plus, il n'est pas surprenant de constater que c'est dans les principales "manifestations concrètes" du Gestell, comme les Chambres de commerce et les milieux d'affaires et de la finance, que François Legault reçoit l'accueil le plus chaleureux.

Dans tout parti ou association cela prend une personne
qui rassemble et que les militants ont envi de suivre.
Pour le moment,ce n'est pas le cas au P.Q.