Le génie des Libéraux, c'est toujours le même: ils font sortir leur vote. Leur vote qui est essentiellement formé de vieux, d'Anglos et d'Allos (Bonaventure a peu d'Allos mais a des Autochtones, en plus du 15% d'Anglos). Ce solide trio leur garantie l'élection à moins que l'opposition réussisse à canaliser l'opposition.

Si Pauline était seulement parvenue à faire sortir un abstentioniste sur six, le PQ aurait remporté le comté. Un abtentioniste sur six!

J'essaie d'avoir le résultat du vote par anticipation. Le DGE ne veut pas me le donner. Je soupçonne que les Libéraux ont fait le plein de votes pendant les 3 jours.

I - En quelques mots seulement ici, j'ose vous féliciter pour cette prise de parole on ne peut plus honorable et positivement partagée sur un site web justement où les cris du coeur ne se font plus attendre devant l'adversité servie par nos ennemis communs et peu importe le genre ;

II - Votre prise de parole m'a allumé profondément en terme de pensées sur ce combat que nous menons tous et toutes pour faire du Québec un PAYS à hauteur humaine ;

III - Mais je dois avouer du même souffle que Yvan Parent a su viser en plein dans le mille en interpellant de la sorte une femme noble qui sait dire clairement et défendre ses idées comme ci haut ;

IV - La pensée n'a pas de sexe en soi mais est l'illustration d'un labeur, de rigueur et d'efforts à comprendre notre nature humaine et vous le faites très bien ce faisant. Je vous invite en conséquence à récidiver sans compter les occasions Madame Hébert, la fille à sa mère qui elle a su il me semble tracer le chemin pour vous ;

V - Mais une chose des plus exigeantes à apprendre ce faisant est que le combat pour le pays ne se fera pas dans la tranquillité et le confort. Au contraire, il faudra faire preuve de VIGILANCE, de VAILLANCE et d'un COURAGE à toute épreuve et SANS PEUR ce que vous avez semblé comprendre finalement. BRAVO

Je vous remercie pour cette pertinence et vos propos.

ECCE HOMO !!!

Michel Chartrand qui était un grand croyant et un homme pieux était en faveur d'un revenu de citoyenneté universel et inconditionnel pour enrayer la pauvreté.

On peut à la fois prier et demander du gouvernement des actions concrètes pour enrayer la pauvreté.

http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/pdf/consolation.pdf

Je n'ai rien contre M.Paillé, selon moi, il sera le prochain chef du BLOC... mais la façon cavalière seule, de faire, de Mme Maltais, me rappelle le pl-204 qui a provoqué la chute du PQ..!

je voudrais d'abord rappeler que j'ai le plus grand respect pour vous, tout comme pour tous les "vrais" défenseurs de la langue française.

Mais pour revenir au Bangladesh, je dois vous dire, franchement, que c'est peut-être le paragraphe que je préfère dans le texte... En effet, il est très important pour moi que les québécois prennent conscience du "désert québécois", pour reprendre l'expression du "désert français" qu'avait utilisé le général De Gaulle en son temps.

Pour aller plus loin dans ce raisonnement, cela implique qu'il n'y a aucune raison de se priver d'une véritable politique nataliste. Car après tout, même si l'immigation est désormais clairement favorable au fait français (reste maintenant à la charge des québécois de ne pas "perdre" ces immigrés et de bien faire appliquer certaines lois), le meilleur moyen de consolider et renforcer la nation québécoise reste et restera toujours la croissance naturelle. Même, moins certes, dans le cadre d'un Québec souverain.

Vous aviez comparé dans un de vos messages le taux de fécondité québécois avec celui de l'Iran, qui sont similaires à 1,7. Sauf que vous avez oublié un (gros) détail : c'est que l'Iran, à superficie comparable (et avec beaucoup de zones inhabitables aussi), compte plus de 77 millions d'habitants. Lorsque le Québec en comptera autant, il pourra alors se permettre de faire moins d'enfants. Mais ce n'est pas encore le moment.

Mais je me méfie HAUTEMENT de ce genre de démonstration verbeuse noyée de chiffres.
"La quantité d'arguments nécessaire pour démontrer la vérité d'une affirmation est INVERSEMENT proportionnelle à la quantité de vérité contenue dans cette affirmation." (Extrait du livre d'Urantia)

Les choses vont se corser pour Québec Solidaire avec l'arrivée d'Option Nationale. Deux parti marginaux qui courtisent le même électorat. Sans parler que la CAQ (Dieu sait pourquoi!) lui vole des électeurs.

Je ne suis que partiellement d'accord lorsque l'on parle du conditionnement du peuple. Des adultes dignes de ce nom sont supposés avoir un peu de discernement.

Je demeure convaincu que bon nombre de gens votent en toute connaissance de cause et que le dit "conditionnement" leur sert un peu d'excuse.

Par exemple, tout le monde au Québec a entendu parler des affaires que vous soulevez concernant le parti libéral du Québec, c'est à dire l'odeur de corruption, choses qui devraient normalement leur nuire à l'élection.

Je ne peux me résoudre à blâmer le seul conditionnement du peuple pour des résultats électoraux ou pour d'autres choix de société.

Il y a de ça en partie mais ça n'explique pas tout.