Voilà pourquoi les Conservateurs sont au pouvoir pour, au moins les vingt prochaines années.

Je pensais que le show de boucane du 11 novembre allait s'estomper faute de combattants.

Quelle erreur, quelle horreur !

Les Oppositions se sont acharnées pendant des mois et des mois à démontrer la malhonnêteté du PLQ et les électeurs de Bonaventure ont voté PLQ...!!!

Je crois sincèrement que les gens de Bonaventure soutiennent un gouvernement corrompu et un homme politique local dont l’honnêté fut mise à rude épreuve par Radio-Canada. De plus, Legault a stratégiquement joué la non participation à cette élection partielle afin de ne prendre aucun risque politiquement et permettre ainsi au parti libéral de gagner cette élection. C’est possiblement une façon de dire après que l’élection ait eu lieu : le parti libéral est en perte de vitesse, mes chances de prendre le pouvoir à la prochaine élection générale est confirmée. Mais vous avez raison de dire que le parti québécois s’en tire tout de même bien. J’ajouterai que ceux qui n’ont pas utilisé leur droit de vote ont tort de ne pas s’en servir. J’ai aussi beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi un québécois peut se dire encore aujourd’hui fédéraliste.

La réalité finira bien par rattraper les québécois, du moins je l’espère. Le renouvellement du fédéralisme comme espérance pour les québécois est une étape terminée à jamais. Le fédéralisme lorsqu’il sera réformé, le sera uniquement pour mieux construire le pays canadien anglais. C’est ainsi depuis 1760. Il y a une place pour les québécois dans l’ensemble canadien uniquement si ceux-ci acceptent l’assimilation et la domination par une autre nation. Les francophones hors Québec en sont la claire démonstration. L’environnement dans lequel ils vivent rend cette espérance impossible.

Nous reconnaître comme nation, mais en restant dominé par une autre nation, n’est qu’une stratégie politique fédéraliste pour leurrer les québécois. C’est un jeu sur l’espérance de nombreux québécois de se voir vivre d’égal à égal avec le Canada anglais. Or, l’illusion persiste mais l’égalité reste absente. Le fédéralisme canadien, c’est l’art de berner et l’espérance québécoise, l’art de se faire berner. Il y a encore un travail de libération à faire chez nos québécois.

On lui reproche, avec raison (loi 204), de museler le droit à tout citoyen de contester l'entente intervenue entre Québecor et la ville de Québec. Et là on veut lui dire de ne pas s'exprimer?

J’attirerai votre attention sur le fait que le comté de Bonaventure a élu par un libéral malgré les efforts de Pauline Marois pour le conquérir. Cela vous donne une idée de ce qui se passera aux prochaines élections. Le PQ, aus! Au lieu de vous obstiner à défendre l’indéfendable et à semer le plus possible la bisbille, allez plutôt voir ce que Jean-Martin Aussant a à proposer. Nous les indépendantistes, avons besoin de gens comme vous qui savent défendre leurs idées avec acharnement. Tout ça n’est pas une question d’orgueil personnel mais de survie pour nous tous, vous inclus bien sûr.

Ivan Parent

http://www.youtube.com/watch?v=1lJw...

Y'a 6 millions d'électeurs au Québec. Deux millions sont des fédéralistes purs et durs qu'on n'atteindra jamais, même en montant l'Oratoire St-Joseph à genoux, avec un chiffon rouge sur le dos.

Deux millions sont souverainistes et attendent désespérément l'arrivée du pays. Toute la game se joue au centre, chez les cailles, qui sont peu politisés, pas très scolarisés, et ne se reconnaissent pas, vraiment pas, dans le PQ ou QS, partis de gauche, partis de fonctionnaires, partis de syndicalistes, partis d'artistes, partis d'écolos, partis du Plateau. Eux, ils sont ski-doos, pêche et chasse, bingos, messe (pour les plus vieux), country, 4 par 4, danses en ligne, Occupation-Double, Star Académie et Gros Cave. C'est un autre Québec qui n'écoute pas Radio-Canada, ne lit pas Le Devoir, ne connait pas Marc Cassivi et Marc Laurendeau, n'aime pas Robert Lepage et Denis Arcand.

Ils ne voteront jamais pour Pauline. Ou pour Guy Bertrand. Ou pour Gilbert Larose. Ce n'est pas leur tasse de thé. Quarante-trois ans de péquisme en témoigne, avec ou sans association. Cinquante ans de péquisme ne changera rien. Ca bloque. Ils sont incapables, biologiquement incapables de voter pour des gens qu'ils n'aiment pas.

Pour faire l'indépendance, faut en rallier plus d'un sur deux. Comme leur vote est essentiel à libération du Québec, il faut explorer une autre voie. Et la voie la plus logique, la plus universelle, est celle du rejet du colonialisme. Toutes les nations colonisées se sont édifiées comme ca.

Les USA contre la Grande-Bretagne, la Norvège contre la Suède, l'Algérie contre la France, la Palestine contre Israel. Indépendance 101. La nation occupée contre la colonisatrice. Jamais sur un projet de société! (aucun peuple n'a encore été fondée sur la nécessité d'étendre le réseau de garderies....)

Le reste, la monnaie, la constitution, le type de vote et tout le tralala on en parlera lorsque le Québec comptera 55% de souverainistes et qu'on sera à la veille d'un référendum. On expliquera alors, dans le détail, ce qui va suivre.

En attendant, faut faire monter le nombre de souverainistes sinon on n'y arrivera jamais puisque, depuis 43 ans, on met la charrue devant les boeufs. Le projet de société devant le pays.

Il y a longtemps que je n'ai pas engagé un dialogue avec vous mais comme le sujet que vous traitez m'intéresse, je fais une exception.

Votre parallèle est non seulement bizarre mais surtout totalement inapproprié.

Moi aussi je n'approuve pas le fait que le site indépendantes.org soit réservé aux femmes à l'exclusion des hommes. Et je l'ai fait savoir à Nicole Hébert et Andrée Ferretti tout en respectant leur liberté d'action et tout en leur disant que j'espérais que l'exclusion des hommes ne soit que temporaire. Je leur ai souhaité bonne chance dans ce qu'elles ont appelé "un nouvel instrument de lutte".

Pour expliquer la création de ce site web, vous écrivez:

"Je pense que Nicole Hébert et ses suivantes, les inconditionnelles maroisiennes n’ont pas apprécié le traitement qu’a eu Pauline Marois dans Vigile et l'ont associé au machisme. Si au moins elles avaient pu apporter des arguments logiques à leur foi aveugle (impossibilité philosophique) mais non, elles préfèrent aller se réfugier dans un autre site, tout fait pour elles, professant sans doute les même dogmes. C’est leur liberté n’est-ce pas ? C’est aussi la nôtre de le commenter."

C'est probablement vrai que la prise de position inconditionnelle anti-Marois de Bernard Frappier en juillet 2011 et la foi aveugle anti-Marois de Pierre Cloutier accompagnée d'un ostracisme et d'une intolérance pour les pro-Marois ont quelque chose à voir avec la création du site web indépendantes.org.

Vous êtes fort mal placé pour parler des dogmes des pro-Marois étant donné les prises de position fort dogmatiques anti-Marois de Bernard Frappier et surtout celles de Pierre Cloutier qui, au jour le jour, en texte principal et dans ses commentaires, est le grand maître de la pensée dogmatique.

J'ai trouvé qu'il y a du mépris dans vos expressions:

"inconditionnelles maroisiennes"; "foi aveugle";
"se réfugier dans un autre site" "professant les mêmes dogmes". Ce mépris vous mènera où? Nulle part. Il mène tout droit à indépendantes.org.

Devant certaines répliques de Pierre Cloutier adressées aux femmes qui avaient des opinions différentes des siennes, j'ai même parlé de goujaterie. Cela vous a sans doute échappé. Je crois que vous vous faites des illusions sur l'ouverture de Vigile par rapport aux femmes.

De nouveau, bonne chance au site web indépendantes.org sans aucune réserve.

Robert Barberis-Gervais, 6 décembre 2011