Parlons-en de l'ambivalence du PQ: comment se fait-il que ce parti qui se dit indépendantiste puisse laisser le PLQ faire entrer, annuellement, 55 000 nouveaux immigrants sans s'y opposer? Comment se fait-il que ce parti qui se dit indépendantiste laisse le gouvernement fédéral nous imposer le multiculturalisme "canadian" sans riposter? Pourquoi tolère-t-il le projet Énergie Est sans contestation venant de sa part? C'est le plus beau dossier pour faire évoluer le Québec vers l'indépendance mais on craint tellement des représailles des multinationales pétrolières et de l'establishment financier mondialiste qu'on laisse le gouvernement fédéral agir à sa guise.

Comme vous le dites si bien dans votre texte, ce parti, depuis sa fondation, joue sur l'ambivalence; pas surprenant que l'indépendance fasse du surplace. Je ne fais qu'esquisser avec une couple d'exemples cette hypocrisie des dirigeants de ce parti qui se foutent royalement de l'indépendance du Québec; le statu quo actuel et leur carriérisme passent avant tout. J'espère que le Brexit et que l'implication de Marine Le Pen pour la souveraineté de la France feront évoluer les choses pour le Québec qui en a bien besoin ces jours-ci. Excellent texte qui apporte beaucoup de réflexion!

André Gignac 24/6/16

«Pierre-Karl Péladeau et Bernard Drainville sont toujours indépendantistes et vont continuer à être des agents de changement contre le statu quo. Ils ne sont plus des hommes politiques au sens strict, mais le mouvement indépendantiste pourra toujours compter sur eux.»

Ajouter: Jean-Martin Aussant.

Répondant aux questions de Gérald Filiion, la veille du référendum, Aussant, qui s'y connaït mieux que vous et moi, doutait que le Brexit gagne. A CNN, cette nuit jusqu'à 3 heures du matin, de nombreuses entrevues donnaient un superbe cours de géopolitique. Christiane Amanpour y a brillé de tous ses feux.

Brexit a obtenu 17,410,742 de votes (51.89%) contre 16,141,241 (48.11%): j'ai gagé sur le favori et non sur le fond. J'envoie un dix dollars symbolique à Vigile. Pour une fois, j'ai été pessimiste. J'en connais qui le sont à l'année longue. J'étais d'accord avec Mathieu Bock-Côté qui a écrit: «Vive le Brexit!»

Et, en effet, on peut dire que c'est «un cadeau des Britanniques aux Québécois».

Bonne fête nationale.

De la ville d'Ottawa où il vit, le père spirituel de Justin Trudeau, Jean Chrétien doit se sentir ridicule d'avoir contesté le 50% plus un qui fait gagner un référendum en disant: «Regardez les syndicats. Il faut les 2/3 des votes pour changer leur constitution». Une victoire à 51.89%, c'est une victoire monsieur Chrétien... qui vient de recevoir un doctorat honorifique de l'Université Laval pour l'ensemble de son oeuvre.

Robert Barberis-Gervais, 24 juin 2016

Aujourd'hui, l'OQLF n'est plus qu'une coquille vide, gracieuseté de nos dénationnalisateurs fédéralistes. On en est rendu que certains jeunes considère le français comme un obstacle à leur conquête du monde.

Qui sont ces Canadiens français qui votent systématiquement contre leurs propres intérêts?

Selon moi ils se divisent en deux camps: les opportunistes et les ignorants. Pour ce qui est des ignorants, la plupart d'entre eux savent ou du moins sentent bien que leur vote est immoral et indéfendable. Cela se reflète dans le nombre élevé de "silencieux" fédéralistes dans les sondages.

En effet, les sondeurs québécois savent que 3 "indécis" ou "ne sait pas" sur 4 se rangent systématiquement du côté du statu quo fédéraliste. Voilà comment les indécis sont pondérés.

Ces gens, qui pour la plupart sont très peu politisé, sentent que leur choix va à l'encontre des intérêts des leurs, mais la peur les tétanise. Ceux-là sont très sensibles aux arguments de peur, une spécialité des fédéralistes d'ici comme d'ailleurs comme on n'a pu le voir en Grande-Bretagne.

Les autres votent par opportunisme. C'est dans se groupe que l'on retrouve la plupart sinon la totalité des contributeurs à la caisse électorale du PLQ. Ils contribuent à la caisse électorale et s'impliquent dans le but de faire progresser leur carrière ou leur entreprise. Contrairement au PQ où les gens y militent pour un idéal collectif, au PLQ on ne s'implique pas pour servir, mais bien pour SE servir.

Ceux-là aux yeux de l'histoire seront connus comme les "collabos", les fossoyeurs heureux de leur propre patrie. Et puisque les gens dans cette catégorie ont généralement une haute opinion d'eux-mêmes et ne se définissent assurément pas comme ignorants, ils n'ont aucune excuse. Ils savent qu’ils trahissent les leurs.

Il faut nommer les choses comme elles le sont.

Seule bonne nouvelle: les derniers sondages Léger donnent une note de 52% pour l'indépendance chez les francophones. Les médias s'appliquent évidemment à taire ces résultats. D'ailleurs les sondages Crop, dans leur section "souveraineté" ne tiennent pas compte de la langue et se contentent de donner le score global (incluant le vote de la minorité de blocage) ce qui fait baisser considérablement le score du OUI. On sait tous pourquoi: le client (Gesca) a toujours raison. N'est-ce pas?

Bref, l'argument que l'idée d'indépendance serait moribonde est largement exagéré. Le plus triste c'est que l'establishment du PQ semble croire la propagande fédéraliste et laisse cette dernière entrer dans les esprits sans répliquer.

Lorsqu’enfin le piège sera reconnu pour ce qu’il est, lorsqu’alors des indépendantistes sérieux seront au Pouvoir, il sera plus facile de reconnaître enfin l’ennemi qui a posé ce maudit piège, qui a tant fait pour Nous diviser, la nation.

L’Indépendance sera toujours impossible tant et aussi longtemps que l’ennemi ne sera pas affronté. Et le P.Q. ne s’est jamais résolu de l’affronter. Ceux qui pensent que Hivon et Cloutier mèneront « la mère de toutes les batailles », ne semblent pas s’apercevoir que ces deux candidats proposent tout au plus de « poser des questions » à la gang qui Nous mène actuellement. Et qui pourrait bien Nous mener encore longtemps si le P.Q. ne met jamais ses gants de boxe…

Reste que remettre la tenue d’un référendum à plus tard est un pas dans la bonne direction. Évidemment, tout le chemin nécessaire ne serait pas encore parcouru, mais cela changerait radicalement la donne politique qui traîne depuis aussi loin que 1981, et qui consiste à faire juste des p’tits pas de côté, cependant que tous ces p’tits pas de côté ont entraîné le mouvement indépendantiste dans une spirale descendante.

JFL propose de se raccorder à la réalité. Ce n’est pas « toute » la réalité ? Pis après ! Celle-ci s’aura bien s’imposer encore…En tous les cas, c’est mieux que la fuite en avant proposée par une ribambelle de carriéristes, qui proposent simplement leur illustre personne pour soutenir un Cause dont il faut bien dire qu’elle vacille un peu.

Une bonne nouvelle le Brexit ? Évidemment oui. Faudra voir cependant si la volonté exprimée sera respectée. En France, la volonté déjà exprimée ne fut pas respectée par la gang des néo-libéraux, et dont l’illustre mais minus Sarkozy était venu jusqu’au Québec pour faire la leçon aux indépendantistes. N’avait pas manqué de micros, le minus, en particulier ceux de Radio-Canada, qui croyait bien hier pouvoir refaire la leçon selon laquelle l’avenir appartenait aux « grands ensembles », comme le Canada incidemment…

Le F.N. et Marine Le Pen ont compris depuis longtemps la nécessité qu’il y avait de prendre le Pouvoir et ne plus le laisser à ceux qui se réclament du patriotisme une fois par semaine, mais qui se méfie du peuple le restant de la semaine. On jase.

Un vent nouveau se lève suite à la décision des Britanniques de sortir de l'UE.On attend toujours la réaction de Stéphane Dion,allias monsieur clarté, qui voit à l'avance sa loi pulvérisée à l'international.Jamais ils ne pourront contester la validité de ce vote.
Et tout çà un 24 juin! Bonne St-Jean tout l'monde.

Conférence de presse de Marine Le Pen au sujet du Brexit (Direct du 24.06.16)

https://www.youtube.com/watch?v=-KawSHB9FIk

Metro, c'est SuperC. C'est aussi Adonis. C'est aussi Dominion et A&P (Atlantic and Pacific). La circulaire de Metro est unilingue anglaise en Ontario.

Mais Metro nous passe des produits faits par d'autres. Je rage quand j'assemble les saucisses de La Fernandière, et que les boîtes sont estampillés Three Rivers Sausages.
Comme je me connais pas de places nommés Three Rivers au Québec, je ne reconnais pas ce produit comme québécois et je le boycotte.

L'IRAI dispose d'un vaste potentiel pour établir le bilan de nos siècles de domination et nous projeter dans l'avenir. Jamais le Québec n'aura pu compter sur pareil outil de conscientisation. Mais pourra-t-il diffuser une information éclairante et aura-t-il la capacité de rejoindre tout le Québec? L'avenir du Québec repose sur les Québécois, personne ne peut en décider sans leur consentement.

Il leur faut donc une intelligence approfondie de leur situation. Tant qu'ils ne verront pas qu'ils ne peuvent compter sur personne d'autre qu'eux-mêmes en ce Canada, ils ne pourront exiger de leur gouvernement qu'il agisse chaque fois dans leur intérêt et avec leur consentement éclairé. Il n'y a pas de démocratie sans ces conditions.

Le peuple québécois fondateur de ce pays est en situation minoritaire alors qu'aucun grand parti canadien ne reconnaît ses aspirations légitimes et ne les reconnaîtra jamais — à moins d'y être forcé par la crainte d'un référendum sur l'indépendance du Québec. Trop de Québécois ont la mémoire courte et font peu de cas des revers que nous avons subis pour avoir cru plus d'une fois à des promesses d'arracheurs de dents, tant chez les fédéraux que chez nos provinciaux complaisants qui ne demandent pas mieux que de nous maintenir dans l'ignorance la plus opaque pour mieux nous mener comme on mène un troupeau.

On rechigne même à éduquer nos enfants dans les lumières justes de leur passé. Qui n'a pas connaissance de la marche de son peuple à travers les siècles ne peut cultiver un véritable sentiment d'appartenance à son égard. Comme le disait si justement Condorcet, « L'ignorance est la pire des servitudes, celle qui permet toutes les autres ».

Les Québécois doivent pouvoir débattre de leur réalité autrement que dans la démagogie et les manœuvres médiatiques publicitaires. Il faut s'adresser à l'intelligence des Québécois.

Bonne Saint-Jean!

À force de tout supporter, on finit par tout tolérer..

À force de tout tolérer, on finit par tout accepter..

À force de tout accepter, on finit par tout approuver.''

Et oui, monsieur Gignac, les grands commerces et grandes industries, pour la plupart, ont un parti-pris ''canadian'', une sorte de démarche subtile de propagande dans leurs souhaits, voir même dans leur absence de souhaits: Dans le journal le ''Manic'' du 22 juin, la Compagnie Produits Forestiers Résolu, papetière Baie-Comeau et forêt-scierie Outardes, a payé une page, ''À l'occasion des célébrations entourant la Fête Nationale et la Confédération'' pour souhaiter à tous leurs employés et à la population d'heureuses festivités: Il faut le faire dans une région qui vient encore, lors des élections fédérales, de se donner un député blocquiste, et, lors des élections provinciales, de se donner un député péquiste, d'ainsi, de manière outrancière, diluer notre fête nationale dans celle de la Confédération!