Il faut faire une plainte dans ces cas-là.

Mais il y a autre chose aussi qui entre en ligne de compte, quelque chose qui m'attriste énormément mais qui malheureusement existe et brise des vies.

C'est le fait qu'il existe un pourcentage d’individus pour qui le bonheur n’est complet que si d’autres en sont privés. La conception du bonheur chez certaines personnes semble dénaturée. Cette mauvaise conception du bonheur origine quelquefois de complexes que porte la personne et souvent de l'envie, de la jalousie et du désir de contrôle.

[2] En 2005, les militants réunis en congrès ont fait plus qu'adopter une pédagogie de l'indépendance. Ils ont exigé que soit préparé, avec tous les partenaires souverainistes/indépendantistes un "projet de pays" "concret et emballant" sous la forme de politiques publiques devant illustrer le pays, avec un budget du Québec souverain (que Legault avait préparé) et le présenter à l'électorat, en en faisant le thème de l'élection. Le tout était suivi d'un référendum "dès que possible" dans le mandat.

[3] Pour employer une image, il fallait acheter les victuailles, préparer le repas, mettre la table et inviter les gens à souper dès l'instant qu'on occuperait la maison.

[4] Il y avait donc 2 étapes claires, nettes et précises : préparation avant les élections, élections avec une plate-forme indépendantiste et référendum.

[5] Quand Landry a démissionné et que Boisclair a pris la relève, c'est la 1ere partie qui a sauté : on n'a pas préparé le projet de pays, le budget de Legault ne fut pas présenté et le thème de l'élection n'a pas porté sur l'indépendance mais sur une "feuille de route provinciale" préparée à la dernière minute.

[6] Autrement dit, Boisclair n'a pas acheté les victuailles, il n'a pas préparé le repas, il n'a pas mis la table et il a été pris avec sa promesse d'inviter les gens à souper (le référendum) sans rien avoir préparé.

[7] Mme Marois a fait exactement la même chose lors de l'élection de 2008 : on n'a pas préparé de projet de pays avec les partenaires souverainistes, on a pas parlé d'un budget d'un Québec souverain, on n'a pas fait l'élection sur le thème de l'indépendance mais sur une plate-forme provinciale et pour la deuxième fois on a été battu.

[8] C'est pour cela que je suis monté aux barricades pour dénoncer une violation aussi flagrante du programme.

[9] Aujourd'hui, c'est encore la même chose : on ne préparera pas de projet pour illustrer le pays, on ne parlera pas d'un budget d'un Québec souverain et le thème de l'élection ne portera pas sur l'indépendance du Québec mais sur une plate-forme provinciale. Plus encore, on a reporté le référendum à un moment incertain.

[10] En clair et en bref, on ne sait pas quand on va inviter les gens à souper et il est donc prématuré d'acheter maintenant les victuailles, de mettre la table et de publier le menu.

[11] On va faire l'élection avec une plate-forme électorale provinciale et la meilleure preuve c'est qu'on vient d'injecter 172,000$ pour faire la promotion du programme provincial mais sans la souveraineté et sans.....Pauline Marois qui est quasiment rendue personna non grata.

[12] Ce n'est pas l'article 1 qu'il faut modifier et de toute façon pour le modifier, il faudrait un congrès ordinaire ou extraordinaire.

[13] Par contre, la gouvernance souverainiste pourrait être complétée et précisée, comme le permet les statuts, en consolidant la première étape du processus, soit en préparant dès maintenant un projet de pays - sous la forme d'une simple loi sur la nation québécoise - qui contiendrait des clauses concrètes et emballantes pour les citoyens québécois applicables immédiatement et des clauses de rupture qui entreraient en vigueur après un référendum gagnant.

[14] Autrement dit, le PQ aurait alors une plate-forme à saveur indépendantiste POUR SE FAIRE ÉLIRE et non pas une simple plate-forme provinciale qui cache l'option dans le placard.

[15] Si on faisait cela, on indiquerait à la face de tout le monde que le pays s'en vient, qu'on le veut, qu'on le défend et qu'on illustre lors de l'élection.

[16] C'est faisable et c'est réalisable sans convoquer un autre congrès. Et c'est faisable et réalisable avec tous les partenaires souverainistes et indépendantistes.

Pierre Cloutier

Personne ne se souvient que l'école gratuite en français, c'est pour essayer de rattraper un comparatif qui continue à galoper loin devant nous depuis la fondation de McGill, en 1829, pendant que nous songions à la révolte patriotique de 1837.

Toujours, Lyne Beauchamp (comme les médias conscrits) frappe
sur le même clou: coûts les moins chers au Canada... PERSONNE pour hurler nos retards jamais rattrapés! Même les indépendantistes se laissent ramollir en acceptant que "il faut faire notre part"! Si on parle de corruption dans l'administration... autre problème!

Y'a Aussant, et Françoise, qui parlent d'éducation gratuite de la maternelle à l'université. Mais pour ne pas faire fuir, on omet de rappeler l'histoire... la ceinture fléchée...

Heureux de voir qu'on en arrive à la même conclusion sur le péquisme! J'ai fait 10 articles sur le sujet et c'est ma conclusion: voter Pq ne mène pas à la souveraineté

http://www.vigile.net/Voter-PQ-ne-mene-pas-a-la

Faut-il réformer le PQ? Faut-il scrapper le PQ? On verra comme dirait l'autre. Mais, à matin, s'il y a fusion entre la CAQ et l'ADQ, si Pauline reste en poste et si le PQ continue à cacher la souveraineté, on peut faire la projection de sièges suivantes:
CAQ: 90 à 100 comtés
PLQ: 10 à 20
PQ: 5 à 10
QS: 1 ou 2

http://metrodemontreal.com/forum/viewtopic.php?t=5461&sid=b348e2d713a4af0453c3e767e144dbd4

Un accident d'autobus aurait fait cinq morts et plusieurs blessés, lundi soir (août 2006), sur l'autoroute 87, près de Plattsburgh, dans l'État de New York.

L'autobus de la compagnie Greyhound effectuait la liaison entre New York et Montréal.

Le drame se serait produit lorsque le véhicule a quitté la chaussée, avant de percuter un garde-fou. L'autobus, qui transportait 52 passagers et le conducteur, aurait ensuite terminé sa course dans un fossé, en se retournant sur le toit.

(un chauffeur arrogant s'étant endormi au volant?)

Se peut-il qu'il fasse plutôt partie de la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires du Québec?

Alors de qui Legault sera-t-il le premier ministre? (parce qu'infailliblement il le deviendra parce que la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires a un contrôle absolu du Québec)