Cela laisse entendre que vous ne seriez pas partie prenante de cette décision ultime. Vous êtes un québécois à part entière, M. Chikhi. Même plus québécois que bien des "de souche".

Il est ironique de réaliser qu'en Algérie, ils ont acquis leur indépendance en versant leur sang, tandis qu'ici, on a peur de notre ombre. Pourtant, cela serait cent fois plus facile ici. Vous devez nous trouver pas mal moumoune!

Merci.

Merci de vous battre comme vous le faites et de nous informer de tout ce qui se passe en coulisses.

Vous êtes un grand Québécois!

Geneviève Gaudreault

Il déplore cette stratégie de jouer sur deux tableaux en même temps: Faire un bon gouvernement, tout en prônant l'indépendance. Selon lui, il faut se brancher et choisir un OU l'autre.

Il cite une initiative intéressante: «En avril 2014, je cosignais avec 16 autres souverainistes, dont Louise Harel, Jacques-Yvan Morin, Jean Garon, Richard Guay, Lucien Lessard et Gérald Larose, une lettre au président de l’exécutif du PQ demandant un vote des membres sur l’orientation du parti pour que ceux-ci puissent faire le choix entre la promotion d’un bon gouvernement ou celle de la souveraineté.»

Cette consultation pourrait ne pas être nécessaire si tous les candidats s'expriment clairement sur cet enjeu, tout comme Martine Ouellet l'a fait. En choisissant le chef, les membres auront tranché sur la voie à suivre.

Espérons que les autres candidats feront preuve d'autant de clarté que Mme Ouellet.

Permettez-moi de vous exprimer mes condoléances en lien avec le décès de votre mère. On a beau savoir qu'il s'agit-là d'une réalité inévitable, le décès d'un proche demeure toujours un moment très difficile à vivre. Mes sympathies.

Louis Côté

Ce que je crains c'est plutôt qu'elle fasse trop de compromis avec le détestable Québec solidaire au risque de faire du PQ un parti trop à gauche. Mais je ne l'élimine pas ni aucun(e) des autres, d'ailleurs. Je pense qu'il vaut mieux attendre de les avoir tous et toutes entendues avant d'en écarter un ou une.

Je suis heureux que vous ayez aussi pris l'initiative d'écrire au maire Labeaume.

De mon côté, je lui ai écrit le 5 mai dernier sur le site internet de la ville de Québec sous la rubrique: Écrire au maire (https://www.ville.quebec.qc.ca/maire/index.aspx).

Je vous fais un copier-coller de ma lettre:

Monsieur le maire,

Je ne suis pas citoyen de la ville de Québec, habitant l’Outaouais, mais je tiens à vous écrire en tant que citoyen de l’État québécois tout en étant conscient de ne pas trop prendre de votre précieux temps.

J’ai vu votre profonde tristesse à la suite du départ de PKP comme chef du PQ.

Je suis membre du PQ depuis sa fondation et ai toujours la conviction bien ancrée que le Québec devrait être un pays indépendant.

Vous devez sans doute suivre la course à la chefferie.

Les médias ont fait état autour de certains noms qu’ils font circuler en boucle. Je suis très méfiant quand cela se produit.

J’ai la plus grande admiration pour tous les noms qui circulent; je les vois tous ministrables, mais je n’en vois aucun comme chef avec de la poigne face à la population et surtout face à la caste médiatique qui a la fâcheuse tendance à nous imposer ses choix.

J’aimerais un chef fort, convainquant et capable de soulever et galvaniser les foules surtout auprès d’une population fragile et peu politisée qui nous fait terriblement défaut au PQ.

Ayant lu votre profil sur Wikipédia mon choix se porterait sur vous sans savoir si cet exigeant poste vous intéresserait.

J’estime que le temps nous est compté pour réaliser notre destin d’autant plus que le multi-partisme rend la chose de plus en plus difficile et même improbable.

Non, je ne vous vois pas en sauveur mais en tant que personne qui pourrait réduire de beaucoup l’influence des tiers partis et particulièrement de la CAQ.

Bernard Landry a déjà dit très justement que l’indépendance n’était ni à droite ni à gauche mais EN AVANT.

Je suis certain que le maire de Montréal se réjouirait de votre départ de la ville de Québec mais je ne doute pas de la superbe relève qui existe à Québec.

Recevez, monsieur le maire, l’expression de ma plus haute considération.

Jacques Libersan

Par ailleurs, je ne suis pas sans savoir que ce choix ne sera pas du tout au goût de l'establishment du P.Q. et sans doute d'une bonne partie de la députation actuelle.

Pour moi, toutefois, ce sera là une occasion de constater si cette députation est prête à mettre de côté, temporairement, sa carrière au profit de la cause du pays afin de favoriser une adhésion plus large.

J'ai souvenir de la course à la chefferie où j'avais milité pour Jean Garon comme chef pour sensiblement les mêmes raisons. J'ai toujours regretté la décision de l'avoir écarté.

J'appuie votre suggestion de pétition pour stimuler la réflexion de monsieur Labeaume et je suis prêt à y souscrire généreusement.

Espérons que notre suggestion commune puisse engager un dialogue constructif parmi les vigiliens et, si possible, parmi les membres du PQ, seule instance décisionnelle pour le choix du chef.

D'abord, cela mettra un terme à la sempiternelle obsession des journalistes autour de cette question. Ils seront alors bien forcés de parler des vrais dossiers.

Si le nouveau chef tient un discours affirmé et revendicateur sur l'indépendance dès sa nomination, et que du jour 1 au jour 35 de la campagne électorale, on ne parle que de ça, alors l'élection sera en fait une élection référendaire. Si le PQ perd, alors sa promesse de référendum ne s'applique plus. Et, je me contrefoutre que Couillard sera encore là pour un autre quatre ans. Si les québécois en redemande, alors donnons-leurs en.

Mais nous, nous serons dans l'opposition, qui je présume sera très significative. Nous resterons donc en embuscade, à préparer le prochain rendez-vous électoral.

Certains craignent que le PQ se fasse battre à plate couture en pariant tout sur l'indépendance. Si cela se réalise, cela sera effectivement désastreux, et je l'assume. Toutefois, je demeure convaincu que ce scénario catastrophique n'est aucunement plausible.

Par contre, s'il gagne, cela signifiera qu'il aura un substantiel appui sur lequel bâtir une campagne référendaire. N'est-ce pas ce que Parizeau a fait? Lors de son élection, l'appui à l'indépendance était de 40%. Un an plus tard, il a lancé une campagne référendaire au terme de laquelle l'appui à l'indépendance a atteint 50% moins des poussières. Un petit effort de plus, et ça y était. Sa recette était donc la bonne. Prenons-en acte.

La prochaine fois toutefois, nous serons autrement plus vigilant envers les inévitables magouilles d'Ottawa.

Pour l'instant, il n'y a pas grand monde au PQ qui semble avoir l'audace nécessaire pour adopter une telle stratégie. Martine Ouellet semble bien seule dans ce parti.

Je suis d'accord avec vous que Bernard Landry est un fervent indépendantiste, et j'ai beaucoup d'estime pour lui.

Le discours néo-libéral ne cesse de nous marteler leur propagande sur les incroyables bienfaits de la mondialisation. Je veux bien croire que cela a fait reculer la pauvreté dans certains pays, mais cela s'est fait à notre détriment (Qui perd, qui gagne?). Oui, c'est vrai, je suis égoïste pour mon peuple.

Sur ce point en particulier, j'ai une divergence de vue avec M. Landry. M. Landry est un économiste chevronné qui est en phase avec les livres d'économie des HÉC. Toutefois, sur le terrain, je constate que la réalité ne semble pas toujours concorder avec la théorie. C'est ce que j'ai tenté d'exprimer ici.

Ceci étant dit, je suis d'accord avec vous que certains intervenants ici ont manqué de respect envers un grand québécois. Si par mes interventions, j'ai offusqué M. Landry, c'est bien par inadvertance, et je m'en excuse.