Quand je dis peuple à deux cultures, je fais référence au fait que le Québec a été construit par les cultures française dans un premier temps et anglaise par la suite. Également, au fait que soyons honnête, les Anglos-Québécois sont Québécois comme nous excepté pour la langue qui est la leur. Le Québec est au 21e siècle composé de deux groupes linguistiques qui dans le cadre d'un État-nation en fait un seul peuple. Plus les nations autochtones qui sont des nations à part entière sur le plan culturel et ethnique doté de territoire à eux enclavé dans l'État Québécois.

Je pense aussi à Papineau qui voulait une union de deux peuples pour fonder une vraie démocratie. Le Canada est une monarchie constitutionnelle, une démocratie de base mais on est rendu ailleurs, il faut une démocratie directe et le pouvoir au peuple et peu importe la langue, la République du Québec pourra faire une place à tous ce que le Canada a échoué à faire jusqu'à présent. Il y avait des anglos et des Irlandais parmi les patriotes.

La patrie, pour citer votre commentaire appartient à tous ceux qui aime cette terre et les jeunes de 30 ans et moins font déjà ce qu'ils veulent. Je suis de la génération X donc je suis entre les boomers et cette jeune génération et en me situant entre les deux, je suis forcé d'admettre qu'il y a un changement d'attitude et de vision. Certes, on peut dire que l'histoire ne leur a pas été enseigné comme à nous autres mais il faut aussi dire que les priorités des gens ont changé ce qui fait si mal au PQ et au nationalisme.

Sur le multiculturalisme, j'ai entendu des anglophones et des italiens de Montréal critiquer l'immigration musulmane et les problèmes d'intégration de ceux-çi. Nous avons ce point en commun avec eux.

Nous devons bâtir des ponts au lieu de nous diviser ce que le mouvement souverainiste à le malheur de faire en se divisant entre lui-même en une panoplie de chapelles qui fait en sorte que le projet national de pays recule et est en train de mourir.

Pour vous répondre sur le progressisme, je fais référence à notre généreux système socio-économique et aussi à notre libéralisme sur le plan des moeurs et de notre tolérance. Les excès de la gauche, je les conteste comme vous semblez le faire par votre commentaire.

Merci pour votre temps pour m'avoir répondu !

La classe politique québécoise (PQ inclus) est fédéraliste et vendue aux intérêts de Bay Street et à ceux des oligarques financiers de la planète. Le statu quo est installé pour longtemps au Québec à moins d'un réveil collectif pour changer les choses et j'en doute fortement; le maintien du "standing" de vie étant plus important que la fierté et l'identité nationale québécoise. Je désespère!

André Gignac 4/8/17

"La théorie veut que Lévesque soit moins dangereux à l’extérieur du parti libéral qu’à l’intérieur"

C est exactement ma conclusion dans ce vidéo :

Géopolitique 101 – L’erreur historique du mouvement souverainiste du Québec

http://nomos-tv.com/geopolitique-101-lerreur-historique-du-mouvement-souverainiste-du-quebec

JCPomerleau

« C'est vrai, c'est vrai qu'on a été battus, au fond, par quoi ? Par l'argent puis des votes ethniques, essentiellement. Alors, ça veut dire que, la prochaine fois, au lieu d'être 60 ou 61 % à voter « Oui », on sera 63 ou 64 % et ça suffira. » — Jacques Parizeau (discours du 30 octobre 1995)

Tellement vrai. Sauf que bientôt, même si tous les Canadiens-français du Québec votent OUI, ça ne suffira pas...

Enfin un article écrit par un politicien qui touche le cœur du problème et pose les vrais enjeux et défis que les indépendantistes doivent relever si ils veulent, non pas un pays, mais tout bonnement éviter l'assimilation à moyen terme.

Les chiffres sont clairs et la réalité encore pire: Le peuple Québécois est aujourd'hui composé de 15% d'immigrants. L'arrivée d'immigrants chaque année et les naissances d'immigrants ou de leurs enfants (1ere et 2eme générations) sont responsable de 87% du renouvellement de la population Québécoise. Ainsi, les Québécois de 3ème générations ou plus ne participent qu'à 13% du renouvellement (et ce sont eux qui meurent en masse ou qui déménagent ailleurs...). 2 bébés sur 3 nés à Montréal à au-moins un parent immigrant, 1 sur 2 à Laval et 3 sur 10 pour l'ensemble du Québec. Ces chiffres sont en hausses exponentielles. PDF 2015 du MIDI

En 2011, seulement 18,6% des immigrants au Québec ont déclaré que le français est leur langue maternelle.
http://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/as-sa/99-010-x/99-010-x2011001-fra.cfm#a5
La langue maternelle des immigrants est la seule donnée sur laquelle nous pouvons nous fier, puisque les immigrants qui déclare ''parler" français ne sont pas testés et savent très bien que c'est à leur avantage de mettre un X dans la case French!

De toutes façons, que les immigrants soit francophones ou non, qu'ils finissent par apprendre le français ou non; ne changent strictement rien au fait que leurs racines, leurs cultures, leurs histoires, leurs valeurs, leurs religions, leurs idées politiques ne seront JAMAIS les mêmes que celles d'un descendant d'un coureur des bois, d'un autochtone, d'une fille du Roi, d'un métis oû même d'un Anglais, Irlandais ou Écossais. JAMAIS. C'est complètement utopique de croire que le peuple Québécois peut assimiler cette masse d'immigrants. C'est eux qui nous assimilent. Francophones ou non. Même la communauté anglophone historique du West-Island Montréalais sent qu'elle perd elle aussi du terrain. Et c'est certainement pas à la faveur des Canadiens-Français.
Voilà ceux que le PQ doit convaincre à faire l'indépendance du Québec: les communautés historiques anglo-saxonnes, amérindiennes et même les Néo-Brunswickois. Vous croyez l'idée folle?

René Lévesque est né à Campbellton au Nouveau-Brunswick et a grandit à New Carlisle, un village à majorité anglophone et bourgeoise en Gaspésie.

Voici une entrevue en anglais de René Lévesque:
https://www.youtube.com/watch?v=6niMyWFJza4

Ici une conférence questions-réponses au Scarborough College:
https://www.youtube.com/watch?v=ga-T1WT7qmE

La communauté anglophone du Québec, commence à comprendre que c'est à leur tour d'être conquis... par l'immigration!

L'Immense majorité des ''Anglos" du Québec parlent et écrivent le français et parfois même mieux que les Québécois francophones. À minima, ils maitrisent bien mieux le français que nous l'anglais. Après 10 ans de scolarité, une trop grande proportion de Québécois francophones est incapable d'écrire un texte en français, structuré et sans fautes d'orthographe ou de conjugaison à chaque phrase. Après plus ou moins 7 ans de cours d'anglais au primaire et secondaire, combien peuvent commander, en anglais, un repas au restaurant? Même simplement des frites?!? C'est scandaleux!

Arrêtez de me faire chi*r avec votre refus de permettre certains programmes bilingues dans certains Cégeps (qui à mon sens ne devraient même plus offrir la formation générale obligatoire pour entrer à l'université)! L'anglais est la langue de communication et d'échange internationale, tout le monde apprend l'anglais. Aujourd'hui, plusieurs parlent couramment 3,4,5 langues, dont plusieurs immigrants reçus ici... Refusez aux Québécois l'apprentissage de langues secondes c'est leur fermer des portes, les maintenir dans l'ignorance.

La devise du Québec est ''Je me souviens", PAS ''Je parle français"!

Posez-vous les questions suivantes:
Entre un descendant Irlandais de Verdun (anglo) et un Marocain de NDG (franco), avec lequel ai-je le plus de points communs? Lequel me ressemble
le plus?

Bonne réflexion...

FL

P.S.: SEUILS DIMMIGRATION!

On doit donc conclure que la Loi 101 a été un mélange de succès un temps et d'échec sur le long terme en plus d'avoir rassuré les nationalistes modérés non souverainistes qui craignait l'indépendance avec le projet que les Québécois puissent vivre dans un Québec français dans le Canada uni.

C'est donc en partie la preuve que le PQ a échoué sur le plan linguistique et constitutionnel.

Je fais un constat dur et je pense qu'il va falloir accepter de partager notre territoire avec de plus en plus d'anglophones sur le territoire du Québec. C'est donc à cause de la démographie et du manque d'attrait du français en terre d'Amérique que le français va décliner au Québec.

Les parents francophones veulent de plus en plus en grand nombre que leurs enfants soit bilingues. Les jeunes écoutent en grands nombres les films et série télé anglophone en version originale anglaise. Il y aura de plus en plus de mariages interculturels et les enfants parleront plusieurs langues à la maison et avec leurs amis.

C'est dans ce contexte que j'ai proposé récemment qu'on se donne un seul réseau publique d'éducation qui donnera un enseignement visant le bilinguisme à la fin du secondaire ou du cégep. C'est aussi parce qu'il permettra de mettre fin aux deux solitudes qu'il faut mettre ensemble tous les étudiants.

L'avenir ne sera plus de débattre d'appliquer la loi 101 au Cégep mais bien d'avoir un seul système de Cégep bilingue et d'université bilingue lorsqu'il s'agit de financement public. La loi 101 devra se concentrer sur l'affichage avec le français prédominant et de s'assurer que les francophones reçoivent un service en français dans les commerces et de l'État. La langue de travail devrait resté inchangé dans le contexte des petites entreprises car si quelqu'un ne veut pas travailler en anglais avec des anglophones, il peut toujours aller travailler ailleurs et la même chose est vrai pour l'anglo qui ne veut pas parler et travailler en français.

Je pense que le Québec comme société à majorité francophone mais aussi avec une minorité anglophone de plus en plus grosse devra se concentrer sur la prédominance du français au lieu de l'unilinguisme par réalisme.

Cette terre appartiendra aux générations futures et il va falloir accepter les choix en matière de langue que font déjà les jeunes. C'est donc au Québec que le bilinguisme aura le plus marché au Canada et ça deviendra l'élément clé qui fait de ce territoire une société distincte. Il faudra en tirer un avantage au lieu de toujours avoir l'approche de l'échec, de notre disparition prochaine, etc.

C'est sur les questions de multiculturalisme que les francophones et les anglophones lucides du Québec devront s'opposer contre le régime fédéral Canadien. C'est aussi sur notre statut unique de peuple à deux cultures, notre projet de société plus progressiste économiquement que le reste du Canada et sur une réforme de notre démocratie par l'établissement d'une constitution d'abord interne et par la suite de pays si la population le veut que le Québec pourra se développer et survivre comme État nation pour le bien commun des Québécois.

Monsieur Cormier,

Le PQ est le fruit des calculs et manipulations des Desmarais. Dans le livre "Dans l'oeil du tigre", (http://en.calameo.com/read/00011179030fd555d1a92 p. 105", JF Lisée rapporte les propos de Claude Frenette, bras droit de Desmarais à l'époque: "La théorie veut que Lévesque soit moins dangereux à l'extérieur du parti libéral qu'à l'intérieur". Ce dernier confirmant que le PLQ et Desmarais ont orchestré la danse pour que Lévesque créé son propre parti indépendantiste.

Depuis, les Québécois subissent jour après jour les effets du rouleau compresseur médiatique fédérale. On en vit les conséquences aujourd'hui. Le peuple Québécois est anesthésié à coup d'informations fumeuses sur le multiculturalisme, le mondialisme, l'immigration "obligée", etc. Les Québécois ont tourné le dos à la politique. Il en résulte des inepties comme celle de l'élection d'un gouvernement corrompu grâce aux votes ethniques et au noyau dur de 15 % des électeurs Québécois.

QS et la CAQ sont également des produits des Desmarais. Bouchard a brisé le PQ pour laisser les plus progressistes filer vers la gauche et les plus nationalistes par la droite. Il reste un PQ sans âme et sans vision.

A partir de là, vous faites quoi ?

Le peuple est pris en otage et ne le sait même pas. C'est là où le bat blesse.

Tant et aussi longtemps que ne seront pas créées une constituante et l'assemblée constituante, un temps précieux sera perdu à déblatérer sur un PQ à la proue fracassée, la coque percée et l'absence d'un capitaine digne de ce nom.

Si c'est le cas, ça me ferait plaisir de reprendre contact pour se rappeler des souvenirs.

Au plaisir.

Jean-Marc Raymond.