Voilà ce que je pense car ma colère est grande et profonde envers ce PM élu avec de $$$ sale comme vous le disiez mercredi avec JC Pomerleau! ILLÉGITIME cela est certain mais j'ai un autre mot en tête qui est plus lourd! TRAHISON............................

Merci M. LeHir pour tout ce que vous faites pour les Québécois! Vous et JC Pomerleau vous êtes des phares pour plusieurs!

Le plus ironique, c'est que même les textes fondateurs de l'islam, (qu'on peut difficilement accuser d'islamophobie), contribuent directement au sentiment de répulsion qu'inspire cette idéologie!

Bien sûr, le Coran, les hadiths* et la Sira** louangent Allah et Muhammad (Mahomet) et présentent l'islam comme la seule vérité mais ils véhiculent la haine envers les non-musulmans et font la promotion de nombreux crimes (esclavage, esclavage sexuel, mariage avec des fillettes, violence conjugale, guerre de vengeance ou de conversion, viol de guerre, flagellation, amputation, crucifixion, lapidation, etc).

Après avoir lu le Coran et encore plus après avoir lu les hadiths sur les non-musulmans, la guerre ou les femmes, il est impossible de croire encore au mythe de l'islam de paix et d'amour dont les intégristes auraient mal interprété les enseignements. Même lorsqu'on s'interdit de juger trop vite et qu'on décortique soigneusement le contexte des versets et hadiths les plus inquiétants, la vérité nous apparaît crue et sans fard: l'islam est une idéologie intolérante.

Il y a certes des versets tolérants mais soit ils ont une action limitée à la communauté musulmane, soit ils sont abrogés par des versets plus récents (les versets ne sont pas classés par ordre chronologique mais par ordre inverse approximatif de longueur).

Les musulmans ne sont pas tous conscients de l'intolérance de leur religion et je crois que plusieurs d'entre eux sont sincèrement persuadés qu'elle est pacifique. À l'échelle mondiale, une (faible) majorité des musulmans est analphabète, selon une étude de l’Islamic Educational, Scientific and Cultural Organisation (ISESCO). Ceux qui peuvent lire le Coran et les hadiths ne le font nécessairement en profondeur et tentent de se convaincre que la violence de certains versets s'explique par le contexte historique, que tout en question d'interprétation, etc.

Pour connaître les textes fondateurs de l'islam:
http://textup.fr/81394LX

*Les hadiths sont des récits d'actes ou de parole attribuées à Muhammad et qui servent à préciser le sens de plusieurs versets et à codifier la totalité des gestes de la vie courante. L'ensemble des hadiths dits "sahih" (authentiques) constituent la Sunna (tradition) d'où est tiré le mot "sunnisme", le courant majoritaire de l'islam.

**Le mot "Sira" (biographie) désigne dans l'islam la biographie de Muhammad. Elle n'est toutefois pas considérée comme une source officielle de législation comme la Sunna.

Le lobby du fluor a des millions de dollars à perdre si jamais le Canada cesse la fluoration de l’eau potable. Que vont faire les compagnies d’engrais phosphatées de tout cet acide fluorocilique toxique pour l’environnement? Les compagnies aux prises avec leurs déchets vont être obligées de le traité avant de le remettre dans l’environnement. Ça va leur coûter des millions de dollars.

Précisions: on peut parler de culture musulmane mais il n'y a pas de "mentalité arabe". La majorité des musulmans ne sont pas de type arabe, la plus grande communauté musulmane étant celle de l'Indonésie (les indonésiens sont de type asiatique).

On colle constamment l'étiquette "arabe" sur tout les peuples du proche et du moyen-orient comme les perses, les amazighs, les coptes ou les kurdes mais ce sont des groupes distincts composés de gens qui ne sont pas nécessairement musulmans.

Cela dit, même chez les musulmans, il y a des athées, des déistes et des apostats. Toute personne née de musulmans est considérée comme musulmane quelles que soient ses croyances. Étant donné ce que l'islam condamne à mort les apostats, ceux-ci n'ont pas tendance à le crier sur les toits.

Désolée d’avoir tardé à vous répondre.

Voici le topo que je connaisse. Selon la Loi sur la santé publique, CHAPITRE VI , SECTION II, Article 57 à 60 : Le programme national de santé publique doit inclure des actions pour inciter à la fluoration de l'eau. Cette loi sur la fluoration de l’eau potable a été instaurée par les Libéraux il y a plusieurs années et mise à jour le 1er mars 2016
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/S_2_2/S2_2.html

La première opposition officielle (P.Q.) garde, dans son programme, le projet d’abolir cette partie de la loi. Ce qui me désoriente c’est que pendant la commission parlementaire de 2013, sur la fluoration de l’eau potable, le ministre Rejean Hébert, alors ministre de la Santé du Québec sous le parti Québécois, à fait volte-face et a laissé tombé les antifluors. Que s’est-il passé? Je ne le sait pas trop. Pourtant, à la dernière nouvelle, le PQ a toujours dans son programme d’abolir le programme de fluoration.

Récemment, la CTETS a interpellé les 4 députés péquistes qui siègent à la commission de la santé publique. Nous avons reçu un accusé de réception poli sans plus. Nous attendons une meilleure écoute...

En complément:

G.Chiesa : Bruxelles au centre de la stratégie de la terreur
http://ilfattoquotidiano.fr/g-chiesa-bruxelles-au-centre-de-la-strategie-de-la-terreur/