Je trouve son intervention assez bas de gamme, cette femme est une députée européenne élue démocratiquement depuis 2004 et représente des millions de français. Moi je n'ai pas besoin de voir un créateur sentir le besoin de m'illuminer pour régler une rancoeur personnelle de la sorte. Je ne l'aurais pas applaudi.

On comprend aussi que les Lisée - Drainville veulent ménager leurs petites amitiés de la Gaugauche française pour garder leurs accès au salon Bobo de Paris, cela au mépris de nombreux membres du Parti Québécois qui auraient souhaité un accueil au moins acceptable pour Mme LePen.

Alex C

Honte à Couillard, Drainville et les autres qui veulent la salir.

Je suis pour un nationalisme civique ouvert à tous les Québécois de toutes origines mais donc l'assise est notre langue commune française et des valeurs occidentales de démocratie, égalité homme-femme, liberté et coopération.

Pourtant, je pense qu'il faut revoir fortement à la baisse l'immigration au Québec, le temps de faire le point et d'intégrer les immigrants qui sont arrivés en grand nombre et de plus, je critique le multiculturalisme dans sa forme Canadienne.

Il y a un élément dans cette «conversation publique» qui retient particulièrement mon attention : M. Jerry Ferrer est le seul ici (voir son courriel suivant immédiatement celui de M. Frédéric Sébastien) à ne pas libeller son (propre) nom correctement.

En effet. Tous les intervenants en cette page numérique respectent rigoureusement l’identité dudit cuisinier en préservant la graphie de son nom (celle de son prénom, tout spécialement).

Quant à lui il aura éradiqué, tel un «homme respectable» tenant en main une serpe bien affûtée qui tranche les têtes qui dépassent du lot, les signes diacritiques qui pourraient laisser l’impression… qu’il n’est pas anglophone.

C’est ainsi que M. Jérôme Ferrer signe ostensiblement : Jerome Ferrer !

Rien moins.

(On aura remarqué, incidemment, que dans le reste de son très édifiant courriel à M. Sébastien, courriel totalement délirant il faut bien le dire, monsieur Jerry / Jerome respecte à tous égards, jolies particularités de la langue de Rabelais, ces fameux signes diacritiques.

Partout, en effet. Sauf lorsqu’il s’agit de lui-même…

À nouveau : Cherchons l’erreur…

Il semblerait donc que M. Gouin ait doublement raison : non seulement le Français Ferrer se dévoile-t-il comme «anti-français», mais, qui plus est, également «anti-lui-même».

Qu’est-ce donc que ceci ???

À la manière de Louis Cornellier dans son compte rendu du récent ouvrage proprement aberrant de Marc Cassivi dans Le Devoir de la fin de semaine, à la manière aussi de madame Marianne, ci-haut, je répondrai que ce «ceci» se nomme : un éloge de l’aliénation.

Le tragique du phénomène, car il ne s’agit pas en l'occurrence de transformer Jérome-Jerry-Jerome Ferrer en bouc émissaire, c’est que les JJJF de ce monde (JFF compris, ou Jean-François «Jeff» [eh oui...] Fillion, animateur style Elvis Gratton bien connu des Radios X) se comptent par milliers au Québec (à commencer par nul autre que notre propre Premier ministre, M. Philippe Couillard en personne).

Et par millions en France.

Et dont la morale sentencieuse, chez tous ces gens, tient, de toute évidence, dans ces quelques mots : Je serai vraiment quelqu’un quand je ne serai plus moi-même !

Et quiconque s’insurge contre cette belle morale, ainsi en sommes-nous témoins devant la repartie de «Jerry» à Frédéric, sera taxé de raciste.

Normal après tout.

En évacuant notre propre personnalité, tel un déchet organique, ne perdons-nous pas du même souffle notre propre intelligence ?

Sur ce, je retourne à mes casseroles. J’ai un souper à préparer.

Et des enfants à éduquer. Dans la Dignité.

S’il n’est pas d'ores et déjà trop tard.

Car les Radio-Canada et les La Presse du Québec, voyez-vous, à l'instar d'un garçonnet nommé Justin Trudeau (ainsi, soit dit en passant, que toutes les plateformes médias de Power Corporation de la famille Desmarais), raffolent de la belle «intelligence» de Marc Cassivi.

Y a quelqu'un quelque part au PQ qui peut répondre à la question de Carole Jean, parce que... là... y des gros bouttes qui m'échappent

"Dénudé de coeur" madame Le Pen ?

Monsieur,

Son discours n'est pas vitriolique, la madame vous dit tout haut ce qu'une bonne majorité des Français pense. "Il y a en France péril dans la demeure". Tout cà à cause du laxisme volontaire des Couillards, Hollande, Charest, Bouchard, Sarkozy, etc. de ce monde.

Vous savez pourquoi il y a péril dans la demeure ?

Réponse: Parce que ces milliers d'immigrants, y compris d'origine Syrienne, ne sont pas du tout ou sont très mal intégrés à la culture française. C'est la La ghettoïsation de la France ( http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/30/la-ghettoisation-est-organisee_1101162_3224.html ) et bientôt, peut-être celle du Québec si les Québécois persistent dans leur silence.

Regardez Montréal...c'est un pays dans un pays..., la langue de cohésion est en train de s'éroder, notre histoire diluée, bref, rien pour favoriser la paix sociale en particulier dans un contexte où on voit le West Island élire des gouvernements comme ceux de Charest et Couillard. Est-ce que c'est ce que vous voulez pour le reste du Québec?

Dans un contexte où les immigrants peuvent encore compter sur l'État pour les soutenir financièrement, y pas trop de problème... comme on dit par chez nous, on est encore en business... mais dans le contexte d'une crise économique majeure (et croyez moi, elle s'en vient)...l'absence d'intégration des immigrants entraînera inéluctablement des conséquences dramatiques sur tous les plans.

Ce que vous voyez en Syrie, c'est de la petite bière à côté de ce qui s'en vient dans les pays occidentalisés qui ne prennent pas les bons moyens pour bien accueillir et intégrer leurs immigrants !

L'establishment exporte le chaos à l'échelle mondiale par la dette et l'immigration éclatée (sans intégration adéquate). On créé une guerre en Syrie (oui, les Américains, Israéliens et complices sont responsables du chaos en Syrie), puis on créé un exode massif, on oblige l'ouverture des frontières et au final, on ne fournit pas à nos communautés les moyens adéquats pour intégrer les immigrants....et, résultat: VOUS FRAGILISEZ VOTRE COMMUNAUTÉ D'ACCUEUIL.

Vous, comme d'autres, souffrez d'un angélisme dangereux monsieur Beaumont...je vous entend d'ici dire:

"Les pauvres syriens, c'est terrible ce qu'ils vivent ! Faut absolument les accueillir, c'est inhumain de les laisser là-bas" ! Moi je vous réponds.

Oui, c'est écoeurant ce qu'ils vivent là-bas surtout quand on sait que c'est notre silence devant l'impérialisme américain qui a favorisé une telle crise. Mais ce qui est encore plus inhumain, c'est de les accueillir, leur donner de l'espoir, et les laisser tranquillement mourir de faim et de froid. Et non, je n'exagère pas. On apprenait quelques semaines après l'acceuil des premiers immigrants que nos organisations n'avaient pas les moyens de les aider (http://www.sympatico.ca/actualites/nouvelles/regions/ottawa-gatineau/refugies-syriens-les-organismes-d-accueil-sont-essouffles-a-ottawa-1.1635534 ).

PS: Et pour votre gouverne, sachez que plusieurs de mes bons amis sont des immigrants. Je les respecte suffisamment pour prendre les moyens de les aider et permettre à notre amitié de grandir. Je sais que les Québécois sont accueillants. Je les sais aussi dans une situation fragile et peu connaissants des autres cultures. Une immigration massive, ca se prépare. Et ces gouvernements corrompus font tout sauf se préparer.

Ce que je vous dit à vous, je le dis à mes amis immigrants. C'est fini l'immigration où l'on se sert des immigrants (sous le couvert de l'humanisme) pour:

1) réduire le coût de la main d'oeuvre;
2) favoriser les chances d'élection de gouvernements qui prônent pour la libération éculée des marchés;
3) briser la cohésion de l'Etat nation; et j'en passe.

Croyez moi, ces enc....au gouvernement font tout pour sauver leur peau, pas celle de mes amis immigrants.

Allez refaire vos devoirs, et cà presse !

J'aimerais vous rappeler respectueusement, M. Péladeau, que le FN de Marine et Philippot n'est pas le FN des années 1970. L'actuel programme politique du FN est à plusieurs égards, moins à droite que le programme du parti conservateur canadien qui nous a gouverné jusqu'à tout récemment. En outre, le FN propose que la France sorte de l'Union européenne (il y aura un référendum en Angleterre sur cette question d'ailleurs) afin que le pays reprenne le contrôle sur sa politique monétaire.

Oui le FN propose de ramener l'immigration à des seuils raisonnables (10 000) mais pas à zéro comme l'ont affirmé des journalistes incompétents d'ici. Pas besoin d'être devin pour voir que l'Europe a complètement perdu le contrôle en cette matière et que cela finira très mal. Mais pour le FN, il n'est pas question de murs comme en Israël ou comme Trump le propose. Seulement le retour des frontières comme dans tout les pays normaux.

Le FN est un parti patriote qui a à cœur les intérêts de la nation française, une nation phare dans l'histoire de l'humanité dont nous sommes les fils. Si aimer les siens est suffisant de nos jours pour être catalogué à l'extrême droite par la classe médiatique, et bien le carcan qu'impose cette clique de la bien-pensance est de loin plus lourd que celui imposé aux Québécois par l'église et le régime Duplessis lors de la soi-disant grande noirceur! On est dû pour une nouvelle révolution. Vous connaissez certainement cette citation de Huey Long souvent attribuée à Churchill: "Les antifascistes d'aujourd'hui seront les fascistes de demain"? On y est et il y a quelque chose de pourri au Québec.

Vous devriez envoyer une copie du programme du FN aux journalistes québécois, car à cet égard ils ont 20 années de retard, que dis-je, 20 années de radotage à répéter docilement les dépêches souvent mensongères de l'AFP! Ils pourraient alors constater que ce programme n'a rien à voir avec les-zeures-les-plus-sombres-de-l'histoire-qu'a-enfanté-la-bête-immonde.

Au niveau social et économique, ils sont paradoxalement plus à gauche que le Parti socialiste qui est actuellement en pleine dérive autoritaire, néolibérale et a complètement abandonné les ouvriers, les agriculteurs et plus généralement, les pauvres. Il est vrai que le système politico-médiatique français diabolise le FN, mais il faut connaitre en détail la classe politique française pour comprendre.

Il y a en France toute une caste de privilégiés qui risquent beaucoup si un parti du peuple prend le pouvoir. Ils ont tout intérêt à user de leurs relais médiatiques pour influencer l'opinion générale. L'actuel régime en place en France préfère utiliser les précieuses ressources policières pour traquer un humoriste (Dieudonné fait actuellement face à 130 procédures pénales pour s'être moqué du premier ministre et de sa clique) plutôt que de prévenir des attentats. Délirant.

Le PQ devrait d'ailleurs cesser d'avoir peur de ces sujets médiatiquement tabous, mais dont pourtant tout le monde discute et avec raison, car ils sont d'une importance capitale. Surtout pour les petites nations. MLP est une députée élue et elle à la toute la légitimité pour rencontrer qui elle veut ici chez nous et c'est très mal avisé de la bouder comme une malpropre.

On là encore vu dernièrement gracieuseté du bon Docteur (qui aurait dû le rester). De nombreux commentateurs à l'extérieur du PQ ont dénoncé le projet politique des libéraux d'augmenter les taux d'immigration à 60 000. Ce sont des taux tellement délirants (c'est deux fois plus au prorata que ce que reçoivent les É-U ou la France) que même les fédéralistes de l'école Bourassa sont inquiets! La CAQ à dénoncé, mais la dénonciation à été plus que frileuse de la part du PQ.

Pourtant, plusieurs intellectuels et universitaires ont démontré scientifiquement dans des publications ou en commission parlementaire que c'était non seulement trop, mais nuisible et que l'argument du vieillissement de la population ne tenait pas la route. Si même la science ne peut vous sortir du traumatisme de 95, on n'a plus qu'à "fermer la shop!".

Une société comme le Québec ne devrait pas recevoir plus que 25 000 immigrants par année. Tous les indépendantistes (et les fédéralistes initiés) savent que l'idée des 60 000 immigrants par année n'est que la consolidation du plan Charest de 2003 ayant pour but d'augmenter massivement les électeurs libéraux et à terme, rendre un OUI quasi impossible lors d'un éventuel référendum. Dois-je vous rappeler qu'en 1995 les Québécois ont votés à 62% pour le OUI et ce ne fût pas suffisant pour contrer le vote de ces Canadiens vivant chez-nous.

En évitant d'aborder courageusement ces problèmes, vous et vos députés cédez au terrorisme intellectuel de la classe politico-médiatique québécoise et du Pape du dimanche soir qui décrète qui est raciste, qui est respectable, qui est islamophobe, qui est féministe, qui est antisémite. Vous leur donnez un pouvoir qu'ils n'ont pas en réalité. Des hommes comme Chavez, Assad ou Poutine se foutent des médias: ils agissent et leurs peuples leur rendent bien malgré ce qu'en rapportent les médiamensonges atlantistes.

La journée où la députation du PQ va enfin écouter les militants et sortir du traumatisme de "l'argent et le vote ethnique" et parler de ces enjeux franchement, vous verrez immédiatement un regain des troupes et une décroissance du terrorisme médiatique. Vos ennemis médiatiques vous sentent frileux et fragile sur ces enjeux et ils en profitent. Ils décident des armes et du lieux de l'affrontement. Le pire c'est qu'en ne dénonçant pas vigoureusement cette situation odieuse d'assimilation tranquille et en ne parlant pas franchement, vous perdez sur toute la ligne, car vous décevez les patriotes et les nationalistes et le pire est que ça n'empêche pas vos adversaires et les Anglos de vous traiter de racistes de toute façon.

Je vous mets au défi de comparer les programmes du FN et du PCC. Vous serez surpris. Ne tombez pas dans les pièges de Radio-Gescanada.