L'esprit critique, de plusieurs intervenants qui pondent des textes sur Vigile, les incite à critiquer le PQ, par amour ou autrement, ses chefs, les uns après les autres et ses autres députés qu'ils ne trouvent pas assez militants et trop...carriéristes.

L'idée de souveraineté y est promue, ce qui a incité certains députés du PQ à y contribuer mais, pas le PQ qui semble trouver ce site Internet, un peu trop critique à son endroit. Les responsables au PQ doivent bien se dire : Pourquoi est-ce que j’encouragerais un site qui me tape dessus régulièrement ?

Il n'y a pas que les fédéralistes à pouvoir se réjouir de difficultés de Vigile, probablement, le PQ et Mme Marois aussi, vu qu'il y a eu plus de textes qui critiquaient solidement le PQ et Mme Marois et tous les députés du Bloc et du PQ comme "carriéristes" "probablement à cause du fait que, qui aime bien, châtie bien" que de textes qui critiquaient les Juifs ou des Juifs ou Israël ou les Islamistes ou des Islamistes ou le port de la burga et les contrats de voirie et de garderies aux ou à des Italiens.

Des indépendantistes/souverainistes dans différents mouvements ou partis politiques ont ici la chance de confronter leurs points de vue. Mais tous on s'entend, le premier et l'ultime but, est un Québec libre et souverain.

Tel un ami me disait, vaut mieux perdre en cours de route, quelques peureux que d'avoir à les traîner. Je suis d'accord avec ça.

Longue vie à vous M.Frappier et merci encore pour le site de Vigile.net

Lise Pelletier

Je vous remercie sincèrement d'avoir pris le temps de bien situer ce débat au dessus des idées dogmatiques, surtout que les accusations de racisme visent trop souvent à faire taire la réalité au profit de certains groupes qui, selon plusieurs analystes, hiérarchisent le racisme ou la souffrance. Évidemment, bien que cet aspect du débat pourrait se faire intelligemment dans une société libre et démocratique, je ne m'avancerai ici sur ce sujet. Votre intervention est trop importante pour la diluer ainsi.

Permettez-moi d'ajouter respectueusement que pendant que nous parlons des accusations frivoles d’antisémitisme portées par le Comité Canada-Israël, et pendant que d'autres tentent de les justifier ou détournent simplement l'essentiel de la discussion vers une argumentation de propagande copiée/collée à répétition, le régime sioniste d'Israël impose une politique inhumaine d'Apartheid en Palestine occupée. Il s'agit d'un crime contre l'humanité qu'il faut décrier sur toutes les tribunes. En effet, Israël est coupable d'un ignoble crime, celui de l'oppression systématique et de domination sur le peuple Palestinien.

Monsieur Le Hir, puisque nous parlons d'antisémitisme, j'accuse ici le régime sioniste d'Israël d'antisémitisme envers les Palestiniens (Bien sûr, vos fidèles lecteurs comprendrons sûrement que je n'accuse pas les juifs.). Malheureusement, pendant que nous discutons des accusations frivoles d’antisémitisme portées par le Comité Canada-Israël, le sang coule toujours à flot en Palestine occupée. Hélas, le sang des Palestiniens coule toujours en silence. L’ONU fait la sourde oreille.

Quelle éloquence ! C'est avec grandeur que vous parlez de la liberté d'expression au Québec. Je constate la beauté de votre oeuvre. Les prochaines années que vous nous offrez seront sûrement très enrichissantes.

Quant à Facal, il aura démontré sa petitesse une fois de plus. Si nous ne le savions pas avant sa dernière bavure, celle que vous dénoncez avec justesse ici, nous en sommes maintenant convaincus.

Malgré tout, je crois que monsieur Péladeau est un homme sage et intègre. Donc, je présume que M. Dany Doucet réagira avec justice.

De : THOMAS FORGET [mailto:thomas.forget@msp.gouv.qc.ca] Envoyé : 17 mars 2011 15:35 À : Johann Objet : TR : Rép. : RE : Plainte - Ministère de la Sécurité publique

Je constate également que vous dénoncez beaucoup, mais je me demande quels résultats vous avez obtenu jusqu’à maintenant.

Avez vous obtenu la garde de vos enfants ?
Avez-vous réglé votre procédure de divorce ? Est-ce que vous étiez présent aux dernières audiences ?
Est-ce que vous avez l’intention de vous présenter à votre procès ?

Je vous suggère de sérieusement réfléchir à votre stratégie car j’ai bien peur que vous ne vous enlisiez, à tort ou à raison, encore davantage. Je comprends que vous faites cela pour vous enfants, mais ne croyez vous pas que vos enfants voient tout ce que vous publiez sur votre blog. Qu’en pensent-ils selon vous ?
Je vous suggère de lire le document suivant, peut-être que ça vous aidera dans votre réflexion.

Je suis decontenancé et troublé, par ce genre de réponse provenant d'une personne occupant un poste comme le vôtre Monsieur Forget. Non, mais ça manque de sérieux, dire que les citoyens sont supposés se sentir protéger...

Je vais vous le dire moi, ce que les enfants de Monsieur Godmé peuvent lire sur ce blog. La même chose que nous tous. Ils entendent parler du comportement de leur mère, de ses fonctions professionelles, de l'imunité dont elle jouie en raison de son statut social. Ne craignez vous pas que notre jeunesse devant votre passivité en vienne à croire que de tels comportements sont acceptables. Bordel, une agente correctionnelle a testée positive, elle a admise sa consommation, aucune sanction contre elle. Même les dénonciations de policiers envers d'autres policiers ne sont pas prises au sérieux par les personnes en autorités grassement rénumérés pour voir à l'application d'une seule et même loi pour tous.

Peu importe les dénonciations, peu importe tout ce qui s'est écrit sur le dossier Godmé, je persiste à croire que votre rôle et votre statut vous donne une obligation de retenu Monsieur Forget. Je déplore le ton utilisé envers un citoyen vivant des moments aussi pénibles que les siens. Je suis persuadé que si toutes les allégations de Monsieur Godmé étaient complètement fausses, il aurait déja été mis en demeure et même poursuivi en justice.

Je m'indigne devant le fait que toutes ces dénonciations ne trouvent que de sourdes oreilles auprès de la classe politique et des fonctionnaires de l'état. Je crois sincèrement que vous faites fausse route et que vous ratez là une chance inouie de redorer l'image de l'autorité.

Une chose de deux, soit votre fonction vous oblige à investiguer plus sérieusement les allégations de Monsieur Godmé et à apporter les correctifs nécessaires, soit vous faites la preuve qu'effectivement ce dernier fait preuve de quérulence et vous agissez de manière à le faire taire. N'avez vous pas à votre disposition, de nombreux moyens légaux d'éviter qu'un citoyen souffrant de troubles mentaux entâche ainsi la réputation de ces fonctionnaires si blanc et si transparent... Ou peut être avez vous peur de devenir l'allumeur brulé. N'est-il pas de votre responsabilité d'agir comme médiateur entre les citoyens et les fonctionnaires ou encore êtes vous une autre institution fantôme de notre belle machine démocratique...

J'au vu des choses irrationnelles depuis que je suis le dossier de Monsieur Godmé. Mais celle qui les bats toutes, est sans aucun doute vôtre. Votre manque de délicatesse et de tact, j'irais même jusqu'à dire votre manque de savoir vivre ne sied pas à votre fonction. De quel droit pouvez vous vous ainsi vous amuser devant le désespoir d'un père de famille? Ne voyez vous pas le marasme qui engloutit lentement cet homme.

Au fait, ne pensez vous pas que ces enfants lisent aussi vos propres commentaires. Si quelque chose de malheureux devait arriver à leur père, sauriez vous quoi leur répondre,vous qui avez pris la situation avec autant de légèreté et de désinvolture?

Je trouve des plus loufoque, qu'un homme occupant un poste comme le vôtre puisse agir avec aussi peu de sérieux et ensuite vienne souligner le manque de courtoisie du responsable de cette tribune qui a selon votre reproche omis de vous demander de commenter avant de publier vos propos.

Mais ou donc doit s'adresser le citoyen ordinaire afin d'obtenir un semblant de justice en toute équité!

Une campagne publicitaire pour l'affirmation de la langue française au Québec, franchement, j'ai l'impression de revenir 50 années en arrière dans le temps que les jeunes écoliers québécois achetaient des images de petits Chinois à 50 cents l'image. Il n'a qu'une solution pour sauver la langue française au Québec et ça passe par l'indépendance du Québec! Tant que nous resterons dans le Canada, dans ce pays superficiel dans lequel nous sommes tout le temps coincés dans une confusion identitaire et avec le choix de deux langues officielles; jamais nous ne nous en sortirons et l'assimilation ira en augmentant comme on le voit, présentement, à Montréal. C'est le principe de l'éléphant et de la souris!

Pourquoi, pensez-vous que les nouveaux arrivants choisissent l'anglais en arrivant ici? C'est parce qu'ils ont le choix de le faire dans ce système fédéral bilingue dont le Québec fait encore malheureusement partie. Il n'y qu'une solution comme je le disais plus haut et c'est l'indépendance du Québec. Le PQ qui veut renforcer la loi 101 n'est pas sérieux; cela dénote, de sa part, qu'il veut continuer à rester à l'intérieur du Canada et laisser l'assimilation suivre son cours au Québec. La Cour Suprême (tour de Pise) va la rapetisser à nouveau cette loi. Ce n'est que de l'improvisation et du colmatage ("patching" ou "patchage" en québécois). Votre texte n'est pas assez radical; les voeux pieux ça fait longtemps que j'ai dépassé ça. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant et libre!