....on fait du compost avec de la m....

.J'ai déjà ma tasse des animateurs de la très revigorante,instructive et rassembleuse
émission Point de Bascule avec Jean-Claude Pommerlaud et Richard LeHir!

Ce soir je la baptise en écoutant point de bascule à 19:30 à http://radioinfocite.com/

Merci au gens inspirés et inspirant! J'en cherche une avec Benoît Perron pour écouter les archives de Zone de résistance et les nombreuses entrevues vidéo.

Mr. LeHir,les "produits dérivés" sont une excellente idée joignant l'utile à l'agréable!

Ça peut vite devenir contagieux!

Je vous remercie pour votre article éclairant.

Pouvez-vous aussi m'éclairer sur la position et l'argumentation de l'opposition officielle à l'Assemblé nationale du Québec à ce sujet?

Par conséquent, rien n'empêche de faire et de défaire à souhait cet acte profane, pour peu qu'on paie les frais. Rien n'empêche d'en changer la nature, comme on l'a déjà fait, ou de l'étendre un jour à l'union d'un homme et d'un animal, si des lobbies suffisamment puissants et tapageurs se mettent en frais de l'exiger comme un droit.

Jusqu'ici, l'État, dans sa grande sagesse, s'est fait le mauvais gardien d'une institution claire, qui consistait à reconnaître la relation potentiellement féconde d'un homme et d'une femme, avec par extension la protection de l'enfance.

Je crains que votre volonté de «dissiper la confusion générale» ne conduise qu'à l'aggravation des fractures sociales. La banalisation du mariage par l'État et la disparition éventuelle des célébrants religieux pour enregistrer l'acte civil conduira à une radicalisation des positions. Si l'objectif sous-jacent est de réduire le rôle de l'église catholique, la pousser dans la clandestinité pourrait avoir pour effet de rehausser sa valeur aux yeux de plusieurs, voire même de l'amener à lutter plus ouvertement contre l'idéologie maçonnique. Car, il ne faut pas se tromper, entre un banal mariage d'État (en passe de devenir un acte vulgaire ?), et une «union spirituelle», (qui en passant n'est pas un néologisme), si les couples sont contraints de payer deux fois leur «mariage», ils ne choisiront pas tous le premier. Cela même si les organismes que vous représentez font éventuellement confirmer (sans grande classe) leur projet par le gouvernement d'à-coté et ses juges illégitimes. Restera ensuite à l'État l'odieux de poursuivre en justice ceux qui auront célébré des «unions spirituelles» illégales.

Votre billet précis et succinct fait toute la lumière sur les arguments fallacieux des soi-disant "experts" de notre fascinant gouverne-ment. Conçu sur la même combine mortelle de pouvoir se débarrasser (à bon prix) d'un produit toxique en faisant croire que c'est bon à quelque chose... Je sens que la nouvelle poussée vers la fluoruration de l'eau potable au bénéfice des dents des enfants, n'est en fait qu'artifice détournant le regard d'un autre aspect du fluorure : l'abêtissement et la " zombification" des êtres pour mieux contrôler la foule. Je crois comprendre après lecture d'autres articles que la majorité des municipalités ont cessé la fluorisation de l'eau potable dès les années 2000. Peut-être est-ce la recrudescence des tollés manifestés contre les gouvernements qui selon eux, justifierais la réinsertion du fluorure dans l'eau puisqu'aucune autre raison ne s'y prête....

Continuons la lutte pour une eau libre de médication !

De Gaspésie à l'Outaouais, il y a un coeur qui bat. Je l'ai entendu et je l'entends toujours. Je vous rappelle qu'à l'échelle de l'Occident, aucun peuple ne s'est levé pour l'amélioration de l'éducation comme nous l'avons fait ici, le Gaz de s.... n'a pas passé, et nous avons dit NON à la guerre en Irak lors de ce "coup de pied citoyen" le 15 février 2003 à -30 celcius ! http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/20668/la-plus-grosse-manifestation-de-l-histoire-du-quebec

Si le Québec avait aujourd'hui une Assemblée constituante, je vous assure que les abus actuels ne dureraient pas longtemps.

A suivre...:)

PS: Merci à monsieur Beaumont, Jean et Lachance, votre générosité vous honore.

Égalitarisme entre les hommes et les femmes est une utopie car les hommes les femmes et les enfants sont différents et doivent référer à des devoirs différents à des droits différents et à des responsabilités différentes . Dans les lois égalitaristes des pro-féministes les enfants et les femmes sont perdants et les hommes aussi . Prenons le cas des compétitions sportives olympiques pour y réfléchir .

Vive la complémentarité et le respect des enfants des hommes et des femmes

Michel Guay

"Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche."
Albert Jacquard

Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort. Gandhi

Messieurs, vous êtes mûrs pour remplacer PKP et nous mener droit vers l'indépendance. Ne reste qu'à mettre vos noms dans un chapeau et tirer au sort. Les autres pourraient tasser ces députés nuls au caucus du PQ et faire tellement mieux.

Or, en français, homme détermine à la fois la race humaine et l'individu de sexe masculin. C'est selon le contexte.

Cette équivoque vient du fait que le mot latin VIR désignant l'homme mâle n'est pas passé en français sauf pour l'adjectif viril, l'adverbe virilement, etc.

C'est par ignorance, volontaire ou réelle, que le mot homme employé pour désigner la race humaine a été écarté le plus souvent possible, en tous cas au Québec.

Pourtant, quand on parle de race humaine ou de droits humains, on ne désigne pas les droits des individus mâles de la race humaine mais de tous les individus de cette race, hommes et femmes.

Voilà où nous mème l'ignorance des définitions: d'une part à faire des périphrases laborieuses. Et d'autre part à faire des affirmations dangereuses, savoir qu'on est à la fois pour l'égalité homme-femme mais qu'on n'est pas féministe. Ce qui, dans les faits, est impossible.

On ne peut pas ne pas être féministe si on est pour l'égalité-homme-femme. D'ailleurs, seules les organisations religieuses peuvent échapper à cette règle car elles ne sont pas soumises à l'obligation de ne pas faire de ségrégation selon le sexe prévue par la charte des droits de la personne. Les autres personnes doivent toujours tendre vers l'égalité, me semble-t-il.

- Au congrès de 2017 du PQ, quels changements proposeriez-vous au programme du PQ?

- Pour l'élection de 2018, que devraient être les thèmes majeurs de la campagne électorale?

- Comment devrait se comporter le PQ à partir de maintenant, pour se préparer au prochain rendez-vous électoral?

Enfin, j'aimerais savoir ce que vous proposez pour contrer les oppositions qui, elles, insisteront lourdement pour parler de référendum (comme elles l'ont fait lors de l'élection de 2014).

...

"La question n’est plus de savoir par quels moyens faire l’indépendance, qui est aujourd’hui une question oiseuse, presque scolastique, une perte de temps ; mais de savoir si la nation québécoise pourra prochainement se relever et se ressaisir suffisamment pour renverser le cours de sa dénationalisation, l’antichambre de sa disparition. " Gilles Verrier