Objectif : blanchir le PM libéral Charest
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0147e1c140e7970b-800wi

Le tou-tou fidèle du PM libéral Charest
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0147e1bdd5ea970b-800wi

La Bastarache dans la Charesterie corrompue. Diaporama caricatures.
http://espace.canoe.ca/jptellier/album/view/846782

André Ménard va sûrement prendre sa retraite et déménager à l'étranger. Selon mon hypothèse, il devrait en avoir BEAUCOUP à dire durant une éventuelle commission d'enquête publique sur les allégations de corruption dans le monde de la construction et de la mafia.

Bon, mon hypothèse n'est qu'une hypothèse. Je ne tente pas d'insinuer. C'est une hypothèse. Les avocats, les enquêtes, s'ils sont un peu brillant, doivent bien l'avoir envisagé cette hypothèse, non?

Mais problement que les gens qui en savent le plus vont tous prendre leur retraite et "disparaître".

Seulement à ce moment Charest va déclencher son enquête publique. Donc, il faut mettre la pression maintenant.

Merci,

Nicole Hébert

Et le dit Tex Lecor, anime un évènement "culturel" à
Hollywood (FLoride) portant le nom bien évocateur de :
"CANADA FEST", le tout commandité par un groupe de
fédérastes purs-Z-et-durs. Et la foule y court, y court!
Comprenez maintenant?

Je n'ai pas écrit sur Vigile depuis quelques mois. Je m'apprêtais à écrire un truc du genre que vous venez de publier ici.

Montréalais, je suis furieux. Québec veut se distinguer de Montréal? Bravo. Mais en se pitchant dans le gouffre de la droite extrême? Sacré culot. Comme si le Québec ne saurait être autrement que la Ville de Québec et ses alliés jarrets-noirs de la Beauce.

Les habitants de Québec et ses satellites du même accabit prônent la réduction de l'État, le tout amalgamé dans une perspective ADQ-Harper. Fédéralistes de droite, ils nient la nation. Ils ne proposent pas une indépendance nationale de droite: ils sont en accord avec le courant Reform du PC, one nation only. Petit village chicaneux, teigneux et bassement White Missisipi.

Aucune ouverture, aucune conscience républicaine, aucune compréhension de la nécessité d'une nation de s'unir en respectant ses idéologies divergentes.

Québec-Beauce et al., cessez de méprisez tout le monde et de jouer au nombril. Vous êtes 600 000, nous sommes des millions. Que ceux et celles du 600 000 que vous êtes n'approuvent pas pas votre point de vue fédéraliste et ultra droitier sachent qu'ils ne sont pas seuls.

Le mystère de Québec? La soumission sans conscience, le moi et le je multiplié à l'infini.

Vous savez déjà ma réponse..

Avez-vous lu l'article sur RueFrontenac.com concernant une fuite dans le puits de Leclercville dans Lotbinière.

La compagnie Talisman doit faire des réparations majeures afin de colmater la fuite.

Lise Pelletier

http://www.dailymotion.com/video/xanv0e_rechauffement-climatique-les-erreur_tech

Un panel de scientifiques, tous indépendants du GIEC, vient de publier un rapport mettant en lumière les nombreuses insuffisances, pour ne pas dire les malhonnêtetés intellectuelles, commises par le GIEC dans ses rapports successifs sur le changement climatique prétendument anthropogénique. Le document, traduit par Jean Martin (avec deux co-traducteurs) et mis en téléchargement sur son site (PDF), résume les principales objections formulées par de nombreux scientifiques du monde entier (plus de 110 travaux "sceptiques" cités) vis à vis du soi-disant "consensus" dont notre gouvernement et l'essentiel de notre presse nous abreuve de façon pluri-quotidienne.

Ces 50 pages (70 avec les annexes) se lisent facilement, même si votre culture scientifique est moyenne. Ce rapport souligne à quel point utiliser la pseudo-science du GIEC pour fonder des décisions politiques lourdes de conséquences économiques est dangereux.

Leur principale conclusion:

"Ce rapport démontre donc que la contribution des émissions de GES (NdVB: gaz à effet de serre) au réchauffement actuel est insignifiante. En utilisant les données du GIEC publiées dans le rapport CCSP nous avons pu montrer que les températures observées sont en contradiction flagrante avec les modélisations numériques basées sur les évolutions des GES. Il est curieux de constater que l'IPCC n'ait jamais fait de telles comparaisons, sinon il aurait dû aboutir aux mêmes conclusions, à savoir : le réchauffement actuel est principalement d'origine naturelle plutôt qu'anthropogénique. Au contraire, l'IPCC campe sur ses positions à propos du réchauffement global, alors que les « preuves évidentes » ne résistent pas à un examen minutieux.

(...)

Si le réchauffement actuel n'est pas lié aux GES, quelles sont les causes naturelles qui peuvent produire les changements de températures observés pendant les périodes historiques préindustrielles ? Des observations empiriques montrent que les principales causes des variations de température à l'échelle décennale sont liées à l'activité solaire qui module le rayonnement cosmique lui même responsable en grande partie des variations de la nébulosité atmosphérique. Des publications rapportent également que les rayons cosmiques sont responsables de changements climatiques majeurs pendant les derniers 500 millions d'années de l'histoire paléo-climatique de la Terre."

Bonne lecture !
-

Rédigé par Vincent Benard dans environnement | Lien permanent

http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf

la suite;
http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm#activite

LE CYCLE DE SCHWABE
Ce cycle solaire d'une durée de 8 à 13 ans soit une moyenne de 11 ans est le plus connu des quatre variations de l'activité solaire. C'est un amateur, Heinrich Schwabe (1789-1875) qui a découvert ce cycle en observant l'apparition des taches. Grâce aux satellites les astronomes ont pu mesurer directement le flux d'énergie émis par le Soleil durant les cycles les plus récents. Le flux diminue de 0,10 % du maximum au minimum de ce cycle. Mais cette activité solaire est plus ou moins importante suivant les trois autres cycles solaires.

Comme nous le montre le schéma ci-dessous l'évolution de la température suit l'évolution de la constante solaire. De 1645 à 1715, lors du minimum de Maunder, aussi bien la constante solaire que la température étaient basses. La constante solaire avait baissé de 0,25 %. Ceci c'est reproduit de 1795 à 1830 pendant le minimum de Dalton.