Archives de Vigile

André Boisclair s'en prend à Jean Charest qui "n'est pas cru, mais cuit"

Par Delisle, Norman

Stephen Harper et la nation québécoise

Jean-François Caron

Note au Parti libéral

Mon pays, ce n'est pas le pétrole

Normand Rousseau

Le sophisme bloquiste

Bernard Amyot, Avocat, Montréal

The distemper of these times

Par Peter C. Newman

Le débat des chefs vu et commenté par les Zapartistes - De la caricature à la réalité, la différence est parfois si ténue...

Les carottes, le bateau et le train de Mario Dumont

Normand Lester au pays des Libéraux

Par Aurore Lehmann

Harper chasse un candidat et Martin justifie les publicités libérales

Stephen Harper et la négation de la nation québécoise

Jean-François Caron, Doctorant en science politique à l'Université Laval

Option Canada

Duceppe demande des comptes à Harper

Publicité électorale

Martin défend les publicités libérales

Publicité électorale

Martin défend les publicités libérales

Congédiement de François Parenteau

Un équilibre à respecter

'It's the party for Quebec

Par Thane Burnett

Commentaires de Archives de Vigile

  • Les Samedis de vigile: OUI!

    20 janvier 2011

    Je me joins aux propos de Mme Hébert pour le soutien de cette bonne idée et reconnaissance pour les personnes ayant travaillé à son élaboration et émergeance !

  • La voix de son maître

    20 janvier 2011

    En complément éditorial

    Objectif : blanchir le PM libéral Charest
    http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0147e1c140e7970b-800wi

    Le tou-tou fidèle du PM libéral Charest
    http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0147e1bdd5ea970b-800wi

    La Bastarache dans la Charesterie corrompue. Diaporama caricatures.
    http://espace.canoe.ca/jptellier/album/view/846782

  • Une année qui pourrait être explosive pour le gouvernement Charest

    20 janvier 2011

    http://www.cyberpresse.ca/dossiers/crise-dans-la-construction/201101/20/01-4361894-depart-du-president-de-la-ccq-des-syndicats-blament-quebec.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

    André Ménard va sûrement prendre sa retraite et déménager à l'étranger. Selon mon hypothèse, il devrait en avoir BEAUCOUP à dire durant une éventuelle commission d'enquête publique sur les allégations de corruption dans le monde de la construction et de la mafia.

    Bon, mon hypothèse n'est qu'une hypothèse. Je ne tente pas d'insinuer. C'est une hypothèse. Les avocats, les enquêtes, s'ils sont un peu brillant, doivent bien l'avoir envisagé cette hypothèse, non?

    Mais problement que les gens qui en savent le plus vont tous prendre leur retraite et "disparaître".

    Seulement à ce moment Charest va déclencher son enquête publique. Donc, il faut mettre la pression maintenant.

  • Opération VIGILE du samedi

    20 janvier 2011

    Je vous a aussi donné ma réponse en même temps que mes attentes auxquelles vous avez répondu. Donc, je serai là. Et je dépose maintenant un petit texte pour le manifester!

    Merci,

    Nicole Hébert

  • La propagande radiocanadienne et les mercenaires onusiens

    20 janvier 2011

    M.Bernard D.
    Avant tout je vous remercie de ces articles pertinents
    je me suis permis de publier sur mon blog
    les trois primières parties de vos articles. J'espère que vous m'accordez cette permission.
    Un lecteur y a laissé ce commentaire que je vous transmets vu que c'est vous manifestement le bon destinataire:
    quote
    Bernard,
    Je ne saurai me prononcer sur les exemples tirés du Rwanda parce que justement ce pays est loin de la Côte d'Ivoire et quand je vois ce que l'on raconte sur mon pays, j'ai du mal croire ce qui est dit sur un autre. Ceci dit, votre analyse sur la Côte d'Ivoire est pertinente. Il faut simplement recompter les voix ou reprendre les élections. Tout le bruit du monde ne pourra jamais étouffer la vérité. On a fini par savoir qu'en Irak, il n'y avait pas d'armes de destruction massive. On finira un jour par se rendre compte que les réclamations de Gbagbo sont fondées. On finira par reconnaitre qu'on ne peut pas avoir plus de votants que d'inscrits sur une liste électorale. On finira par reconnaitre que les deux représentants de Gbagbo dans les bureaux du Nord devaient voter pour lui donner deux voix au lieu de 0. Malheureusement, quand on va reconnaitre ces vérités évidentes, ce sera trop tard. La vérité est petite mais elle fini toujours par triompher ou du moins se savoir.
    Jean Claude Melan
    unquote

  • La détermination

    20 janvier 2011

    Madame Moreno, c'est bien simple : l'hymne national de la
    majorité actuelle se résume à ce quatrain extrait d'une
    (vieille) chanson de Tex Lecor :
    ♪ Tant qu'y restera que'que chos' dans l'frigidaire ♪
    ♪ J'boirai ma bière, j'fermerai ma gueule, pis
    j'laisserai faire, ... ♪ (Repris en choeur, c'est joli)

    Et le dit Tex Lecor, anime un évènement "culturel" à
    Hollywood (FLoride) portant le nom bien évocateur de :
    "CANADA FEST", le tout commandité par un groupe de
    fédérastes purs-Z-et-durs. Et la foule y court, y court!
    Comprenez maintenant?

  • À Québec. il n'y a pas de mystère

    19 janvier 2011

    Monsieur Archambault,

    Je n'ai pas écrit sur Vigile depuis quelques mois. Je m'apprêtais à écrire un truc du genre que vous venez de publier ici.

    Montréalais, je suis furieux. Québec veut se distinguer de Montréal? Bravo. Mais en se pitchant dans le gouffre de la droite extrême? Sacré culot. Comme si le Québec ne saurait être autrement que la Ville de Québec et ses alliés jarrets-noirs de la Beauce.

    Les habitants de Québec et ses satellites du même accabit prônent la réduction de l'État, le tout amalgamé dans une perspective ADQ-Harper. Fédéralistes de droite, ils nient la nation. Ils ne proposent pas une indépendance nationale de droite: ils sont en accord avec le courant Reform du PC, one nation only. Petit village chicaneux, teigneux et bassement White Missisipi.

    Aucune ouverture, aucune conscience républicaine, aucune compréhension de la nécessité d'une nation de s'unir en respectant ses idéologies divergentes.

    Québec-Beauce et al., cessez de méprisez tout le monde et de jouer au nombril. Vous êtes 600 000, nous sommes des millions. Que ceux et celles du 600 000 que vous êtes n'approuvent pas pas votre point de vue fédéraliste et ultra droitier sachent qu'ils ne sont pas seuls.

    Le mystère de Québec? La soumission sans conscience, le moi et le je multiplié à l'infini.

  • Opération VIGILE du samedi

    19 janvier 2011

    Bonsoir M.Julien

    Vous savez déjà ma réponse..

    Avez-vous lu l'article sur RueFrontenac.com concernant une fuite dans le puits de Leclercville dans Lotbinière.

    La compagnie Talisman doit faire des réparations majeures afin de colmater la fuite.

    Lise Pelletier

  • À Québec. il n'y a pas de mystère

    19 janvier 2011

    Vous avez raison, Monsieur Archambault, sur toute la ligne.
    Vous pourriez cepedant ajouter que le "mystère de Québec" s'élucide par rien d'autre que l'histoire de cette ville coloniale, siège du pouvoir anglais de 1760 à 1867, ville militariste, etc. Je vous recommande, à vous et aux vigiliens, la lecture éclairante de l'essai Jeff Fillion et le malaise québécois, de Jean-François Cloutier, paru aux éditions Liber en 2008.
    Vous m'en reparlerez.

  • La terre se réchauffe-t-elle ?

    19 janvier 2011

    Réchauffement climatique : les erreurs du Giec - Partie 1/6

    http://www.dailymotion.com/video/xanv0e_rechauffement-climatique-les-erreur_tech

  • La terre se réchauffe-t-elle ?

    19 janvier 2011

    Le rapport du NIPCC traduit en français : "C'est la nature, et non l'activité humaine, qui détermine le climat"

    Un panel de scientifiques, tous indépendants du GIEC, vient de publier un rapport mettant en lumière les nombreuses insuffisances, pour ne pas dire les malhonnêtetés intellectuelles, commises par le GIEC dans ses rapports successifs sur le changement climatique prétendument anthropogénique. Le document, traduit par Jean Martin (avec deux co-traducteurs) et mis en téléchargement sur son site (PDF), résume les principales objections formulées par de nombreux scientifiques du monde entier (plus de 110 travaux "sceptiques" cités) vis à vis du soi-disant "consensus" dont notre gouvernement et l'essentiel de notre presse nous abreuve de façon pluri-quotidienne.

    Ces 50 pages (70 avec les annexes) se lisent facilement, même si votre culture scientifique est moyenne. Ce rapport souligne à quel point utiliser la pseudo-science du GIEC pour fonder des décisions politiques lourdes de conséquences économiques est dangereux.

    Leur principale conclusion:

    "Ce rapport démontre donc que la contribution des émissions de GES (NdVB: gaz à effet de serre) au réchauffement actuel est insignifiante. En utilisant les données du GIEC publiées dans le rapport CCSP nous avons pu montrer que les températures observées sont en contradiction flagrante avec les modélisations numériques basées sur les évolutions des GES. Il est curieux de constater que l'IPCC n'ait jamais fait de telles comparaisons, sinon il aurait dû aboutir aux mêmes conclusions, à savoir : le réchauffement actuel est principalement d'origine naturelle plutôt qu'anthropogénique. Au contraire, l'IPCC campe sur ses positions à propos du réchauffement global, alors que les « preuves évidentes » ne résistent pas à un examen minutieux.

    (...)

    Si le réchauffement actuel n'est pas lié aux GES, quelles sont les causes naturelles qui peuvent produire les changements de températures observés pendant les périodes historiques préindustrielles ? Des observations empiriques montrent que les principales causes des variations de température à l'échelle décennale sont liées à l'activité solaire qui module le rayonnement cosmique lui même responsable en grande partie des variations de la nébulosité atmosphérique. Des publications rapportent également que les rayons cosmiques sont responsables de changements climatiques majeurs pendant les derniers 500 millions d'années de l'histoire paléo-climatique de la Terre."

    Bonne lecture !
    -

    Rédigé par Vincent Benard dans environnement | Lien permanent

    http://www.pensee-unique.fr/NIPCC_VF_04.pdf

  • La terre se réchauffe-t-elle ?

    19 janvier 2011

    LES CYCLES SOLAIRES
    Le Soleil connaît quatre types d'activités qui sont plus ou moins importants suivant la durée de cette activité. Ces variations de l'activité solaire ont été étudiées d'après l'analyse du C14 (carbone 14). Cet isotope se forme par l'action des rayons cosmiques sur l'azote atmosphèrique. Plus le Soleil est actif plus le vent solaire empêche ces rayons cosmiques d'entrer dans l'atmosphère. Donc moins de C14 se forme.

    la suite;
    http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm#activite

    LE CYCLE DE SCHWABE
    Ce cycle solaire d'une durée de 8 à 13 ans soit une moyenne de 11 ans est le plus connu des quatre variations de l'activité solaire. C'est un amateur, Heinrich Schwabe (1789-1875) qui a découvert ce cycle en observant l'apparition des taches. Grâce aux satellites les astronomes ont pu mesurer directement le flux d'énergie émis par le Soleil durant les cycles les plus récents. Le flux diminue de 0,10 % du maximum au minimum de ce cycle. Mais cette activité solaire est plus ou moins importante suivant les trois autres cycles solaires.

    Comme nous le montre le schéma ci-dessous l'évolution de la température suit l'évolution de la constante solaire. De 1645 à 1715, lors du minimum de Maunder, aussi bien la constante solaire que la température étaient basses. La constante solaire avait baissé de 0,25 %. Ceci c'est reproduit de 1795 à 1830 pendant le minimum de Dalton.

Archives de Vigile est suivi par:

  • Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!