Fallait comprendre, faudrait comprendre que, quant à moi-suis juste un gérant d'estrades- P.K.P. ne répondrait que très-très-très rarement en anglais en public. Ce qui ne l'empêcherait pas de causer en anglais,par simple politesse à l'égard de ses interlocuteurs, mais en privé.

Mais en public, parler anglais devrait être rarissime, d'autant que cela est contre-productif et n'est pas en mesure d'attirer les micros... Le P.Q.à marde, c'est le P.Q. qui attire les micros pour les mauvaises raisons. Fait longtemps que ce P.Q.là pue à plein nez.

Et puis, ne cherchez pas plus loin qu'il ne faut, D.Drouin( c'est qui ça "D".Drouin ?) si j'avais été d'O.N. pire...de Q.S. fait longtemps que j'aurais déserté Vigile. En terminant, si l'expression loser dérange,j'en suis désolé. Ce qui dérange le gérant d'estrades que je suis, c'est que l'Indépendance ne soit pas encore faite après plus de 40 ans de Grande Marche Indépendantiste. Malgré que je suis en faveur de P.K.P. à 100%, je reste critique et ne participe à aucune chorale.

Salutations à vous "D" Drouin.

@ M. Haché

PKP répond en anglais aux journalistes, je l'ai vu et entendu plusieurs fois.

Je me demande si vous êtes ON ou QS? En fait, êtes-vous indépendantiste? C'est que je vous vois mal voter pour le « P.Q à marde, celui des losers.»

Mais c'est particulier pour PKP étant donné que l'on s'acharne constamment contre lui. Et après les événements que l'on connaît je doute qu'il retourne à Radio-Canada. Par contre, il accepte des entrevues à différentes stations de radio, même si elles sont fédéralistes. Pauline Marois refusait d'aller à Radio X à Québec. Pourtant, PKP y est allé. On a envie de dire "Yeurk" mais je ne pense pas qu'un politicien doive s'isoler des médias de masse, même ennemies. Ça leur donne l'occasion de dire ce qu'ils ont à dire et que les intervieweurs n'aime pas que leurs auditeurs entendent. Il ne s'agit pas de faire semblant d'être de bons amis, il s'agit de transmettre le message au plus grand nombre d'électeurs possible.

Vous parlez des réseaux sociaux. C'est nettement insuffisant. Par exemple, sur Twitter il n'y a que 13% d'adultes québécois pour les lire. Et encore, ils ne sont pas tous politisés. Il y en a plus sur Facebook mais on est très loin d'une grande masse de population. Les gens qui s'informent le font par le truchement de Radio-Canada et de TVA-LCN, deux médias fédéralistes. Ils lisent La Presse (!) et le Journal de Montréal où la majorité des journalistes est aussi fédéraliste. Il y a une couple de chroniqueurs indépendantistes mais il est rare que Monsieur Tout-le-monde lise les chroniques politiques. Même Le Devoir n'est plus ce qu'il était. Le Huffington post ne rejoint pas assez de lecteurs non plus.

Vous dites «au lieu de rester assis sur leur steak à l’Assemblée Nationale»... On n'est pas en campagne électorale. Le PQ représente l'opposition officielle et c'est à l'Assemblée nationale que le travail se fait. Ils sont payés pour défendre les intérêts de la population, pas pour faire la tournée des écoles. D'ailleurs, les députés en font des conférences dans les cégeps et universités. Aujourd'hui PKP était au Collège St-Paul de Varennes, au mois de janvier il était à l'UQAC avec d'autres députés. PKP est allé à l'Université Laval et à d'autres à Montréal. Ils vont y aller de plus, ça fait partie de leur plan.

Malheureusement, il faudrait d'abord que le Québec soit un pays pour pouvoir changer le mandat de Télé-Québec car c'est le CRTC qui a le dernier mot. Je ne pense pas qu'il lui accorderait le mandat de contrecarrer le message fédéraliste que l'on voudrait lui donner.

Nous vaincrons!

"L’indépendance n’est pas d’abord désirable pour faire quelque chose « en particulier » mais pour établir notre droit de décider par nous-mêmes pour toujours. L’indépendance c’est pour commencer à exister librement. C’est donner à la nation son pouvoir d’agir par soi et pour soi. Les élections subséquentes décideront des projets que la société québécoise libre de ses décisions voudra bien se donner." Gilles Verrier

Monsieur Verrier parle dans son commentaire de l’indépendance pour avoir enfin le pouvoir de faire.

Or justement, au cours des prochains mois nous devons nous donner le pouvoir de faire au delà et avant la reconnaissance politique. Nous devons gagner cette première bataille "d'un projet réel" à travers notamment la création d'une assemblée constituante. La marche est déjà commencée et elle traverse tous les partis.

________

Ces discussions sur qui est souverainiste et qui ne l'est pas ne favorisent pas l'union de 80 % des Québecois. Les "projets porteurs" favorisent cette union.

Invitation à PKP: Présenter une motion pour que l'assemblée nationale s'excuse officiellement de la grave erreur commise le 14 décembre 2000 à l'endroit de Yves Michaud.

"Nous avons culpabilisé l'autre pour justifier notre anéantissement."
Pierre Perrault

http://www.ledevoir.com/documents/pdf/royaumedesperes.pdf

...un qualificatif qui gagnerait peut-être sur les autres...: "futile" : [En parlant d'une chose] Qui n'a que très peu ou pas de valeur réelle et ne mérite pas qu'on y attache quelque importance. Cause, question, sujet, détail futile. J'ignore l'art futile de ce qu'on nomme la galanterie (Balzac, Corresp.,1822, p. 168).Ta mémoire qu'encombrent mille souvenirs futiles, n'a rien retenu de ce désastre (Mauriac, Nœud vip.,1932, p. 59):

Pour l'heure:

impertinente: 85
A. − Vieilli ou littér.
1. [Le subst. désigne un fait, une action] Qui n'est pas adapté, approprié à l'objet dont il est question; qui va à l'encontre de la raison. Synon. inadéquat, inopportun; anton. judicieux, pertinent.Des phrases entières altérées par l'ignorance, et plus souvent par les impertinentes corrections du copiste (Courier, Lettre à M. Renouard,1810, p. 268).Quand un fait impertinent dérange une théorie, rien n'est plus simple que de le nier (Rolland, J.-Chr., Foire, 1908, p. 687) : http://www.cnrtl.fr/etymologie/impertinent

irrévérencieuse:10
mutine :5
géniale :

...un qualificatif qui gagnerait peut-être sur les autres...

Pour l'heure:

impertinente: 85
A. − Vieilli ou littér.
1. [Le subst. désigne un fait, une action] Qui n'est pas adapté, approprié à l'objet dont il est question; qui va à l'encontre de la raison. Synon. inadéquat, inopportun; anton. judicieux, pertinent.Des phrases entières altérées par l'ignorance, et plus souvent par les impertinentes corrections du copiste (Courier, Lettre à M. Renouard,1810, p. 268).Quand un fait impertinent dérange une théorie, rien n'est plus simple que de le nier (Rolland, J.-Chr., Foire, 1908, p. 687) : http://www.cnrtl.fr/etymologie/impertinent

irrévérencieuse:10
mutine :5
géniale :

A la lecture de votre récit "doit on glorifier les hommes politiques",à l'évidence

l'idée même de l'envisager est inimaginable.Encore que en France en

particulier depuis les dernières élections régionales ,il semble que (ou plutôt il

semblait ) que les politiciens avaient compris que la population ne voulait plus des

promesses et projets jamais tenus,ni réalisés.L'histoire de l'implantation des colons

britannique au Canada,comme celle des Etats Unis ne sont que les prémices de

nombreux génocides qui perdurent sur notre planète .Ces génocides que l'on

nomme aussi crimes de guerre ,crimes contre l'humanité ne sont donc pas

nouveaux .Certes le maitre du Reich de 1933 à avril 1945 a dépassé toutes

les limites qui avaient été atteintes auparavant .Il ne faut pas oublier bien

entendu le forces de l'axe qui s'en donnèrent à cœur joie ,si j'ose m'exprimer

ainsi .Le bilan de la seconde guerre mondiale s'est achevé avec 50 millions de

morts .Les conflits actuels aux proche et moyens orient ne sont rien d'autre que

la enième répétition de destruction massive de populations par daech ,qui s'est

emparé de certains territoires en Iraq ,en Syrie .Cette guerre dont l'historique

est maintenant bien connu ,est là encore une fois de plus basée sur la destruction

de populations qualifiées de mécréantes ,pour ne pas croire dans la religion

islamique,sombre prétexte d'ailleurs pour des anciens officiers de S.Hussein

qui ne sont là que pour dévaliser les banques,piller les ressources pétrolières

asservir les populations par l'instaurations de taxes diverses et spoliations.

Les objectifs sont différents,les résultats sont les mêmes .Tout cela pour dire

que les politiciens n'ont que l'importance qu'ils veulent bien laisser paraître

le plus souvent pour atteindre le pouvoir,le garder et atteindre les dérives

que je viens de citer.Ce qui s'est passé au Canada méconnu en Europe ,

n'est finalement que le reflet de nos civilisations successives.Que ce soient

les civilisations grecque ,romaine,pour ne citer elles ont toujours eu

cette volonté de détruire ou asservir des populations afin de maintenir leur

dominations ,c'est ainsi que va le monde ....