J'espère que malgré la fin tumultueuse des commentaires suite à votre texte que vous nous reviendrez avec un autre bon texte comme celui que vous venez de signer. Ça fait du bien de lire des textes nouveaux avec des idées contraires de celles que nous sommes habitués de lire à répétition. Vous et Madame Ferretti avez bien raison; le PQ est dans un cul-de-sac et ce parti doit en sortir pour retrouver la confiance de ceux qui croient toujours au pays.

André Gignac 6/1/16

Je crois que M. Archambault ne répondait qu'au commentaire de François Ricard:

«Et l’on apprend, ce jour, que Stéphane Gobeil, rejoint la CAQ....»

André Gignac 6/1/16

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi nous nous cassons tellement la tête avec ce maudit référendum surtout après le rapatriement illégal de la constitution "canadian" par Pet Trudeau, en 1982, sans l'accord ou la signature du Québec et SANS RÉFÉRENDUM tenu à, cet effet, par le gouvernement d'Ottawa. De même qu'en 1867, lors de la création de la Confédération "canadian", aucun référendum n'a été tenu par le gouvernement fédéral de l'époque pour tenir compte de la volonté politique du Bas Canada (Québec) d'adhérer oui ou non à ce pacte.

Ça l'a toujours fonctionné à sens unique dans ce pays, c'est-à-dire avec la loi du plus fort. La seule solution de s'en sortir, c'est de déclarer UNILATÉRALEMENT NOTRE INDÉPENDANCE en prenant le pouvoir à la prochaine élection provinciale et en dotant le Québec d'une constitution avec, évidemment, l'approbation du peuple québécois. Tout le reste n'est que paroles et pertes d'énergie vous en conviendrez.

Les Nations Unies et les instances internationales décideront point à la ligne; ils tiendront sûrement compte de ce qui s'est passé en 1867 et en 1982 à l'encontre de la volonté du Québec. Nous ne devons absolument rien au Canada anglais et à leur régime fédéral à sens unique. Ici, au Québec, ce qui nous cause le plus de tort, c'est notre vieux fonds religieux culpabilisant qui brime tout le temps nos meilleurs élans collectifs. Cessons de jouer au bons gars et cessons de toujours vouloir montrer patte blanche; c'est notre disparition ou notre survie qui en dépend. Mon choix est fait depuis longtemps.

André Gignac 6/1/16

Celui où est installé la base militaire !

Vous savez pourquoi ?

Mais seulement des doses réduites permettent une action positive du fluor. L'accumulation à long terme de cette substance engendre des effets néfastes en matière de santé, tel que la destruction de l'émail des dents, le développement de maladie telle que l'ostéoporose, de troubles cardiaques et psychiques, et même de dégâts génétiques. Les effets toxiques du fluor à haute dose ne sont plus remis en doute quand on sait qu'il entre dans la composition des insecticides et des bactéricides. Les effets psychiques, quant à eux, ont été démontrés par les savants Allemands à la solde d'Hitler. Le IIIéme Reich donna l'ordre aux usines chimiques I.G. Farben, basées à Francfort, de produire du fluor en quantité. Celui-ci devait être mélangé à l'eau potable destinée aux prisonniers des stalags. Cette distribution avait pour but de maintenir la discipline dans les camps, grâce aux effets sédatifs du fluor.http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.ca/2013/09/dossier-complet-sur-le-fluor-et.html
http://www.youtube.com/feature=player_embedded
http://www.youtube.com/feature=player_embedded

Je donne, annuellement à Vigile, un certain montant pour avoir le droit de m'exprimer sur son site et je l'exerce. Et si je vous tombe sur les nerfs, changez de site, c'est aussi simple que ça. Vous avez l'égo plus gros que la panse; vos chroniques ne sont qu'un ramassis de vieux clichés, de radotage perpétuel. Vous êtes dû pour un gros recyclage en règle! Vous ne m'impressionnez guère!

André Gignac 6/1/16

Merci Monsieur Barberis-Gervais.

J'ai l'habitude de dire ce que je pense, de m'exprimer selon mes convictions. Que cela plaise ou non. Je le fais sans me préoccuper du mépris, de la colère ou de la désapprobation que cela pourra susciter. Alors, non je ne me laisse pas intimider.

Tout comme vous, je veux que le Québec devienne un pays. Je suis consciente des nombreuses difficultés, présentes et à venir, mais je refuse de baisser les bras à la moindre inquiétude, au moindre faux pas de mon parti ou de son chef. Tout n'est pas parfait mais ce n'est pas une raison pour toujours tout remettre en question, pour dénigrer sans cesse et même d'en rajouter. Parfois ça ressemble à une compétition.

Il m'est aussi arrivé de me demander si certaines personnes qui écrivent ici sont de vraies indépendantistes tellement leurs propos sont négatifs et leurs critiques destructives. Je ne vois pas de logique à vouloir un pays et en même temps éreinter le seul parti capable de réaliser ce projet qui nous est si cher. Cela dit, je n'ai rien contre les critiques en autant qu'elles soient constructives.

C'est toujours un plaisir de vous lire. Et de tweeter vos commentaires si justes. :)

Vos commentaires sont toujours pertinents surtout celui du 4 janvier à 16h42.

Ne vous laissez pas intimider par le mépris de certains «penseurs» qui, comme par

hasard, prennent des positions diamétralement opposées aux miennes depuis des

années. Une de leurs caractéristiques est qu'ils trouvent toujours à redire et à

critiquer le chef légitime du Parti québécois qui ne leur convient jamais.

Si un texte apparaît sur Vigile qui remet tout en question et sème la zizanie, ils

seront les premiers à en rajouter et à exprimer une jouissance indécente puisque

tout va mal...selon eux.

Leurs interventions posent pour moi une question grave: sont-ils vraiment

indépendantistes?

Alors, Danièle Drouin, continuez à dénoncer les chantres de ce que vous appelez

l'impuissance collective.

Robert Barberis-Gervais, 5 janvier 2016

Avez-vous déjà pensé que Madame Thibeault, par ses agissements ou ses extravagances assez spéciales envers la Couronne, aurait contribué à faire davantage prendre conscience aux Québécois de l'inutilité de ce poste de lieutenant gouverneur et du système fédéraliste que ce symbole représente?

Si les Québécois ne comprennent pas encore la portée réelle de ses agissements ou de ses gestes dans ce cas précis, aussi bien tout abandonner, c'est-à-dire, notre lutte de libération nationale. C'est un point de vue discutable, ne trouvez-vous pas? Et dire que les députés du PQ qui se disent indépendantistes (grosse farce!) portent encore serment à cette reine d'un pays étranger, en plus. Une vraie honte PROVINCIALE! Nous ne sommes pas sortis du bois au Québec et nous sommes encore très loin du pays, je vous l'assure. Et je me retiens...

André Gignac 4/1/16

La pluie de vos sarcasmes n'atteint pas le parapluie de mon indifférence!

André Gignac 4/1/16