4 anciens premiers ministres dont un (Pierre Marc Johnson) qui négocie en secret pour le Québec des accords de libre échange, ne seraient pas au courant que l'état de droit est dans le collimateur des tenants du néolibéralisme? Ce n'est pas crédible.

Bonjour monsieur Le Hir,

Bernard Landry : il fallait l'entendre vanter les mérites de Paul Desmarais dans la foulée d'André Pratte à TLMEP ya pas longtemps....Quel triste sire! Et dire qu'il est dans l'ombre de PKP...pas rassurant pour obtenir un discours clair et pertinent!

Cher Monsieur Fournier, afin d'alimenter les discussions avec vos amis, j'aimerais attirer votre attention sur le sondage paru dans Montréal Gazette du 2 septembre 2015. Réalisé sur l'île de Montréal avec 1333 répondants aux 2/3 francophones, on y apprend que les anglophones appuient les libéraux à 49%! Le NPD ne recueille que 16% d'appui chez eux par rapport à 42% chez les francophones! Les conservateurs recueillant quant à eux 9% d'appui chez les anglophones. Autrement dit les anglophones montréalais ne misent pas sur le NPD pour vaincre Harper. Seul les francophones semblent se laisser leurrer et il est encore temps de les conscientiser. A lire également le texte de Gabriel Ste-Marie, candidat du Bloc Québécois dans Joliette, dans l'aut hebdo du 4 septembre sur la toile. Tous les arguments pour ne pas voter NPD y sont. Et je permets d'ajouter le Blogue de Steve E. Fortin sur le site electionfed2015.wordpress.com où les lecteurs de vigile.quebec réaliseront que le "Anybody but conservative" n'existe pas dans le reste du Canada. Seul les Québécois en semblent obsédés. Seul le Bloc Québécois peut nous représenter, il ne doit pas subsister le moindre doute chez les indépendantistes!

Nous n'avons pas encore tout vu! Selon Michelcollon.info, l'Iran est de plus en plus dans la mire des USA. Nos voisins du sud semblent vouloir plonger l'humanité dans un vaste suicide collectif... Quel candidat présidentiel états-uniens mettra-t-il fin à cette politique?

Monsieur Perreault

Trop bien élaboré 100% d'accord avec vous et je ne peux me salir la langue car on ne passe pas mes messages je déteste le PLQ ET ME RÉVEILLE LA NUIT POUR LES HAIR!

Si cette entente existe, j'imagine que La Presse n'est pas seule à en détenir un exemplaire. J'ai du mépris pour ceux qui détiennent une vérité d'intérêt public et qui la cache pour satisfaire leurs intérêt privés.
Si elle existe cette entente, qu'on la rende publique. Si elle n'existe pas, qu'on cesse la chasse aux sorcières

J'ai toujours cru à l'honnêteté de Bernard Landry jusqu'à ce qu'il louange les grandes qualités de Paul Desmarais à Tout Le Monde en Parle suite à son décès.

Tous les partis politiques qui seront au pouvoir à Ottawa devront écouter ce que les gens hors Québec demandent (pour espérer rester au pouvoir).
Malheureusement, la majorité de leurs demandes sont différentes de celles des Québécois. Ce qui fait en sorte que les partis au pouvoir ne peuvent pas donner aux Québécois ce qu’ils ont besoin pour se développer car en ce faisant ils renonceraient à satisfaire leur électorat hors Québec.
En conclusion, cessons de blâmer les partis au pouvoir au Canada et cessons de voter pour un parti qui aura le pouvoir à Ottawa car nous sommes condamnés à être déçus; pas à cause des politiciens, mais bien à cause de leurs électeurs hors Québec qui n’ont pas les mêmes besoins que nous.
Vous voulez des exemples concrets : - le port d’armes et le système carcéral (prison à vie) avant la réhabilitation sociale, le pétrole et le nucléaire avant l’électricité, le bœuf avant le porc, le blé avant le lait, l’automobile avant la foret, l’armé en mission avant les soins de santé et les CPE, le CELI avant une bonification du régime de pension, les pro-vie avant le droit à l’avortement et l’assistance à mourir, la sécurité avant la liberté d’expression, l'exploitation des sables bitumineux avec la protection de l'environnement etc.

Ou loge Pierre Cloutier?

M. Le Hir, une analyse très éclairante de votre part qui, une fois de plus, frappe en plein dans le mille. Une analyse à la conclusion d'une grande lucidité: "Cet enjeu, c’est celui du contrôle de nos institutions et de la capacité de la base de les défendre contre la main-mise d’un establishment avide de s’en servir pour promouvoir ses propres intérêts dans l’opacité la plus totale." Merci.