L'enquête d'habilité de sécurité est particulièrement pointue envahissante. En outre, les relations personnelles, professionnelles et amoureuses des candidats sont scrutées tout comme leurs activités financières, politiques ou les associations dont le candidat ou les membres de sa famille pourraient faire partie.

Bref, quelqu'un qui lèverait un seul début de commencement de soupçon, doute ou risque d'être nationaliste ET Québécois n'a aucune chance d'approcher les bureaux du CST (qui espionne en permanence les "menaces à la sécurité nationale...Allo PQ) ou ceux du SCRS.

Pour ce qui est des postes de "surveillance" de ces organismes, il faut en plus avoir ses entrées au plus haut niveau du gouvernement, car ces nominations sont beaucoup plus politiques que techniques.

Vous posez les bonnes questions M. Le Hir. Comment diable un type comme Bouchard a-t’il put nommer un pareil moineau à ce poste. En tout cas, PKP aura un grand ménage à faire à la suite de sa victoire, car s'en aller en référendum avec un appareil d'état remplit d'agents fédéraux de hauts niveaux, c'est rejouer dans le vieux film de Claude Morin à coup sûr.

Pour Lucien Bouchard,comment se fait il qu'il aie nommé Claude Bisson à ce poste ,je crois qu'une fois de plus on voit que Lucien est toujours resté fédéraliste ou il s'est fait acheter comme d'autre par Desmarais de Power Corp.

Il est totalement absurde qu'en mettant ses actifs dans une fiducie sans droit de regard, un détenteur de fortune ne puisse pas donner certaines directives bien précises au fiduciaire.

Par exemple, il est totalement justifié de ne pas vouloir investir dans l'industrie pétrolière. Ou dans des minières qui exploitent plus les populations que le minerai. Ou dans les fonds vert (si on est un pétroleux). Ce sont des choix idéologiques que le fiduciaire devra respecter.

Si PKP donne la directive de ne pas vendre ses actions de Québécor, il devra en assumer les conséquences. Par exemple, si le fiduciaire prévoit que la valeur des actions va s'effondrer dans les mois à venir, il ne pourra prendre aucune mesure de protection de ces actifs. Même si PKP a la même vision des choses, il ne pourrait pas alors renverser sa directive initiale. Cela peut être très dangereux.

PKP serait mieux avisé de faire comme tout bon libéral ferait: Se trouver un fiduciaire accommodant avec qui on peut aller prendre un café au Tim Horton de temps en temps.

Ou faire comme Paul Martin et donner ses actions à Julie.

Cette histoire de fiducie sans droit de regard n'est qu'une fumisterie destinée à endormir la population en lui donnant l'illusion que tout le monde est pur et incorruptible.

Merci de vos précisions supplémentaires sur ce personnage en total conflit d'intéret avec le poste qu'il occupe et qui demande pourtant la plus grande neutralité politique et la plus grande discrétion

Ses états de services avec tout ce qui a trait a la mouvance fédéraliste et les libéraux font peur et démontre bien qu'il est la marionette et le rapporteur officiel des libéraux de Fournier et de ses magouilles et que ses décisions sont empreintes de partisanneries politiques

http://www.journaldequebec.com/2014/12/10/la-machine-nen-veut-pas

N’est-ce pas Franco Fava lui-même qui avouait candidement au juge Bastarache que "ça refoulait aux portes" en parlant des militants libéraux qui cherchaient à obtenir un job après la victoire libérale de 2003? Sans parler de corruption on peut à tout le moins accueillir les avis des hauts fonctionnaires libéraux avec méfiance. Cette méfiance est légitime quoiqu’en dise le pitbull édenté de St-Laurent.

Je sais que tout le monde donne des conseils à M. Péladeau, mais dans cette affaire, je ne peux m’empêcher de lui suggérer de s’appuyer sur la population, sur l’opinion publique.

Les répondants au dernier sondage Léger souhaiteraient surtout qu’il « confie le mandat de gérer ses actions à une fiducie » (43 %). Une tranche de 30 % préférerait qu’il vende ses actions, alors que 19 % opteraient pour le statu quo.

Mais de manière générale, la population (52 %) se dit "plutôt indifférente" à l’enjeu.

Dans le dernier Crop, une majorité de Québécois (61%) juge qu’il serait acceptable que M. Péladeau place ses actions dans une fiducie sans droit de regard.

Il y a la joute politique et la joute populaire. Les libéraux et leur club-école, la CAQ, tentent d’amener PKP sur la glace politique avec la commission parlementaire et le jurisconsulte. Ils y ont un avantage de taille lors de ses travaux, car nos adversaires bénéficient de l’immunité parlementaire. Ils peuvent avancer n’importe quoi sans risquer d’être poursuivis pour libelle diffamatoire. Ce n’est pas négligeable.

À mon avis, les stratèges libéraux savent pertinemment que la population se contenterait que PKP place ses avoirs dans une fiducie. C'est pour cela que le PQ doit ramener la joute sur la glace populaire.

La question de l’instruction de ne pas vendre est très secondaire. Pour le citoyen moyen, le fait de donner une seule fois, en début de mandat une instruction au fiduciaire de ne pas vendre, ne constitue pas une ingérence inacceptable. Sans compter que bon nombre de Québécois ne veulent pas que Québécor tombe sous la main d’intérêts étrangers. Ce n’est sûrement pas moins acceptable que quand Paul Martin a cédé ses actions à ses fils pendant qu’il était premier ministre canadien. On se doute bien qu’au repas dominical, le père discutait des affaires de CSL avec ses rejetons et passait ses instructions en douce. Légalement, tout était conforme.

Mais quelle hypocrisie ces fédéralistes arrogants! Comme dirait Michel Audiard: " les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît!"

Autrement dit, les libéros-caqueteux peuvent piailler à l’infini, la population à déjà tranché. M. Péladeau placera ses avoirs en fiducie et l’actualité passera à autre chose. Nos adversaires là ramèneront de temps à autre, mais sans jamais pouvoir apporter de preuves. Hors de l’enceinte de l’Assemblée nationale, ils sont moins baveux, car ils ne bénéficieront pas de la protection de l’institution.

Merci pour tout, M. Parizeau !

Reposez en paix.

Registre officiel de condoléances

À la suite du décès du premier ministre Jacques Parizeau survenu le 1er juin 2015

Un grand bâtisseur du Québec

http://www.protocole.gouv.qc.ca/jacquesparizeau/

Le premier portait sur la préhistoire.
Le 2e sur l'antiquité.
Le 3e, que tous trouvaient le plus plate tellement on ne nous présentait pas bien le contexte, était Histoire du Canada. Rien sur la conquête, rien non plus sur les patriotes et encore moins sur la période contemporaine.

Il me semble qu'en ayant la juridiction sur l'enseignement, le gouvernement du Québec aurait pu changer un peu le programme. Le PQ a aussi été au pouvoir pendant ce temps non ?

Pour l'économie, silence radio ! On formait des futurs employés, rien de plus !

allez voir qui siège au conseil d'administration de ces fêtes et vous allez comprendre

Voter non au référendum.
Voter libéral.
Magasiner chez Wal Mart