Très bon discours de monsieur Pierre Karl Péladeau ce soir. Il a aussi tendu la main à tout le monde et a été très rassembleur dans la victoire. Il a été très élégant dans son remerciement à ses opposants de la course. Il pourra faire une belle place à Alexandre Cloutier et Martine Ouellet qui ont terminé la course avec lui.

Maintenant, le temps de l'union des indépendantistes et souverainistes de toutes tendances est arrivé. Il faut maintenant commencer le travail pour préparer les études à jour sur l'indépendance et aller convaincre les gens même parmi les jeunes et les immigrants de se joindre au projet de pays.

Marc Lapierre a bien raison: "Ce n’est pas la parole de Blaney avec son sourire narquois dans un "scrum" qui vas empêcher le CST d’enquêter sur ceux qui veulent changer l’intégrité des frontières canadiennes."

Après l'enquête, les services secrets canadiens feront quoi ?

Une raffle dans les chaumières pour enfermer les indépendantistes ? Par mesures préventives, les placer dans des camps de réforme ? "No limit" mes amis. No limit.

Deux gouvernements criminels devant nous, celui de Harper et Couillard/Charest. Aucune loi pour eux, toutes les lois contre nous.

Tirez vos conclusions.

Et pour ceux qui ne sont pas encore convaincus, éclairez vos lanternes ici:http://www.ledevoir.com/politique/canada/440204/acces-a-l-information-ottawa-efface-un-delit-par-une-loi-retroactive

'" C’est toujours alarmant quand le gouvernement applique une loi rétroactivement, et c’est encore plus alarmant quand il le fait pour effacer ses traces »,... Les lois rétroactives existent et sont possibles, concède-t-il, mais « c’est très rare. Il y a une grande résistance dans le monde démocratique, je veux dire le monde démocratique convenable, d’avoir recours à des lois rétroactives ». Peter Russell, professeur en sciences politiques à l’Université de Toronto et spécialiste des questions de gouvernance.

votre texte qui exprime votre pensee et recherches est edifiant de lucidite.

je recherche cependant, en demandant l aide des membres de Vigile, comment mieux diffuser ce message et qu ainsi encore et toujours plus de citoyens soient aussi lucide

vous avez pense a envoyer vos reflexion a PKP?
hummm il le sait deja je crois, mais il ne sais pas que vous l avez realise et que d autres aussi peuvent le faire

avec admiration
Richard

1) Quel que soit le projet de société des Québécois, ils ne pourront le réaliser parce qu'il sont soumis au régime canadien. Un exemple est la loi 101 votée par l'Assemblée nationale mais charcutée à répétition par la Cour suprême du Canada. L'étranglement fiscal du Québec est un autre exemple.

2) Donc la question est plutôt de savoir si nous voulons avoir un projet comme société ou bien nous fondre dans la majorité anglophone et disparaître. Mais alors c'est accepter de mourir comme société, de perdre notre identité et de régresser comme citoyens et comme peuple. C'est aussi justifier l'exploitation que nous subissons parce que nous nous considérons comme inférieurs.

3) En d'autres mots voulons-nous être libres? À ce sujet je vous recommande de lire Pierre Falardeau cité ici:
http://vigile.net/L-election-de-Pierre-Karl-Peladeau

4) On ne peut pas planifier l'avenir d'un peuple comme un plan décennal ou autre. Il faut plutôt libérer la parole des citoyens et respecter la démocratie qui évolue avec la société.

5) L'approche du bon gouvernement à l'écoute du peuple a déjà été tentée et ce fut un échec. Voir l'explication de Simon-Pierre Savard-Tremblay cité dans le même article.

6) Pendant qu'on discute de la société idéale, la maison brûle. Il est urgent de se réapproprier notre État. Voir l'excellent texte de Sylvie Moses:
http://vigile.net/Vous-le-PLQ