PKP veut montrer aux Québécois qu’ils peuvent s’affirmer et s’enrichir en étant indépendant. Il est, selon moi, très bien placé pour en parler et convaincre les gens. De plus, il est certainement beaucoup plus honnête que Lucien Bouchard, lui qui a déçu non seulement bien des militants du Parti Québécois, mais aussi des nationalistes de toute part. PKP ne sera pas du style à changer son fusil d’épaule et je peux difficilement l’imaginer à plat ventre devant Ottawa comme le fait notre PM Couillard actuellement.

Les partis politique ne commanditent-ils pas eux-mêmes leurs propres sondages?

On entendra encore parler de Pierre Céré. Devenu une vedette, il pourra toujours servir de commentateur à Radio-Canada et RDI pour verser de nouveau son venin contre PKP. Je vous en fais la prédiction. Le soir du dévoilement des résultats, il sera probablement là pour servir d'éteignoir. Il sera longtemps l'emmerdeur de service qui bave sur le chef du Parti québécois de sa voix veloutée de faux séducteur.

Parmi les outils que l'on doit se donner pour éviter, ou tenter d'éviter ce genre de fraude, il nous faudra un loi sur les sondages inspirée de la loi Française avec obligation de publier qui est le commanditaire, quelles sont les questions posées, etc etc. :

Une seule chose à dire : Merci.

Je vous remercie d’avoir partagé ces informations concernant la différence entre l’école publique et privée. L’éducation pour les enfants est très importante parce que nous voulons qu’ils apprendre et développer des bonnes habitudes. Nous devons nous demander si l’école privée est une meilleure option pour nos enfants. Merci encore pour ce partage !
-Chris | http://www.ecoleaujardinbleu.com/fr/

Ayoye.Je commence à comprendre l'importance des sondages internes des partis politiques.
Mais je n'en reviens pas.Pour faire pareilles escroqueries,faut vraiment mépriser les gens et être convaincu de pouvoir rouler dans la farine ceux et celles croient encore en la démocratie.
Y a-t-il matière à aller en cours avec cette étude?
C'est à en perdre toute son innocence.

Je suis pour le Bloc à 100%. De là à dire que les Écossais peuvent et doivent s'en inspirer, il y a une marge. Le Bloc est si fragile que deux sondeurs malhonnêtes, CROP et SOM, ont suffi pour le déboulonner et créer une vague orange. La suggestion de Piché, devenir un pays puis se demander collectivement si on doit virer à gauche ou à droite, est risquée mais ô combien séduisante!

Mettre dans un projet de loi Mammouth une loi dissimulée permettant au gouvernement canadien de renflouer les banques à même l' épargne des déposants,c'est en soit pire qu'en 29,mais que Monique Leroux soit à la tête de la Coopérative Desjardins et du même coup membre de la Commission Trilatérale, organisation privée qui fut créée en 1973 à l'initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilat%C3%A9rale
et du Council on Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski,là on nâge en plein délire.
Et depuis 1974 La Banque du Canada est sous l'emprise du Groupe Bilderberg.
https://www.youtube.com/watch?v=ufOTIQq6_Ao
1974 n'est pas une date anodine,c'est à partir de cette année que la Banque du Canada a commencée à emprunter de l'argent aux banques privées,avec intérêts.
Le cas en cours actuellement débattu par l'avocat Rocco Galati pour restaurer la fonction première de la Banque du Canada qui fut illégalement détournée en 1974 et assujettie à des banquiers privés,et qui avant 74, ne payait pas d'intérêts,
https://www.youtube.com/watch?v=4x1Fn5yFcF8
nous laisse présager qu'il n'est peut-être pas étranger au projet de loi mammouth qui veut éviter de nuire aux banques et à leur chaîne de Ponzi géante nous servant actuellement de système économique.
Si Galati gagne en Cours Suprême,les banques qui produisent de l'argent à partir de rien ne pourront plus charger d'intérêts à la Banque du Canada,mais elles pourront maintenant se tourner vers les épargnants dans une situation qui pourrait s'exprimer de la sorte:Si nous coulons,vous allez couler avec nous .
Ça joue rough pas à peu près.

Cette information me rappelle une télé série britanique diffusée à RADIO-CANADA au début des années 90. Le titre était "un coup d'état très convenable"(a very British coup). On y voyait un propriétaire de journaux qui dictait littéralement les sondages qui accompagnaient les articles chocs contre le gouvernement qu'il détestait. Ne dit - on pas que la réalité dépasse la fiction?

Quelqu'un peut-il me dire si PKP peut étaler au grand jour les magouilles qui se trament depuis longtemps et les vols à venir qui sont cachés dans les lois mammouth fédérales et provinciales?
Est-ce que Vigile peut publier ces sorties de scandales sur Facebook? J'essaie de diffuser ces informations importantes dans mon entourage mais plusieurs ne veulent rien entendre de la politique. Bientôt, on me fuira comme si j'avais la lèpre.

@M. Lachance: