Ma désespérance ne vient pas de ce que le peuple québécois est mou.

Rien à Mtl-Nord récemment n'annonce un peuple mou.(Ni chez les casseurs,ni chez les jeunes policiers)
Et débattre ,ce n'est pas toujours avoir les mots guimauves à la bouche.

Ma désespérance vient de ce que le P.Q. s'en va nulle part.

Je lis souvent ici qu'il faut brasser la cage.Que le peuple québécois se serait endormi,et qu'il est de la mission des indépendantistes de réveiller le peuple québécois.

Mais le plus les indépendantistes par définition"non-colonisés" brassent la cage...et plus les libéraux montent dans les sondages.

Que faire ?

Réponse : brasser la cage... des indépendantistes.Brasser et rebrasser.

Pas prétendre la bouche en coeur que l'indépendance pourrait advenir autrement que par de plates élections.Cela,c'est la démission.

je m'y refuse.Sans doute comme beaucoup au P.I.

Pour le reste,tout ce qui grouille....

Le tour du jardin a été fait. Tout a été dit sur l'indépendance du Québec. Et il n'y a qu'un seul mot qui résume tout ce qui a été dit et écrit: LIBERTÉ.

Entre la liberté et le confort, je parie que les gens aiment mieux le confort. La nature humaine est ainsi faite. Les grands bouleversements politiques ont été opérés par quelqu'un qui a réussi à CANALISER les aspirations profondes de chacun. Ce n'est pas attendre le messie que d'écrire cela. C'est tout simplement se confronter à la réalité. Chacun, dans son petit coin, dans le fond de lui-même, peut bien rêver au pays à nommer, à faire, à construire, mais si quelqu'un ne devient pas le «grand timonier» qui présidera aux mutations nécessaires, le rêve de chacun s'estompera...

Pauline Marois propose pour l'automne 2008 une tournée provinciale pendant que Legault veut mettre la souveraineté sur la glace. Avec un tel chef et un ancien aspirant, le pays restera en friche.

Le jour où un chef indépendantiste criera dans tous les micros du Québec, «VIVE LE QUÉBEC LIBRE»...le Québec deviendra rapidement un pays.

Pierre B.

Votre texte m'a fait éclaté de rire. Vraiment, merci pour ce pur moment d'hilarité.

Je trouve un peu bizarre, vous en conviendrez sans doute avec moi, que vous écriviez ''La seule manière de m’en assurer c’est d’avoir le contôle là-dessus et donc d’être chef'', alors qu'il y a environ six mois, je vous le rappelle puisque vous me semblez avoir la mémoire courte, vous claquiez la porte de l'ADQ sous prétexte que vous trouviez Mario Dumont trop ''contrôllant''. Or, la vraie raison de votre départ, c'est peut-être que vous ne contrôlliez pas assez, et non l'inverse.

À vrai dire, vous me faites maintenant plus peur que rire.

Comment pouvez-vous prétendre être celle qui va radicalement changer le Québec alors que vous, Ô Très Sainte Messie du bon Peuple, n'avez même pas su faire avancer d'un pas un parti qui vous a élue et fait confiance? Peut-être l'ADQ ne vous a-t-elle pas offert assez rapidement à votre goût le poste de Chef (qui n'était pas disponible d'ailleurs), alors vous avez décidé de vous autoproclâmer cheffe d'un pseudo-parti qui, si vous êtes chanceuse, saura s'attirer le vote d'une centaine de Québécois ignares tout au plus. Être cheffe d'un ''parti'' qui rassemble six personnes, dont cinq sont de votre famille, c'est un peu comme se couronner soi-même Reine de Verdun! Comme le dit le dicton, tout vient à point à qui sait attendre. Dans votre cas, un peu plus de patience ne vous aurait peut-être pas fait de tort...

Toutefois, je dois vous l'avouer, j'applaudis votre courage. Avez-vous ait le tour de tous les partis politiques avant de prendre votre décision? Puisque, soyons francs, il faut être rendue bien bas pour faire ce que vous faites en ce moment: cheffe d'un parti qui n'en est pas un, sans source de financement ni dénomination officielle (on s'entend que ''Jeanne du Lys'', c'est pas fort), sans soutien ni aucune crédibilité, ma chère dame, bonne chance!

Sur ce, je vous ne vous dit pas adieu, mais au revoir, puisque je suis convaincu que nous réentendrons parler de vous. Vous n'êtes pas du genre à laisser les gens vous oublier. J'ai bien hâte de lire votre programme: j'enticipe déjà avec impatience les heures de rires qui m'attendent...

Sincèrement,
RM.

PS: Je n'ai pas très bien compris le titre de votre article. ''Noblesse oblige'', cela veut-il dire que vous vous considérez vous-même comme étant noble? Et si tel est le cas, qu'es-ce qui fait de vous une personne si noble, plus que nul autre politicien avant vous? Une petite leçon de modestie vous ferait grand bien, madame, sans quoi vous pourriez tomber de bien haut aux prochaines élections.

PS2: Faites donc attention aux fautes d'orthographe à l'avenir. Une femme qui prétend au Trône du Québec ne peut certainement pas se permettre de ne pas parler un français convenable.

Vous avez bien fait par contre, parce que vous réélection aurait été très surprenante...

Votre seule démission a été comme membre de l'ADQ et sincèrement, bon débarras! Vous êtes 100 fois mieux à votre place dans le pelletage de nuages séparatiste!

On sait très bien que Jean Charest est bien moins honnête, plus subtil et généralement annonce l'opposé de ce qu'il est entrain de faire, pour calmer les masses.

Dès que quelque chose s'organise, nous y participerons avec plaisir. En attendant, je vous suggère de vous abonner sur notre liste de diffusion pour vous tenir informés de nos activités.

Julien Larocque-Dupont
pour les Jeunes Patriotes du Québec

Qu'on le veuille ou non, notre économie, et donc notre niveau de vie et nos services publics de luxe, est complètement dépendante des fruits que nous récoltons de la mondialisation et, plus spécifiquement, de notre commerce avec les États-Unis où aboutissent 80% de nos exportations. Les Américains n'apprendront évidemment pas le Français. À titre de clients, ils aiment bien se faire servir dans leur langue (tout comme nous). Dans ce contexte, la maîtrise de l'anglais par le plus grand nombre de Québécois est une simple question de survie économique.

Les pays nordiques d'Europe (Norvège, Suède, Finlande, Danemark, Islande) l'ont bien compris et l'anglais y est enseigné intensivement dès le début du primaire, et une troisième langue est enseignée à partir du milieu du primaire. Malgré cela, leurs langues uniques qui ne sont parlées nulle part en dehors de leurs pays respectifs et qu'on pourrait penser menacées sont parfaitement vivantes et aucunement déplacées par l'anglais. Allez en Norvège ou en Suède et vous constaterez que le norvégien et le suédois se portent à merveille, mais vous serez aussi servi dans un anglais impeccable partout. Dommage que la plupart des Québécois hors des grandes villes, ne parlant qu'un français douteux, ne sachent rendre la même courtoisie à ces gens lorsqu'ils nous visitent chez nous.

Grâce à un séjour de quelques années hors du Québec, j'ai la chance d'être devenu parfaitement bilingue et de parler anglais sans accent discernable. À mon retour au Québec, ce simple fait m'a ouvert beaucoup de portes au niveau professionnel. Pour servir de contre-exemple à votre article, il se trouve que mon travail aujourd'hui consiste à structurer et négocier de grands contrats internationaux pour une grande entreprise fondée et toujours basée au Québec. Francophone de naissance, ce poste m'aurait été inaccessible si je n'avais pas été bilingue. Et tous mes proches collègues sont anglophones de naissance; aucun autre Québécois "pure laine" ne travaille dans le groupe de commerce international où je travaille. Ce n'est pas par manque de qualifications, loin de là, simplement parce qu'ils ne sont pas capables de faire valoir leurs qualifications dans la langue de Shakespeare. Dommage pour eux.

À cause des lacunes du système d'éducation québécois, mes propres enfants sont loin d'être fonctionnels en Anglais malgré les cours qu'ils reçoivent à l'école. Ça me dérange beaucoup parce que j'ai l'impression qu'ils ne sont pas outillés pour saisir toutes les opportunités personnelles, culturelles et professionnelles que la vie pourra leur offrir. Je devrai donc remédier à ça moi-même en dehors du système d'éducation public et leur imposer un apprentissage supplémentaire qu'ils devraient normalement pouvoir recevoir à l'école.

Et juste en passant, l'idée que de maîtriser l'anglais mettrait en péril le français n'est pas fondée. L'expérience des pays nordiques le confirme. Par contre, le français est mort dans les relations commerciales internationales et c'est l'anglais qui est la norme, qu'on le veuille ou non. Même les pilotes français d'Air France s'adressent en anglais aux contrôleurs aériens montréalais parce qu'ils se comprennent mieux ainsi entre eux qu'en français.

Pour employer l'expression consacrée, le Québec aspire peut-être à se joindre au concert des nations, mais il faut savoir que ce concert se joue en anglais.

Je suis d'accord avec les jeunes libéraux sur ce point: le bilinguisme doit être grandement renforcé au Québec, et dans les deux sens.

Cependant, l'objectif des États-Généraux du mouvement indépendantiste québécois devrait être de construire le consensus autour 1) d'une stratégie globale de promotion de l'indépendance du Québec (ici et à l'étranger) et 2) d'une stratégie d'accession à l'indépendance que les partis politiques qui se déclarent favorables à l'indépendance devront accepter de suivre s'ils veulent nos voix.