Je suis d'accord avec vous, le Québec est plongé dans une destruction bien orchestrée par Couillard, mais nous sommes fait fort et nous devons résister. Je serai dans la rue demain le 1er mai pour contester et appuyer les travailleurs.

Seulement alors pourra t-il commencer à vraiment faire la guerre économique avec Ottawa non pas en quémandant des pouvoirs mais en les obligeants à les abandonner faute de choix.

PKP est un homme d'affaires qui en a vu et sait comment le fédéral fonctionne en ce domaine. Il ne suit pas la gauche dans sa lutte contre le pipeline de Trans Canada, au contraire il y voit un levier formidable pour forcer le fédéral à abandonner du pouvoir par necessité. C'est le mythe bien encré dans la tête des Québécois que le Québec a besoin du Canada qu'il va faire tomber. C'est le Canada qui a besoin du Québec et PKP va le démontrer aux Québécois.

Il lui faudra un premier mandat complet pour le faire, mais une fois que les Québécois auront la tête relevée, ce sont eux qui demanderont d'obtenir encore plus.

Le PQ que nous avons connu jusqu'ici n'a été qu'un gamin quémandeur qui se faisait refuser pour ensuite pointer le refus du père. Entretenant ainsi l'image d'un Québec impuissant. Pas étonnant que les Québécois refusent de quitter la maison.

Le PQ a adopté un rôle de maman protectrice.

On le voit, PKP s'impose et prend la place. Refuse la discussion et agit.

Il va ranimer la virilité des Québécois qui exigeront eux-mêmes l'indépendance.

Et sera alors chose faite.

La très bonne entrevue de Me André Sirois à Benoit Dutrisac:
https://www.youtube.com/watch?v=fDOhW5Hijqg

Leon Dion

J'apprécie toujours vos vidéos et points de vue. Mais là, que vous mettiez tous les torts et échecs sur le dos des baby boomers dont je fais partie, cela commence vraiment à me outrer. Lors des 2 référendums 1980 et 1995, qui croyez-vous qui a voté pour le OUI??? Ce n'est pas les vieux de l'époque je m'en souviens trop bien.

On nous sert ça depuis des années. On croirait que la terre va arrêter de tourner à cause des bboom. Revenez-en. Les 35- 40 et jeunes 50 se plaisent à détester les bboom qui sont en général leurs parents.

Personnellement je trouve que cela contribue à diviser encore plus les québécois qui le sont déjà assez, en dressant les générations les unes contre les autres. Avec vos grandes connaissances vous devriez le savoir.

Je suis parfois tellement dégoûtée de suivre tout ce cirque que j'ai envie de "fermer boutique" et de m'en foutre comme de ma première chemise.

Lisette Claveau

Gouttes pour les yeux dans un format de 5ml que je dois en jeter un peu plus de la moitié au bout de trente jours, après ouverture, pour la conservation.
Dû à un manque, mon format avait été remplacé par 2 X 2.5ml avec lesquels j’atteins mes trente jours pour chaque bouteille et le gaspillage réduit grandement.

Aujourd’hui, le format 2.5ml a été discontinué pour faute de profits (j’imagine)?
5ml à 89.97$ pour 30 jours VS 2 X 2.5ml à 91.73$ pour 60 jours.

Ma réflexion cherche simplement à imaginer ce qui devrait se passer d’ici les prochaines élections pour assurer le pouvoir au parti qui doit porter le Québec à son indépendance. Car il y aura beaucoup de temps d’ici là. Le PQ devra se démarquer. Et clairement.

Bien sûr, nous devons prendre le contrôle de nos institutions et bâtir nos outils démocratiques. C’est le but !
Comme je l’écris à de nombreuses reprises et de différentes façons, nulle question de faire la promotion de la gau-gauche. Je crois que j’étais assez claire. Ni de pactiser avec la mafia. Nous avons déjà donné dans ce délire, je crois. Je ne sais pas où vous prenez ça ! Comme si vous étiez à associer social-démocratie et oligarchie.

Ce que je tente d’expliquer pour ne parler que de ce point, c’est justement de l’importance de ne pas passer à côté du projet d’indépendance, en banalisant l’importance de la mobilisation citoyenne. C’est au coeur de mon sujet.

Vous semblez, par exemple, sous-estimer l’importance du territoire habité dans la vie et le coeur des gens. Ce pays que nous avons déjà. Laissant entendre que je ne sais pas que nous ne sommes encore qu’une province.
Ce pays réel, ce territoire habité qui, comme vous le dites si bien, n’est encore qu’une province n’est pas un sujet si banal que ça.

C’est avec des points de pourcentage de plus, qu’on finit par avoir un gouvernement majoritaire, première étape assez importante. Même si vous banalisez certaines franges de l’électorat et les rejetez du revers de la main.

Et SI un discours rassembleur était justement la défense du territoire contre le saccage néo-libéral et si le mieux-être de vos concitoyens comptait justement beaucoup. Qu’y voyez-vous de mal?

Que suggérez-vous quand vous êtes presque admiratif devant le fait que les Québécois votent encore pour un parti libéral au sens économique du terme, comme vous dites?? Suggérez-vous que c’est le conservatisme de droite qui est la voie d’avenir pour le PQ ?

Et vous terminez par cette phrase « Tirer le PQ vers l’extrême gauche montréalaise qui ne récolte que 7% des voix, voilà le vrai suicide politique du PQ.» Mais sérieusement, où donc avec vous lu ça dans mon texte ??

Et quand vous dites « Que nous exploitions le pétrole ou pas n’a rien à faire dans cette histoire, c’est un sujet que nous déterminerons une fois indépendants de l’ingérence canadienne. » Là je crois que vous ne comprenez pas que d’ici les élections le PQ, ce parti politique, doit prendre le pouvoir. Il devra donc se prononcer sur de nombreux enjeux. Et ces sujets ne cesseront pas d’évoluer parce que vous ne voulez pas en parler.

Et oui bien sûr après l’indépendance la vie continuera et nous choisirons bien nos modèles et notre façon de vivre. Mais d’ici là, croyez vous que pour prendre le pouvoir, le PQ n’aura qu’à faire des sourires et à répéter faire un pays ? Que c’est ainsi qu’il mobilisera la population ?
Vous choisissez la pensée magique?

Même la course à la chefferie tourne autour des propositions des aspirants-chefs sur le modèle social. Par quelle contorsion de l’esprit arrivez-vous à dire que cela n’a aucune importance. Même le site de PKP ou des autres parle d’économie, de transition énergétique, d’électrification des transports, d’environnement… Où donc est le problème?
Devrions-nous rester théoriques ou muets ?

Parce qu’il faut l’avouer, d’ici les prochaines élections il y en aura des sujets à aborder. Il en coulera de l’encre ! Il y en aura du saccage libéral. Et de quoi parlerons nous croyez vous et que seront les discussions à l’Assemblée nationale et qu’elles idées se confronteront, quels modèles ?
Croyez vous que ce sera payant que les seuls mots prononcés soient « faire un pays ! »…

Parce que, sans vouloir vous offenser aucunement, c’est un peu ce que vous semblez me suggérer.

Ce sont des projets de société différents qui s’affronteront. Et croyez-moi, des sujets que vous dites mineurs, prendront une place majeure. Et c’est là, je crois, que les idées doivent être bien aiguisées.

Et quand vous dites « Ce qui rallie les masses derrière PKP, c’est l’idée d’êtres à nouveau fiers d’êtres Québécois, peu importe nos opinions sur les sujets mineurs, tels le gaz de schiste ou la grève étudiante. » … bien… mais….

J’aimerais vous dire que bien que oui, PKP jouit d’un large appuie dans le parti, l’effet PKP, loin d’avoir attiré « des masses », n’a pas fait grand-chose dans le nouveau membership du PQ d’après les chiffres récents. Le nombre de membres n’a pas bondi.

…« Le parti arrive tout de même à afficher un total de 78 375 membres dans ses documents - contre 76 300 le mois dernier. »
« Il y a 10 ans, le parti comptait alors 140 000 membres. » … Mars 2015 (Le Soleil)

« Après deux ans, le jeune Parti Québécois compte 80 000 membres. » http://pq.org/histoire/

Alors pour « les masses », vous repasserez. J’aurais bien aimé voir le nombre de membres doubler, mais ce n’est pas le cas.
Mauvaise analyse disiez-vous ?

Aussi, si vous croyez que l’intégrité du territoire, l’environnement, les lieux de vies des citoyens, villes et villages, la défense du St-Laurent, la survie des régions, l’éducation (pour ne nommer que ça) sont des sujets mineurs sans importance à remettre à plus tard, moi je dis, non seulement faut-il rallier les gens autour de la fierté d’être Québécois et sur la défense de la socioculture, mais je crois qu’il faut les mobiliser sur l’idée de la défense du territoire et du bien-être de la population. Et pour vendre ça, faut y croire soi-même !

Regardez seulement la mobilisation longue et soutenue autour de Cacouna, par exemple. C’est tout de même notable. Ne touche pas à MON pays, ne touche pas à MON fleuve, c’est une affirmation nationaliste !

La défense des lieux de vie de vos concitoyens ce n’est pas banal.
Continuons dans les exemples de mobilisation, le fameux jour de la terre 2012 à Montréal, 250,000 personnes dans les rues de Montréal.
Et deux ans de grève étudiante soutenue ensuite par de très nombreux citoyens, comme les marches de casseroles. C’est tout de même signe d’un éveil et d’une capacité de mobilisation. Pour défendre quoi ? Des acquis sociaux, notre territoire et un modèle de société attaqué de toute part.

Banal me direz-vous??? Banal comme les 7% de la gauche que vous rejetez du revers de la main… Vous croyez qu’on est au-dessus de ça 7% de plus ?
Moi j’en prendrais des 7% à gauche pis à droite aux prochaines élections, pour la gagner cette élection.

Non, je ne dis pas que « Le Jour du Maringouin de Mascouche » est plus important que la cause nationale ! Je dis qu’il est clair que la défense du territoire est un sujet sensible en 2015 et qu’aller dans le sens inverse de la défense du territoire, par des positions néo-libérales, ne me semble pas une façon efficace de véritablement mobiliser la population.

Parce que d’ici les prochaines élections le nouveau chef devra aborder de très nombreux sujets nationaux. Ce sont ses positions qui rallieront on non les citoyens. Il en fera des affirmations et proposera de très nombreux projets. Comme toujours. Même si vous pensez qu’il ne faut pas prendre de position sur rien en attendant le pays, il devra prendre position quand même et s’avancer. Et là, comme toujours, le terrain est miné !

Et ma proposition c’est que s’il représente l’espoir à travers un projet de société moderne et concret, autour de l’indépendance, je crois qu’il a plus de chance de nous conduire à la bonne place.
Parce qu’avant de faire le pays, va ben falloir gagner les prochaines élections !

«...Vos amis du MLQ et Radio-Canada vont détruire le Québec... C'est presque fait.»
Si notre peuple a résisté aux jusqu'à aujourd'hui, c'est bien parce qu'il avait des valeurs de vie et d'entraide...
"... la condamnation
de Dieu par l’homme
n’est pas fondée sur la vérité, mais sur un abus de pouvoir et un lâche complot. Cette condamnation ne découvre-t-elle pas la vérité de l’histoire de l’homme, la vérité sur notre siècle? De nos jours, semblable condamnation n’a-t-elle pas été répétée par les innombrables tribunaux des régimes d’oppression totalitaires? Et nous, n’avons-nous pas rendu des verdicts analogues au sein de nos parlements démocratiques, par exemple en condamnant l’être humain avant sa naissance, en vertu de lois régulièrement promulguées?" (Entrez dans l'Espérance, p.112)
Si on prend une génération 1 de 100 personnes adultes (soit 48 femmes en âge de procréer), il faut que ces 48 femmes mettent au monde 2,1 enfants chacune afin que la génération 2 soit renouvelée et comprenne à son tour 48 x 2,1 = 100 personnes.
Au Québec, la fécondité d'une telle génération 1 n'assure que 1,6 enfant par femme, la génération 2 sera donc de (100/2,1) × 1,6 = 48 × 1,6 = 77 (environ) personnes.
Par un rapide calcul en chaîne, et en supposant un indice de fécondité constant, on peut envisager l'avenir du Québec pour les générations suivantes :

génération 3 = (77/2,1) × 1,6 = 59
génération 4 = (59/2,1) × 1,6 = 45 personnes, soit un 45% de la génération 1.

fr.wikipedia.org/.../Crash_d%C3%A9mographique
http://gloria.tv/media/QM1Nm22GqDN

L'Islam est contre la démocratie.
http://gloria.tv/media/Sc48cPNbDiW

Sa motion contre Yves Michaud a été faite en vitesse sans écouter la version de M. Yves Michaud, un patriote et un serviteur du Québec qui ne méritais pas cela.

Le propos sur Hitler qui n'en aurait pas tué assez de tziganes, c'est de la démagogie à cinq cents. Ils étaient contraints aux travaux forcés. Le régime de famine et les maladies sont plutôt des conséquences de la guerre (embargo et bombardements des infrastructures).
Django Reinhardt a su profiter de son talent pour être la coqueluche des Allemands à Paris.

Les tziganes ont réellement un problème de culture qui en font des mésadaptés sociaux. Ici, nos médias ne les mentionnent pas par leur nom. Nous les appelons plutôt Roumains ou Bulgares quand leurs méfaits sont rapportés.

Comme vous l'avez indirectement souligné, le discours contre les tziganes n'est pas le propre du Front National. Même les régimes communistes de l 'Est en bout de course voulaient les chasser vers l'Ouest.

Le discours anti-tzigane peut être plus important chez les immigrés musulmans.
Je ne pourrais que disserter pour comprendre ce phénomène. Mais je n'élaborerai pas plus sur ce sujet.

Sur ce, on ne peut corriger un discours de haine en tenant soi-même un discours haineux.