Je me demande pourquoi à chaque fois que le PQ perd une élection il devrait toujours se sentir au bord du gouffre. Ça fait cent ans que le PLQ existe, il a souvent perdu des élections et pourtant il existe encore. Il y a peut-être urgence pour vous à cause de votre âge, mais après vous il y a la relève.

Dans votre argumentation vous me faites aussi dire des choses que je ne pense pas comme «se mettre la tête dans le sable?» ne pas consulter les sondages etc. M. Le Hir je sais tout ça, j'aie milité au référendum de 1995 et la politique m'intéresse au plus haut point et je suis convaincue que M. Péladeau va diriger le PQ pour l'avenir. Bon ceci étant dit, si le PQ disparaît le projet d'indépendance ne disparaîtra pas avec lui, il y a bien d'autres partis qui vont se former pour un jour arriver à nos fins.

Je crois que pour renforcer une idée il faut le faire de façon positive, éviter de se faire des peurs et viser l'ennemi le plus souvent possible. Toujours identifier les faiblesses d'un parti ne nous apporte rien. Je vous le redis, j'aime vous lire mais j'aimerais que vous abordiez ça sur un angle constructif et moins ouvert aux fédéralistes.

"School is a perfect place to turn science into a religion,
but it’s the wrong place to learn science, for sure."

"After 12,000 hours of compulsory training at the hands
of nearly one hundred government certified men and women, many high school graduates
have no skills to trade for an income
or even any skills with which to talk to each other.
They can’t change a flat, read a book,
repair a faucet, calculate a batting average,
install a light, follow directions for the use of a word processor,
build a wall, make change reliably,
be alone with themselves or keep their marriages together.
The situation is considerably worse than
journalists have discerned.
I know, because I lived in it for 30 years as a teacher."

"You can make your own son or daughter one of a kind
if you have the time and will to do so;
school can only make them part of a hive, herd or anthill."

http://www.thejohntaylorgattomedicalfund.com/

Je ne crois pas que ceux qui on voté Couillard soient déçus de cet état de fait.

Cela dit, que vous soyez choqué, par la manque de respect dans un choix de langage, ne sous entend pas qu'il faille accabler l'un plus que l'autre, mais au contraire revisiter ce qui a bien pu provoquer la situation, sinon questionner les deux parties également, sinon votre intervention se dévoile comme hypocrite et partisane. ;-)

quand l'aveuglement condamne l'aveuglement. Votre intervention M. Leblanc n'a aucune crédibilité. Vous utilisez insultes pardessus insultes et faussetés pour étayer vos arguments ce qui leur enlève toute valeur. Vous traitez M. Claude Gélinas d'aveugle. Êtes-vous parfaitement voyant vous-même? L'insulte est l'arme des faibles, incapables d'exprimer des valeurs en respectant les autres. Vous traitez d'hurluberlu celui qui avait parfaitement le droit de demander l'élimination de cette pratique votive avant chaque réunion du conseil. Vous aviez fait précéder votre très aimable "hurluberlu" par une définition de l'athéisme démontrant hors de tout doute votre ignorance du sujet: '' « religion athée » (un militantisme saugrenue contre tout ce qui a une apparence spirituelle).''

Avant de tenter de donner des leçons par l'absurde et l'insulte, vous feriez peut-être mieux de réfléchir avant de dire des âneries blessantes. Vous devriez pourtant aussi savoir que la spiritualité est une démarche toute personnelle et qu'elle n'a rien à voir avec les religions organisées même si, quelquefois, et malheureusement, celles-ci détournent le sens profond de cette spiritualité à leur profit. L'intégrisme est un ennemi sournois, qu'il soit catholique ou autre. Il tente d'enlever l'intelligence des choses à ses fidèles et tente de les faire agir béatement, jusqu'à la criminalité parfois. L'Histoire est remplie d'exemples. Les catholiques n'ont, à ce sujet, aucune leçon à faire aux autres.

Tout est là, à mon avis.

Le seul défaut de M. Nantel est qu'il semble en faveur d'un 3e référendum.
Mais pour le reste, ses vidéos apparemment inoffensives (pas sexy), sont de la dynamite.

Je comprends votre impatience et réticence sur M. Cloutier compte tenu que vous n'aimez pas son mentor. Pourtant, je pense que M. Cloutier veut réaliser la souveraineté du Québec et cela avec le peuple par son référendum d'initiative populaire. Idée que rejette pourtant Lucien Bouchard. Je pense qu'il ne faut pas jeter la pierre à M. Bouchard qui a fait de bonnes choses et des sacrifices personnels pour le Québec.

Je pense que M. Bouchard n'était pas un indépendantiste pur et dur mais un souverainiste mou et un ardent nationaliste québécois mais avec un fond conservateur. Je me suis réconcilier avec monsieur Bouchard après avoir vu son documentaire nation où il explique sa pensée et son cheminement. Je pense qu'il a toujours été pour le Québec d'abord et en cela qu'il était dans la tradition de la plupart des premiers ministres du Québec.

Pour la course à la direction, je pense que c'est nécessaire étant donné qu'il reste juste deux semaines de faire voter les militants pour respecter le processus démocratique et après tous devront se rallier au gagnant qui que ce soit ou quitter le parti. Ce sera probablement M. Péladeau si la tendance se maintien qui l'emportera de toute façon.

Merci monsieur d'avoir pris le temps de faire vos excuses et d'avoir pris le temps d'écrire aussi un commentaire bien élaboré. Je vous comprends de faire preuve d'impatience pour réaliser l'indépendance et de voir le Québec sur la voie d'une bonne gestion et que l'on cesse de nous voler avec les politiques libérales du plq.