C'est beaucoup de mots votre texte. Vous aimé davantage discourir souvent autour du Pot mais pas viser le But, à savoir le Pays.

Je suis PKP parce que je souhaite un chef capable de battre Couillard. Notre parti le PQ est quasi sous respirateur artificiel. Pas question de lui confier des néophytes.
M. Péladeau incarne la réussite, la force et le leadership. Il n'est pas venu en politique pour faire du fric ou pour se prouver quelque chose. Il incarne déjà la réussite. En connaissez vous des politiciens qui en se présentant ont montré le poing en disant 'je veux faire du Québec un pays'?

L'ambivalence ne mène nulle part. Le pays n'est ni à gauche ni à droite, a dit Bernard Landry,
Bonne réflexion. M. Otis

C'est au fond l'analyse qui se trouve derrière le concept d'élection décisionnelle.

Concept qui a prévalu avant l'astuce de l'étapisme: d'abord un bon gouvernement; puis, plus tard, une décision sur l'avenir du Québec prise par référendum.

Sortir de ce piège dans lequel s'enlisent les trois autres candidats à la chefferie et qui veulent mesurer la sincérité de l'engagement indépendantiste selon le critère de la fixation d'une date du référendum. Ce qui est suicidaire et fait le jeu des adversaires. Quelques commentateurs ont donné raison à PKP de ne pas jouer toutes ses cartes tout de suite.

La priorité est double: promouvoir l'indépendance puis la prise du pouvoir.

Sénèque a écrit: «Il n'est pas de vent favorable pour qui ne connaît pas son port.»

Quand il s'est présenté dans St-Jérôme pour les élections du 7 avril 2014, PKP a établi clairement son but, son port: faire du Québec un pays. Nous lui souhaitons bon vent. Encore un peu de temps et le jeu de société de la lutte à la chefferie du PQ sera terminé. Où se sera dévoilée la gauche la plus bête du monde.

Robert Barberis-Gervais, 28 avril 2015

p.s. Les libéraux coupent les crédits d'impôt à Productions J de Julie Snyder. La mesquinerie libérale n'a pas de limites. Et Philippe Couillard nie avoir voulu nuire à Julie Snyder. Ce n'est pas lui, c'est Leitao et Daoust. Plusieurs centaines de milliers de dollars sont en jeu. Les libéraux exercent toujours le pouvoir de la même façon: affaiblir les adversaires et renforcer les amis surtout par les nominations. La méthode: abolir des structures et ainsi abolir des postes pour les remplacer par des libéraux. Pour se débarrasser de Nicolas Girard, un péquiste, on abolit l'Agence métropolitaine de transport (AMT). Et ainsi de suite pour les CLD, les CRE, les forums jeunesse... C'est la méthode Charest qui a fait des centaines de nominations par post it pendant neuf ans. C'est ça la real politik libérale.

Ce qui nuit au Québec, M. Le Hir ce n'est pas le PQ, c'est Couillard et son austérité. La chefferie du PQ ce n'est que temporaire et passager et pour la suite tout le Québec va en sortir gagnant avec M. Péladeau. De toute façon le PLQ est au pouvoir pour encore 3 ans et je ne vois pas pourquoi une course à la chefferie serait dommageable pour le Québec actuellement.

Moi je trouve que votre titre «Les tendances suicidaires du PQ» est beaucoup plus dommageable pour le PQ car il donne des munitions à l'adversaire et vos craintes démobilisent les partisans du PQ. Je trouve que vous dramatisez trop la situation ce qui peut aussi avoir des conséquences sur les indépendantistes en général et surtout pour les mous qui flanchent à la première occasion.

Je n'aie rien contre vous car je trouve que vous faites du bon travail de recherche et que vos interventions en général sont constructives, mais des fois je trouve que vous y allez un peu fort quand vous voulez donner des leçons au PQ. Ce ne sont pas tous des nouilles qui prennent des décisions pour le PQ, ils ont des informations que vous n'avez probablement pas et qui vous échappent à l'occasion.

Monsieur Michaud,

Navré si je vous ai offensé, ce n'était pas mon intention. En effet, j'y suis allé un peu "raide" avec "la planètes des aveugles et des borgnes", mes excuses.

Pour le reste, non, il n'y a pas d'exagération. C'est bien cela le problème, la situation actuelle est tellement caricaturale que certains analystes ne peuvent se résoudre à comprendre qu'ils se bouchent les yeux et le nez tout en espérant ne pas être près du pire...Nous le sommes.

Il y a péril dans la demeure. Point.

Et l'heure n'est pas aux Alexandre Cloutier de ce monde mais à des hommes et à des femmes qui ont les "couilles" de leurs ambition.

La Chine et les Etats-Unis s'enlignent pour une guerre, c'est écrit dans le ciel. Les Etats-Unis pour leurs dollars à sauver, et la Chine pour sauver une économie qui commence à battre de l'aile (augmenter le taux de chômage de 5 points, et ce régime tient dorénavant à un fil).

Le Québec fait l'objet d'une pression extraordinaire pour qu'il "donne" ses ressources et démantèle ses outils économique. Regardez Hydro Ontario où l'on propose une privatisation massive (pour couper à 10% cette année, et tranquillement arriver au 60%). C'est ce que Hydro subira si nous avons des Alexandre Cloutier à la tête du PQ.

RELISEZ Pomerleau "Le choix est donc de sortir de la fixation référendaire, le piège à con qui a mené au déclin de la nation. À tel point que, ce n’est plus tant le projet souverainiste qui est en péril mais, bien la nation qui porte le projet." ici, dans son commentaire: http://vigile.quebec/Les-tendances-suicidaires-du-PQ

Encore une fois, mes excuses monsieur Michaud, je me suis emporté dans mon autre commentaire. Mais....comprenez, j'ai devant moi mes frères et soeurs Québécois qui se font dilapider, et pire, on les taxes pour le faire...N'importe quoi !!!!!!!

Merci pour vos deux commentaires. Oui, nous devons rester respectueux autant que possible car après le PQ devra s'unir et il faudra négocier éventuellement avec les autres partis souverainistes lors du prochain référendum leurs appuis.

Pierre Karl Péladeau a certes de grandes qualités et il pourra faire un excellent négociateur avec le reste du Canada suite à un oui victorieux. S'il devient le chef du parti, je souhaite qu'il nomme comme son lieutenant politique Alexandre Cloutier. Le PQ doit parler avec la jeunesse chose qu'il fait mal car on voit l'appui très faible chez les 25-44 ans.

Je dois aussi saluer que PKP a rassembler derrière lui plusieurs personnes des communautés culturelles. Il faut rendre à César ce qui revient à César.

Sachez que c'est avec respect que je diffère d'opinion. Pour bien le comprendre, vous devez cependant faire preuve de tolérance en acceptant avec humilité que la remise en question de votre jugement fasse aussi partie d'un dialogue intelligent. C'est une question d'ouverture d'esprit.

Mon argumentaire est appuyé sur des faits facilement vérifiables et bien documentés qui contredisent solidement le bien-fondé de vos louanges excessives envers Lucien-le-lucide Bouchard et son fils spirituel, Alexandre Cloutier. En effet, je crois que vous les encensez aussi éperdument et qu'aveuglément.

Dans le but de vous éclairer à propos du misérable maître à penser d'Alexandre Cloutier, je vous suggère de lire attentivement, l'esprit ouvert, les articles suivants:

http://vigile.quebec/Un-corbeau-noir-nomme-Bouchard

http://vigile.net/Lettre-a-Lucien-Bouchard-64272

http://vigile.net/Le-peuple-quebecois-merite-mieux

http://vigile.net/Le-vrai-visage-de-Lucien-Bouchard-25865

Je présume qu'après cette lecture, vous comprendrez pourquoi je questionne sérieusement votre jugement quant à l'appui que vous accordez au fils spirituel de Bouchard. N'oublions pas aussi que c'est Bouchard qui a enclenché la privatisation de nos richesses et de nos services essentiels. Aujourd'hui, c'est inquiétant de savoir que le candidat Alexandre Cloutier est «bouchardien» dans l'âme.

L'admiration d'Alexandre Cloutier envers le scélérat fait certainement partie de ce qui le distingue défavorablement quant à la vraie nature de ses aspirations politiques. C'est une question de confiance et de crédibilité. C'est précisément ce qui est très inquiétant pour l'avenir du PQ. Par contre, je constate qu'avec Pierre Karl Péladeau, c'est l'intégrité qui prédomine. En effet, avec PKP, il n'y a aucune ambiguïté quant à ses aspirations politiques.

PS: Monsieur Michaud, permettez-moi de remercier Vigile pour la publication vos articles. Malgré nos divergences, vous enrichissez le débat.

Durant ce temps, le PLQ est en train de démontrer tout le ravage qu'il fait avec l'austérité et surtout Couillard avec sa crédibilité, parce qu'il fait gaffe après gaffe et les QuébécoiEs sont bien capables de le voir par eux-mêmes. Durant ce temps M. Péladeau est plus performant, il prend de l'assurance en politique et il démontre ses capacités de gestionnaire. Pour moi la course actuelle est un plus pour M. Péladeau.

Au retour à l'automne Couillard va faire face à plus fort que lui et M. Péladeau va lui rappeler ses frasques et ses démêlés avec la justice, ce sera un retour pour rappeler aux QuébécoiEs ce qu'ils pourraient avoir oublié durant les vacances. Il y aura aussi l'UPAC qui devrait se prononcer sur les poursuites contre le PLQ. Je pense que toutes les choses vont s'aligner pour donner suite à la corruption du PLQ.

De toute évidence, votre aveuglement vous empêches de comprendre le dossier. La Ville de Saguenay faisait face à une poursuite de 100,000$ exigé par Simoneau / MLQ. Nonobstant l'attitude du Maire, il ne faut pas oublier que l'enjeu était important non pas pour l'idée de la prière avant une séance du conseil, mais pour ce qui concerne le patrimoine Catholique. Que cet enjeu n'intéresse pas ceux et celles qui se prétendent de la «religion athée» (un militantisme saugrenue contre tout ce qui a une apparence spirituelle), n'enlève rien à la cause. Bref, le choix était de payer un hurluberlu qui prétendait se sentir offensé par une prière et ce à la hauteur du montant précité, ou de vérifier auprès des tribunaux, la pertinence de ce genre de poursuite. Au final, le patrimoine Catholique est préservé. De plus la Cour Suprême a finalement remplie le vide juridique concernant le préambule de la Charte canadienne qui officiellement maintenant n'a aucune valeur autre que symbolique et ne peut-être invoquée. (explication concernant ce vide juridique) http://www.ledevoir.com/societe/ethique-et-religion/279814/laicite-et-suprematie-de-dieu

Merci

Cette commémoration pourrait se faire sans l'aide du gouvernement fédéral et du gouvernement provincial. Même si les partis souverainistes ne seront pas au pouvoir en 2017, ils pourraient peut-être,avec l'aide de la Société Saint-Jean-Baptiste et une collecte publique, organiser des événements marquants qui souligneront cette visite. Par exemple, une grande marche durant ces dix jours de Québec à Montréal par le chemin du Roy, des discours patriotiques aux endroits où le Général s'est arrêté, un embarquement à Brest à bord d'un grand voilier et un débarquement à l'Anse-aux-Foulons, un rassemblement monstre à l'Hôtel de Ville de Montréal, etc. Ces événements à tout le moins une grande partie de ceux-ci ne devraient pas générer trop de dépenses.

Monsieur Bertrand apporte d'excellents points. Certes, nous avons un devoir de vigilance avec le PQ, surtout après avoir eu des Johnson, Bouchard, Boisclerc et Marois comme Chef. Ce que je comprends cependant de l'intervention de Le Hir, c'est que:

1. Les attaques en règles contre PKP ne servent pas notre cause, le PLQ se bidonne par tant d'opportunités à pouvoir faire diversion à leurs ignominies ;

2. La longueur de cette course ne sert personne, sinon le PLQ;

3. Chaque semaine qui passe, c'est une pierre de moins à notre fondation. Le PLQ multiplie les attaques contre les Québécois. Sans chef pendant si longtemps, le PQ laisse ses opposants prendre les devants....