À titre de bibliographie tant qu'à y être (on parle pour parler), Jacques Keable a écrit un livre publié chez Lanctôt en 2004 que je n'ai toujours pas lu mais dont le titre à lui seul me parait une lecture délectable que je me relis d'ailleurs souvent: La grande peur de la télévision: Le Livre

Rien à ajouter ou à enlever. Simple, véridique et clair.

Ivan Parent

Mme Marois n'a jamais enterré le projet de pays pour les deux ou trois prochains mandats. Elle veut simplement ne pas brûler le prochain référendum. Dès que les Québécois montreraient une solide majorité pour la souveraineté du Québec, "elle n'est pas folle", elle tiendrait rapidement un référendum pour le gagner. Elle ne va pas se dire : Les derniers sondages montrent que les Québécois sont très majoritairement pour le OUI, je crois que je vais attendre 2 ou 3 autres élections avant de me décider à procéder.

Quand il y aura un assez grand nombre de Québécois à voter OUI, le référendum ne sera plus un obstacle à la souveraineté.

La stagnation de l'option souverainiste ne résulte pas du fait que Mme Marois s'est dégagée de la tenue obligatoire d'un référendum sur la souveraineté mais parce qu'il qu'il y a eut une certaine ouverture des Conservateurs envers le Québec qui contraste beaucoup avec la fermeture des Trudeau, Chrétien et Dion et que les Québécois ne sont pas particulièrement martyrisés ou l'objet d'un réel génocide...me semble. On ne peut quand même pas demander au fédéral de nous dicriminer davantage afin de nous aider à nous libérer. Faut juste que les indépendantistes/souverainistes québécois travaillent plus fort à convaincre les fédéralistes de la beauté de l'option.

La Normandie est donc dépossédée de l'Acte Fondateur de notre Nation.
ni plus ni moins.Voici le texte que je viens d'afficher sur un site patriotique
normand, histoire de "remettre les pendules à l'heure":

<<<
... j'ai parlé de l'arnaque du gouvernement fédéral
"canadian", en COLLABORATION avec le gouvernement parigo-jacobin
de Sarko-le-diminué. Le tout, afin de saper les bases de la nation
québécoise. (On appelle ça un => ethnocide <= !) Vous savez sûrement
de quoi je parle, Oh Normands!

Tenez-vous bien, les cousins! Ce faisant, ils ont dépossédé la Normandie
du rôle fondamental qu'elle a joué, et ce, dès le début, dans la création
de la Nouvelle-France, ci-devant le Québec. Voyez plutôt :
http://www.vigile.net/Pourquoi-le-gouvernement-canadien

La preuve est faite: la Normandie est à l'origine de l'ACTE FONDATEUR du
Québec, ni plus ni moins. Vous savez, je commence à me sentir en
famille, bien à l'aise, presque chez moi, sur ce Forum!!

L'importance - fondamentale - de la Normandie a toujours été reconnue.
Ce sont les grands médias qui l'occultent, pour le moment, et
veulent nous la faire oublier!! Pourquoi? Suivez les $$$, jusqu'aux
commanditaires des fédéraux "canadian" et des p'tit-Z-amis de
Nico-le- .... m'enfin ...
>>>

Merci de ce rappel de LA vérité historique, monsieur Julien.

Claude Jodoin Ing.

Dans le cadre de cette fameuse commission, la grosse minorité ethnique québécoise est dressée contre les autres minorités ethniques, lesquelles ont en commun de s’assimiler en masse à l’anglais et d’être fiers d’être Canadian. Ces dernières jouissent de l’appui du Canada, nous jouissons de l’appui de notre élite politique collabo. Minorité, on nous donne gentiment l’ordre d’apprendre l’anglais et de nous ouvrir aux autres minorités.

Monsieur Néron, savez-vous que les co-présidents ont refusé de considérer la question nationale dans leur étude ?
Pas dans notre mandat! Ont-ils dit.
Bouchard-Taylor n’en prend pas moins parti indirectement. Si le Québec ne forme pas une nation qui lutte pour son affranchissement politique, les francophones ne peuvent constituer qu’une minorité ethnique parmi les autres. D’où ces pauvres Canadiens-français-québécois. Sans plus de pouvoir que les autres, ils ne parviennent plus désormais qu’avec difficulté à faire élire un gouvernement provincial qui leur serait seulement et honnêtement sympathique. Mais quelle différence maudite rend donc cette minorité ethnique si peu digne de respect ? Comment peut-on traiter officiellement avec un si singulier mépris une minorité, une seule, pas les Grecs, pas les Chinois, pas les Italiens, pas le Juifs, pas les Pakistanais, seuls les francophones attachés aux valeurs de leur terroir ont droit à ce traitement de l’ethnie qu’on culpabilise. Que fait-elle de si croche pour que son appartenance ethnique soit apparemment si peu enviable – voire honteuse ? – Vous parlez des pestiférés, je parle des Intouchables d’Amérique. Cette minorité qui n’a plus de nom, qui n’a plus qu’une histoire galvaudée ou cachée, accepte de se faire accabler et continue, dans la trame historique, de s’assimiler tranquillement. Nous avons des Bouchard parmi nous et nous avons des Duceppe. Notre élite est collabo.

Notre élite de la petite politique chante en chœur avec tous les fédéralistes d’Ottawa que l’on peut faire là-bas quelque chose d’utile pour notre peuple. Ceux qui nous défendent couchent avec l’ennemi. Peu importe que le Parlement soit dominé par ceux qui construisent le Canada, on y travaille fort pour vous. On accepte de figurer sous la dictature des parlementaires canadian à la fois hostiles et largement majoritaires. Une dictature implacable dans l’exercice du droit de la majorité. Tout cela nous conduit à ne plus savoir où sont nos intérêts. Dans le cadre de la politique réelle, soit le cadre du Canada centralisé et puissant, nous sommes une minorité et rien d’autre. Une fâcheuse minorité ethnique méprisable qui résiste à la langue commune du pays : l’anglais. Faut-il s’étonner de voir apparaître ces processus tordus où les sans pouvoirs et les sans voix sont dressés les uns contre les autres ? Voilà Bouchard-Taylor! La seule différence c’est que cette minorité que l’on pointe impunément du doigt est coupable de tenir à sa langue française et à son identité. Elle est coupable de parler encore de liberté. Cette grosse minorité ethnique est vraiment vilaine.

Gilles Verrier

Tout d'abord il faudrait que la majorité des consommateurs soient mis au courant de cette taxe religieuse. Déjà cela serait une tâche pas mal difficile car toutes les personnes qui seraient en désaccord avec cette ''cachérisation sauvage'' seraient accusées d'antisémitisme. Eh oui, LE mot qui fait frissoner par les temps qui courent.

Signer une pétition?? Comptez sur moi!!!

«Rien d'antisémite dans cette dénonciation.»

1. On n'a pas laissé l'équipe de députés occuper l' espace médiatique.Ce n'est pas les questions en chambre qui font les manchettes mais les conférences de presse et les ''scrums''.Ce n'est pas normal que les gens ne connaissent pas Éric Caire le critique en santé ou Simon-Pierre Diamond le critique en envirronnement.Et cela c'est la faute à l' ADQ...

2. Les médias ont un biais soit libéral soit parti québécois ce qui fait que l' ADQ est toujours le parent pauvre...

JCPomerleau

JCPomerleau