N'oublions pas non plus à quelle vitesse l'ADQ s'est construit pour devenir l'opposition officielle malgré son ambiguité politique et son vide d'idée. Je crois qu'en 10 ans le PI pourrait aspirer à former l'opposition officielle ou même le gouvernement majoritaire avec un peu de chance et de bonnes stratégies d'actions.

Je crois que le PQ est l'adversaire premier du PI, car le PI doit conquérir tout d'abord l'espace indépendantiste, ensuite l'espace nationaliste( ADQ comme adversaire) et enfin l'espace politique globale du Québec (PLQ comme adversaire). Alors nous ne pouvons appuyer le PI et en même temps ne pas attaquer le PQ, malgré que bien des indépendantistes croient encore au PQ pour réaliser leur aspiration nationale.

Si l'on peut diviser le vote souverainiste et permettre au PLQ ou même ADQ de prendre aux prochaines élections plusieurs forteresses péquistes, cela serait une victoire pour le PI et la cause indépendantiste à long terme. Imaginez les répercussions possibles sur la conscience collective des indépendantistes d'allégence péquiste, si aux prochaines élections seulement 20% des électeurs voteraient pour le PQ et 12% pour le PI; seulement 30 députés péquistes seraient élus et 1 ou 2 députés du PI seraient élus. Plus le PQ s'affaiblira et plus le PI se renforcera, plus les indépendantistes du PQ seront tentés de rejoindre le PI.

Pour finir, vous dites monsieur Hotte que vous auriez aimé que le PI soit simplement un instrument de propagande indépendantiste et aussi une force de pression sur le PQ pour le forcer à se radicaliser et revenir è sa premiere mission: celle de faire du Québec un pays. Il me semble que vous rêvez davantage d'un mouvement indépendantiste que d'un parti politique. Il existe une multitude de mouvements indépendantistes actuellement et pourtant le PQ ne les écoute que très rarement.

Ce qui n'empêcherait pas une éventuelle coalition PQ-PI dans le futur sous condition que le PQ redevienne réellement indépendantiste et négocie avec le PI une stratégie concrète pour accéder à l'indépendance du Québec.

Merci

Philippe Solomon Addleman

Sur les cours en anglais:

«On peut prendre certains cours d'histoire et les donner en anglais, ça peut être la géographie, ça peut être un autre cours de formation générale, ça peut être des activités parascolaires.» journal de mtl 6 février

«Mme Marois: D'abord, mettons les choses au clair, là, et au point. L'objectif, c'est que nos enfants sortent de l'école secondaire en ayant une bonne connaissance d'une langue seconde et, dans le cas présent, il s'agit de l'anglais. Je crois que c'est... dans le monde dans lequel nous vivons, que ce soit en Amérique du Nord ou ailleurs sur la planète, c'est devenu essentiel pour pouvoir communiquer avec d'autres citoyens, entre autres, à travers le monde. Donc, que nous connaissions... En plus du fait qu'au plan culturel, c'est un enrichissement, il ne faut jamais négliger ça. Donc, objectif que nos jeunes sortent de nos écoles secondaires en connaissant l'anglais. Ce n'est pas en leur offrant un cours une heure par semaine, en première année, qu'on va permettre à nos jeunes d'apprendre l'anglais, on va peut-être même les démotiver dans un certain sens, donc pas d'anglais avant la cinquième année ou la sixième année. Les méthodes généralement reconnues, c'est de l'anglais intensif et c'est de l'immersion, et c'est à titre d'exemple évidemment que j'ai donné... que j'ai dit: Il y a des cours qui pourraient se faire en anglais dans une perspective d'anglais intensif et d'immersion. On sait qu'il existe différentes méthodes d'apprentissage à cet égard-là, certaines écoles utilisent déjà ces méthodes, alors on s'inspirera des meilleures pratiques, que ce soit celles-là ou une autre, mais l'objectif c'est que les enfants sortent de l'école en maitrisant l'anglais.» Point de presse 8 Février

Et elle n a jamais proposer la bilinguilisation du Québec au contraire:

Journaliste: Maintenant, vous avez parlé d'un grand ménage... Vous avez parlé d'un grand ménage au sujet de la langue française, pouvez-vous être plus précise, là? Qui on va balayer?

«Mme Marois: Non. En fait, je ne veux pas nécessairement qu'on balaie qui que ce soit, ce que je veux, c'est qu'on respecte la loi, qu'on l'applique, et je souhaiterais davantage qu'on renforce la loi 101. Vous le savez, dans le projet de loi sur l'identité, nous avons demandé que soient apportées des modifications à la loi 101. Je souhaite qu'on investisse davantage de ressources pour franciser les nouveaux Québécois. Il y a des gestes concrets à poser actuellement, et la première chose qu'il devrait faire, c'est de rendre publiques les études qui existent. Encore ce matin, on sème le doute sur le fait qu'une étude serait cachée depuis un certain temps. Alors, qu'on arrête de manquer de respect à l'égard des citoyens du Québec, et faire le ménage, c'est de respecter d'abord et avant tout les attentes des gens et, à mon point de vue et très franchement, d'être transparent à cet égard-là.» Point de Presse 8 Fevrier

«La chef du PQ ajoute qu'«il faut s'assurer que la compréhension est là, ça va de soi», et prend soin de préciser que «la langue commune au Québec reste le français». Elle a ajouté: «On n'a pas d'institutions bilingues et on va renforcer la langue française. Mais tous les parents du Québec rêvent que leurs enfants possèdent une bonne connaissance d'une deuxième langue et que l'anglais, c'est la langue qui nous est la plus utile.»»journal de mtl 6 février

«Mme Marois veut imposer un nouveau test. Elle propose que, pour obtenir leur diplôme de cégep, les étudiants anglophones réussissent un examen démontrant qu'ils ont «une connaissance parfaite du français».

Pauline Marois croit qu'«on glisse dangereusement vers l'anglais» à Montréal, pas seulement dans les petites boutiques, mais dans «le centre-ville financier». Le Québec doit «prendre un virage solidement et sérieusement» afin de franciser les petites entreprises et assurer l'intégration des immigrants «si on veut continuer à vivre en français ici en Amérique».

Afin d'assurer la francisation de tous les immigrants, Pauline Marois qu'il faut revenir à la formule des COFI (les Centres d'orientation et de formation des immigrants) que le gouvernement péquiste a abolis à la fin des années 90.
»Devoir 5 février

Comment si la Loi 101 est renforcée qu on devienne Cajun?
Comment maitriser l anglais deviendrait il notre perte?

C est de la rhétorique mensongère de la part du président du PI a des fins de divisions. Et c est dommage que beaucoup de nous avons tomber dans le panneau.

Ya que les libéraux qui bénéficient de notre division.

Nous nous vaincrons!

Je suis de ceux qui croient que peu importe les modalités, comme le mentionne M. Verrier plus haut, il y aura contestation. C'est inévitable.

Pour l'attitude des dirigeants actuels, vous avez raison, ils en ont malheureusement découragé quelques-uns. Cela ne veut pas dire que la situation soit immuable.

Quant au fait de passer d'un comité à l'autre, je comprends que la tâche soit rebutante. Mais croyez-vous qu'il sera plus facile de le faire au PQ?

“Citation:
Éric TREMBLAY
Tribune libre de Vigile
vendredi 8 février 2008

Alors que l’on célèbre cette année les 400 ans de Québec, première ville française en terre d’Amériques, et que Montréal vient de basculer à l’anglais, Madame Marois propose au peuple québécois le projet politique suivant :”

Marois n a jamais proposer de projet politique. Seulement l intention de s assurer que les élèves quittent l ecole avec une connaissance de l anglais.

Extrait de son point de presse - 7 Fevrier

Mme Marois: D'abord, mettons les choses au clair, là, et au point. L'objectif,c'est que nos enfants sortent de l'école secondaire en ayant une bonne connaissance d'une langue seconde et, dans le cas présent, il s'agit de l'anglais. Je crois que c'est... dans le monde dans lequel nous vivons, que ce soit en Amérique du Nord ou ailleurs sur la planète, c'est devenu essentiel pour pouvoir communiquer avec d'autres citoyens, entre autres, à travers le monde. Donc, que nous connaissions... En plus du fait qu'au plan culturel, c'est un enrichissement, il ne faut jamais négliger ça. Donc, objectif que nos jeunes sortent de nos écoles secondaires en connaissant l'anglais. Ce n'est pas en leur offrant un cours une heure par semaine, en première année, qu'on va permettre à nos jeunes d'apprendre l'anglais, on va peut-être même les démotiver dans un certain sens, donc pas d'anglais avant la cinquième année ou la sixième année. Les méthodes généralement reconnues, c'est de l'anglais intensif et c'est de l'immersion, et c'est à titre d'exemple évidemment que j'ai donné... que j'ai dit: Il y a des cours qui pourraient se faire en anglais dans une perspective d'anglais intensif et d'immersion. On sait qu'il existe différentes méthodes d'apprentissage à cet égard-là, certaines écoles utilisent déjà ces méthodes, alors on s'inspirera des meilleures pratiques, que ce soit celles-là ou une autre, mais l'objectif c'est que les enfants sortent de l'école en maîtrisant l'anglais."

Citation de Eric Tremblay
“faire du Québec une province bilingue dans un Canada anglais. La chef du Parti québécois met ainsi le pied sur l’accélérateur de notre anglicisation. C’est irresponsable et dangereux. La bilinguisation de notre peuple signifie, à terme, son irréversible louisianisation.”
“
Madame Marois dérape totalement lorsqu’elle propose d’enseigner la géographie et l’histoire du Québec en anglais. Son projet constitue une véritable insulte à la mémoire de nos ancêtres qui ont construit et développé notre État. Depuis l’invasion britannique, notre peuple a su, à force de courage et de résilience, assurer la survivance de notre langue. Par ses récentes déclarations, Madame Marois fait preuve d’un manque flagrant de jugement”

Marois a dit: «la langue commune au Québec reste le français». Elle a ajouté: «On n'a pas d'institutions bilingues et on va renforcer la langue française...»

Extrait du point de presse - 7 Fevrier

Mme Marois: Non. En fait, je ne veux pas nécessairement qu'on balaie qui que ce soit, ce que je veux, c'est qu'on respecte la loi, qu'on l'applique, et je souhaiterais davantage qu'on renforce la loi 101. Vous le savez, dans le projet de loi sur l'identité, nous avons demandé que soient apportées des modifications à la loi 101. Je souhaite qu'on investisse davantage de ressources pour franciser les nouveaux Québécois. Il y a des gestes concrets à poser actuellement, et la première chose qu'il devrait faire, c'est de rendre publiques les études qui existent. Encore ce matin, on sème le doute sur le fait qu'une étude serait cachée depuis un certain temps. Alors, qu'on arrête de manquer de respect à l'égard des citoyens du Québec, et faire le ménage, c'est de respecter d'abord et avant tout les attentes des gens et, à mon point de vue et très franchement, d'être transparent à cet égard-là."

La geographie comme l'histoire ont été nommer qu a titre d exemple seulement

Extrait du journal de Mtl - 6 Fevrier

Hier, Mme Marois a précisé au Journal de Montréal qu'un gouvernement du PQ éliminerait l'heure hebdomadaire d'enseignement de l'anglais entre la 1re et la 4e année du primaire, une mesure implantée par les libéraux, pour se concentrer sur le français, langue maternelle.

Mais à compter de la 5e année du primaire et jusqu'à la fin du secondaire, le PQ intensifierait l'apprentissage de l'anglais.

«Si on met plus de temps dans les premières années sur certaines matières, on peut prendre plus de temps ensuite en anglais, estime Mme Marois. On peut prendre certains cours d'histoire et les donner en anglais, ça peut être la géographie, ça peut être un autre cours de formation générale, ça peut être des activités parascolaires.»

Citation:
une assimilation accélérée de notre peuple par une politique de bilinguisation intensive.

Wow ils sont dangereux ces propagandistes du PI

Voici les faits:

Suite a une avance du PQ dans les sondages:

3 février: création du PI

6 février: Article du journal de Montréal

7 février: Rectification de Mme Marois durant son point de Presse de sa position mal-interpréter par les médias.

8 février: 1ere attaque contre le PQ d Eric Tremblay sur Vigile.net qui malgré les propos clair de Mme Marois, il les déforme a des fins partisanes.

Question: Quels sont ses vrais motifs?

http://www.assnat.qc.ca/fra/conf-presse/2008%5C080207PM.HTM
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/02/20080206-055601.html
http://www.vigile.net/Le-PQ-instrument-de-notre

-Julie, Ottawa

G. Verrier

La construction du fédéralisme européen n'a rien à voir avec la situation canadienne. L'AANB est l'une des conséquences de la conquête de 1759.

Vous avez tout à fait raison monsieur Frappier, les membres de la Communauté européenne s'associe par ce qu'ils sont d'abord, des pays indépendants.
Demandez-donc à l'Espagne si la Catalogne peut s'accocier de façon confédérale à l'Europe. Demandez donc au Royaume-Uni si l'Écosse peut en faire tout autant. La réponse en est bien simple, c'est non!

Afin de favoriser la réflexion dans les chaumières, je tiens à mentionner que le Kososvo s'apprête à déclarer le 17 février prochain, son indépendance. On verra bien ce qui se passera sur le plan international...

Dans les années 1960, le gouvernement Lesage dont René Lévesque faisait partie a procédé à des changements majeurs de la société québécoise comme la nationalisation de l'hydro-électricité et la créations de nombreux outils collectifs de libération économique. Puis, le gouvernement de Robert Bourassa a donné aux québécois sa première Charte des Droits et Libertés.Pui ce fut au tour du Parti québécois d'instaurer une véritable politique linguistique nationale. Tous ces changement importants et capitaux le furent sans référendum. Ces changements étaient-ils anti-démocratiques?

Lors des élections de 1970 et de 1973, où les fédéralistes avaient accepté la donne et s'étaient prêtés à l'exercice de faire l'élection en démonisant l'option indépendantiste, il n'est pas naïf de croire que si le PQ l'avait emporté, ils n'auraient pas eu le choix de négocier l'indépendance. Le parti québécois aurait eu un mandat clair. On s'est nous-même tiré dans le pied en 1974 avec la modification de notre programme.
''C'EST CELA QU'IL FAUT RÉPARER EN 2008!''
C'est cet évènements qui est à l'origine de nos malheurs et il m'arrive parfois de ne plus savoir comment se débarasser de ce maudit bordel de merde!

Je pense tout simplement que les indépendantistes n'ont guère le choix. Ou bien ils investissent ce parti massivement, et si la position qui est la vôtre est majoritaire, c'est celle qui sera adoptée dans les instances appropriées. Je crois que cette question est celle qui constitue l'obstacle principal à l'adhésion de plusieurs. Il ne faudrait pas que ce soit le cas. Au contraire, il faudrait s'y attaquer afin de faire adopter une position qui reflète celle de la majorité des indépendantistes. Au moins, elle aura été discutée sous toutes ses coutures, et nous en connaîtrons les tenants et aboutissants.

Il ne faudrait surtout pas laisser filer l'occasion. Tous ont une responsabilité à cet égard. À défaut, le désastre que vous appréhendez serait alors le vôtre autant que celui de vos frères d'armes du PI.

Même M. René Lévesque et ses successeurs incluant M. Parizeau ne s'y sont pas risqué parce que leurs chances de réussite étaient nulles vu n'y avait pas assez d'indépendantistes au Québec pour faire élire son parti. Pourquoi ? Parce que trop de Québécois ont peur des conséquences économiques et parce qu'un grand nombre se pensent plus Canadiens que les Anglais le sont. Ils ne veulent pas abandonner ça...point.

Faut dire aussi que peu de Québécois se sentent actuellement martyrisés par le ROC comme peuvent se sentir des Palestiniens, des Irakiens ou des Afghans incluant beaucoup d'Africains, ce qui n'aide pas LA cause.

L'histoire est simple: Le Québec est un état annexé. Pour sortir de cette aliénation politique il devra établir un rapport de force réel et déterminant avec l'autre état. Cela suppose une stratégie d'état, un cumul d' actes d'états systématiques, jusqu'au point de rupture. Et oui cela suppose de l'action à l'intérieur du cadre canadien.

J'ai eue l'occasion de faire valoir à M Éric Tremblay que sa position sur le mode d'accès à la souveraineté (majorité des sièges) posait un problème de crédibilité pour le P.I.. Alors même que la voix claire et impétueuse d'un tel parti politique nous serait si indispensable pour clarifier, dans un premier temps, les termes du débat, et; débusquer les faux rejetons qui surfent sur la vague de l'autonomie ou de la souveraineté sans avoir aucune intention de passer à l'acte un jour.

Dommage que ce manque de rigueur de la part de la direction du P.I. ,qui s'est peinturé dans le coins dans une position intenable, nous prive d'un voix crédible si indispensable pour nous sortir de la provincialisation des esprits qui prévaut dans le débat politique au Québec: À tous les niveaux y compris le PQ.

La belle énergie est là, mais l'ouverture et la souplesse nécessaire à l'appréciation de la réalité politique fait défaut. Et à cause de cette entêtement ce parti perd de sa pertinence alors même que sa voix serait si nécessaire.

Dommage.

JC Pomerleau

Dans ce cas, une majorité de québécois devront approuver la constitution québécoise pour que celle-ci devienne effective. Je crois que d'un point de vue stratégique, le PI use de ruse, car à cette étape de la démarche d'accesion à l'indépendance du Québec, il serait surprenant les Québécois reculeraient.

L'élection majoritaire du PI et la déclaration d'indépendance du Québec à l'assemblée nationale permettront au PI de mettre sur pied une constitution provisoire et une cour suprême du Québec qui nous prémuniera contre les tentatives d'intimidation possible du Canada et d'établir aussi un cadre législatif et juridique provisoire pour entreprendre des négociations avec le Canada. Nous pourrons ainsi établir un rapport de force avec le Canada pour les négociations sur la dettes, la monnaie, l'armée etc.

Cette déclaration d'indépendance nous permettra aussi d'enclancher des discussions avec l'étranger pour obtenir certains appuis nécéssaire, tel celui de la France et de l'ensemble de la francophonie par exemple. Enfin elle nous permettra d'enclancher des consultations populaires avec la population pour rédiger la futur constitution du pays qui sera finalement soumis à un référendum populaire pour finaliser la démarche d'accéssion à l'indépendance du Québec.

Je suis loin d'être expert en politique mais je ne vois pas ce qu'il y a d'illégitime et anti-démoctratique dans cette démarche.

Philippe Solomon Addleman