Le génocide du peuple Québécois promu par nos élites et le silence approbateur du clergé catholique.

Il faut aider les femmes enceintes à mettre leur enfant au monde.
Les femmes qui se font avorter souffrent beaucoup plus que celles qui accouchent...
http://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/campagnequebecvie/mailings/95/attachments/original/Dossier-special-avortement-femmes.pdf?1450122797

46 des 94 cliniques d'avortements au Canada se trouvent au Québec
http://nationalpost.com/health/quebec-home-to-46-of-canadas-94-abortion-facilities-while-p-e-i-doesnt-have-a-single-clinic-study-finds

Consécutivement à l'intervention de madame Morgane, j'ai pris le temps d'acheminer le petit mot qui suit à quelques-unes des entreprises «citées» par l'auteure.

Mais deux points d'abord :

1) Je constate que la circulaire de IGA pour la période du 14 au 20 septembre est également bilingue. J'en conclus donc qu'il ne s'agissait pas, disons, d'une «erreur administrative» ponctuelle. Il semblerait, en effet, que IGA (propriété de Sobeys) ait décidé d'opter bel et bien pour le bilinguisme au Québec. Mais tout en «préservant» opiniâtrement l'unilinguisme anglais partout en ce magnifique Kakanada officiellement bilingue. Prenons-en acte !

Cette nouvelle manifestation de mépris du français au Québec (et au Canada a fortiori) ne peut générer que le dégoût chez tout Québécois(e) qui se respecte. Or faute d'un gouvernement qui rencontre ses responsabilités sur un dossier aussi vital que la langue française (dans bien des pays notre Philippe 1er serait poursuivi pour haute trahison contre la Nation), il ne nous reste plus, comme consommateurs, qu'à «voter» avec nos pieds. Et notre portefeuille.

METRO est une entreprise québécoise (sic) parfaitement méprisable. Dommage que IGA décidât maintenant d'agir de même manière. Chaîne d'alimentation que je privilégiais aussi. Jusqu'à ce jour.

2) En rapport avec le mot de M. Déry, je préciserai ce qui suit. Ma famille a cessé de se procurer les produits de la... québécoise NATREL depuis longtemps. C'est qu'à l'instar des produits-maison de METRO (Selection et Irresistibles), NATREL accorde priorité à l'anglais sur le français sur ses produits (sur la face «bouchon» de ses cartons, celle que l'on présente spontanément au client sur les présentoirs; mais également dans l'ensemble des informations complémentaires, alors que l'anglais figure toujours à gauche ou en partie supérieure. Bref, le français est secondaire, banalisé, inféodé, constamment relayé en seconde place. Et ce, au Québec, et par des compagnies québécoises!!). Tout comme il en est des produits «santé» NATURA et autres jus OASIS (Jus Lassonde). Également maisons québécoises. Le croirait-on...?

Bref, je puis comprendre qu'une entreprise états-unienne ou canadian priorise l'anglais sur le français dans la présentation de leurs produits (dans les limites de loi linguistique, aux échelles et fédérale et nationale). Mais lorsqu'il s'agit de gens de chez-nous qui se comportent ainsi, en petits colonisés qui se méprisent eux-mêmes, mon dégoût est proprement sans fond. Et je préfère encore, dans les circonstances, acheter american plutôt que québécois avec des individus (émules des Eric R. LaFlèche...) qui travaillent jovialement à l'écrasement de Nous-Mêmes comme Peuple. Ce qui est répugnant. Profondément répugnant. Ce qui au surplus relève tout autant, il faut bien le dire, de la Trahison collective.

Voici donc, enfin, la lettre que je fis parvenir - directement - aux commerces visés -->

-

Bonjour,

Je tiens à informer votre entreprise que je suis totalement d’accord avec la critique de vos établissements signée récemment par la citoyenne Morgane à la page numérique suivante.

Et il est certain que je tiendrai compte désormais de tous ces aspects dans le choix des commerces avec lesquels je fais (ou ferai) affaires.

Le bilinguisme systématique (voire, la prédominance même de l’anglais sur le français!) qui prévaut de plus en plus au Québec - société massivement et très officiellement unilingue française - devient absolument intolérable.

Il s’agit rien moins que d’un comportement qui participe sans détour de la trahison du peuple du Québec. Et de sa langue au tout premier chef.

Aussi je ne puis que favoriser largement, et à grande échelle, une conscience aiguë de ce problème auprès de mes concitoyens. Et concitoyennes.

Quant à moi, il ne sera jamais plus question de transiger avec votre entreprise.

Du moins, pas avant retour en bonne et due forme du respect - respect plein et entier - de la collectivité française au sein de laquelle vous oeuvrez. Et engrangez les profits…

Merci.

Frédéric Sébastien
citoyen québécois
12 septembre 2017

Dans votre avant dernier texte, vous exprimiez que le vrai but souhaité par les péquistes ou les souverainistes, c'était un renouvellement de la constitution "canadian". Cet été, par deux fois, Trudeau fils a rejeté cette idée de renouvellement ou de discussions sur ce sujet. Soit que nous continuions à rêver en couleur pour un renouvellement de la constitution du pays des autres ou que nous claquions la porte par l'indépendance du Québec. À un moment donné, il faut se respecter et se brancher une fois pour toute.

Mon choix est fait depuis longtemps. Avec tout ce qui se passe présentement au Québec: le déclin du français, l'arrivée massive des migrants à nos frontières; l'indépendance doit se faire à la prochaine élection en 2018 avec une élection référendaire suivie d'une déclaration unilatérale d'indépendance. C'est la seule solution envisageable! Regardez ce qui se passe en Catalogne; les Catalans vont bientôt avoir leur pays avant nous. Le temps joue contre nous et nous devons agir en conséquence.

INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac 12/9/17

Vous souhaitez "bien reconnaître ce maire... , ce petit ultrafédéraliste écervelé" qui n'a pas voulu reconnaitre une pétition de 17 000 signatures citoyennes qui ne voulaient pas de fluor toxique dans leur eau potable. À ce sujet, c'est l'approche des élections qui lui a fait changer d'idée en novembre dernier. Il ne voulait surtout pas faire face à l'affront de son anti-démocratie proverbiale.

Pour apprécier davantage ce personnage, aller voir son comportement lors des réunions du conseil municipal de Trois-Rivières, surtout quand il y a quelques contestations qui ne font pas son affaire. Vous allez être édifié !

Aux armes citoyens ! pour offrir son "bleu" à ce personnage qui ne mérite pas la confiance des citoyens.

Il faut un changement à la direction de la ville de TR. Ça presse !

À date, la lutte s’annonce entre 7 partis : 3 dépendantistes, PLQ, PVQ et PCQ; un autonomiste la CAQ; trois indépendantistes, Le PQ, QS et ON. Les dépendantistes et les indépendantistes se divisent entre eux, ça donne jeu plus facile aux autonomistes, en montée de faveur depuis plusieurs mois.

Dans cette situation, ou les indépendantistes renoncent à une victoire sur ce chemin au dépend des autonomistes ou ils conviennent d’une stratégie qui pourrait être celle de Gouin, le PQ retire son candidat ou son retour d’ascenseur, QS retire son candidat. En fin de campagne. Ce ne serait pas une course au record…

L’important m’apparaît être de remercier le PLQ pour 15 années de services que je laisse à chacun de disqualifier, le rôle de l’opposition étant ce qu’il est. Je dirais, sans avoir lu le programme de la CAQ que les indépendantistes et les autonomistes désirent sans s’entendre sur un changement de mode de scrutin.

La CAQ et QS sont les deux partis que le système actuel a les plus défavorisé en 2014. Ce serait un beau geste pour le PQ et ON de retirer leur candidat en fin de campagne après avoir exposé les points de programme qui les distinguent entre eux et de QS. À mon sens, un député de plus à l’Assemblée nationale n’y changera rien au rapport de force des partis sauf si c’était celui d’ON.

Je jase.

Place d’honneur à la partielle dans Louis-Hébert.

J’imagine en ce lendemains d’épreuve cycliste dans les côtes Gilmour et de la Montagne que Normand Beauregard pour le PQ a doublé cette semaine Guillaume Boivin de QS; celui-ci en est à un quatriième essai, Louis-Hébert en 2012, La Peltrie en 2007 et 2008.

Non au harcèlement et place aux femmes. Suite aux événements que vous connaissez sans doute aussi bien que moi, Geneviève Guilbault a remplacé Normand Sauvageau à la CAQ et Lhssane El Ghernati Éric Tétrault au PLQ.

Sylvie Asselin s’est ajoutée pour le Parti conservateur - Équipe Adrien Pouliot et Martin St-Louis pour Option nationale - Pour l’indépendance du Québec. Rien à vue à Citoyens au pouvoir du Québec dont Bernard Gauthier est le chef (premier porte-parole).

Chez les chefs, François Legault fait cavalier seul; derrière, loin, Manon Massé et Jean-François Lisée se démarquent d’un peloton formé de Bernard Gauthier, Gabriel Nadeau-Dubois et Adrien Pouliot. Alex Tyrrell et Philippe Couillard reculent légèrement dans le coeur des internautes.

Le congrès a eu lieu. La mise en scène serait une réussite.

Le PQ sous Lisée démontre que le rassemblement en principe populaire passerait par la satisfaction minimale ou tout court de plusieurs clientèles. Les contorsions sur le français au cégep disent beaucoup de l'approche péquiste tout comme les résolutions sur la laïcité si générales et abstraites, passent mieux en laissant le chef en disposer.

Le raisonnement sèchement objectif selon l'idéologie dominante laisse entendre contre mes convictions que le PQ ne peut faire mieux par l'effet tabou du libre choix et pourtant il faut lever le voile sur ce tabou.

Les points précis sur l'identitaire qui seraient appliqués par un gouvernement Lisée le seront t-ils si le parti est toujours troisième et attaqué par les médias au moment de la campagne électorale?

Le libre choix en 2017 est la mesure de toutes les politiques encore davantage que sous la lutte pour la loi 101 de Camil Laurin, il y a 40 ans. En y ajoutant la -libre immigration illégale- de cet été.

Le libéralisme étendu qui rejoint Lisée en partie ou totalité ne signifie pas positivement que le libre choix, que la liberté, que la réalisation des indépendances de toutes sortes dont la souveraineté des nations et des personnes. Il signifie aussi sans freins,la liberté pour les plus puissants de dominer les plus faibles, la liberté d'imposer des situations douteuses par toutes sortes de retournements et de raisonnements qui se prétendent universaux et qui ne le sont pas.

Le libéralisme sans encadrement peut aussi faire du Québec un second Nouveau Brunswick au nom du choix d'accéder à la langue du pouvoir et de la communication qu'est l'anglais.

Comme autrement, le développement illimité des communautarismes qui ne concernent pas que l'Europe mais aussi le Canada expérimental de Trudeau,cela pourrait permettre l'isolation globale de ce qui ne serait plus qu'une addition de populations livrées à un marché sans tête dépourvu de tout horizon de visions et de raison incarnée en chair.

Si l'objectif premier implicite face au congrès c'est la survie du PQ et après une possible prise du pouvoir plus difficile, le congrès serait crédible et ne déplaira pas trop aux médias sans que l'on revienne au PQ de J.Parizeau, ce qui est une évidence.

Le Québec actuel comme l'Occident au complet est plongé dans le complexe de la mondialisation globaliste même si
-l'ouverture- confine au vide, à l'individualisme et que cet individualisme fait du chacun pour soi, la voie nihiliste vers peut être la fin de la civilisation humaine éventuellement.

La condition de l'enfant rappelle ceci ou celle d'un individu sortant d'un coma de plusieurs semaines. Nous ne sommes rien sans éducation, identification, identité et liens affectifs avec une collectivité sans être évidemment communiste. Idem que les liens familiaux structurent le rapport progressif au monde chez les jeunes. Toute la technique, tout le libéralisme ne pourront à moins d'une réussite totale d'un futur POST HUMAIN hypothétique venir à bout de l'enfance de la vie humaine qui demande un cadre pour vivre.

Le meurtre psychosocial libéral et libertaire du père est aussi sa disqualification et son absence incarnée, la voie de la déroute de la civilisation! Le Québec de par sa colonisation de longue durée justement à un fort historique de pères absents dans ses familles de souche!

Malgré tous les enseignements de la psychologie, de ce qui reste intéressant de la psychanalyse. Le libéralisme arrogant ne voit pas que sans des moyens psychiques et consistants sociaux pour vivre, les libertés restent théoriques.

Les personnes n'ont besoin ni de religions asservissantes ni d'individualisme vide et sans profondeur. Ils ont besoin d'une part de collectivisme et une part de libertés personnelles.

L'époque actuelle au Québec peut permettre de faire cohabiter tout et son contraire: l'orthodoxie des religions comme un supposé libre choix qui n'est la plupart du temps qu'une autre forme de programmation et qui reproduit les puissances existantes ou en expansion ici; l'anglais et l'islam séparément dans leurs sphères de pouvoir.

Exprimer, un point de vu dissonant est une disposition du libéralisme quitte à le retourner contre son propre impérialisme au Québec comme ailleurs. Voir le PLQ être son incarnation a de quoi retourner les cœurs.

La considération réelle du PQ peut être habité par le doute tant la norme ultralibérale serait indépassable?

Dont seul, le Brexit en Grande Bretagne, indiquerait peut être encore de façon prématurée en juin 2016, une voie de dérapage festif contre le globalisme et ses prétentions totalitaires?

Je boycotte Saputo lié au clan Bonnano et à la pègre dont les affaires sont gérés par le cabinet qui a embauché Lucien Bouchard.

Faites pression sur les fournisseurs. Cela m'horripile de voir que LaFernandière nous passe des saucisses produites à Three Trivers.
Metro est contrôlé par la firme de gestion de portefeuilles Jarislowsky-Fraser.

Votre analyse de l'approche britannique de cloisonnement provincial se veut le rétablissement d'une nation inventée par des promoteurs du Canada au Québec alors qu'il faille plutôt décloisonner le mythe des Canadiens-français du Québec porteurs du pays du Québec en cimentant une alliance au Québec entre les promoteurs du pays quelles que soient leurs origines, ce qu'ont fait les Patriotes.

Un pays naît ainsi. Et une nation ethno-culturelle ce constitue autrement en écho aux ancêtres et aux traditions.

La nation canadienne-française fut un produit mythifié par des dirigeants britanniques alliés aux élites locales de descendance française. J'imagine que c'est ce que vous entendez faire valoir en concordance avec ce que vous estimez être la question nationale au Canada.

Si c'est ça, vous contribuerez à renforcer les idées de la CAQ et du PLQ alors qu'il importe de renforcer les liens entre les Québécois et les Québécoises de toutes origines avec un projet de pays qui correspond à leurs visions attentes, ce qui est le seul vrai défi pour décloisonner le pseudo-isolement découlant des débats de 1967.

Vous avez raison Martin Pelletier. Si seulement cette maudite montréalisation faisait que le P.Q. en mène large à Montréal,cela aurait quelque valeur.

Hélas pour les péquisteux, Montréal est devenu la capitale de la Diversité canadienne, de telle sorte que le destin du P.Q. s'y décline maintenant au passé.