Voilà une autre initiative qui démontre l'utilité du Bloc Québécois à Ottawa. Merci, M. Blondin.

Les médias ont perdu le monopole de l'information.L'élection de Trump en est la manifestation.S'il trahit le peuple américain, comme tant de présidents avant lui,il se fera montrer la porte instantanément,car son accession au pouvoir est le symbole d'un doigt d'honneur au Système et non à l'élection d'un sauveur,et çà c'est encourageant.
Je laisse en lien ce video(sous-titré français)de Giulietto Chiesa,balançant tout sur la responsabilité de l'Occident dans ces guerres au Moyen Orient ainsi que de la création de l'E.I.
Ce qui m'a frappé le plus,ce sont les applaudissements nourris du public pendant ses déclarations,pendant que le monteur de l'émission introduisait simultanément des gros plans de l'animatrice-système tentant par ses expression faciales de ridiculiser les propos de Chiesa.Mais çà ne marche plus et les applaudissements de la foule à ses déclarations nous montre à quel point le fossé s'est creusé entre l'élite mondialiste et les peuples.
Giulietto Chiesa
[https://www.youtube.com/watch?v=7Gf8-_UShK4->https://www.youtube.com/watch?v=7Gf8-_UShK4]

par V_Parlier

samedi 4 février 2017

Alors que Kiev se relance depuis quelques semaines dans une offensive au Donbass, l'aveuglement médiatique délibéré en Europe et aux USA se prolonge, se justifiant toujours au moyen de la même vieille et pitoyable recette : « L'annexion » de la Crimée rendrait impossible toute attitude conciliante envers la Russie et, par association primaire, envers la population du Donbass...

Un prétexte à toute épreuve !

Alors que Kiev se relance depuis quelques semaines dans une offensive au Donbass, son but est atteint : Les hostilités reprennent massivement. L'aveuglement médiatique délibéré en Europe et aux USA (si ce n'est la transformation des faits) se prolonge, se justifiant toujours au moyen de la même vieille et pitoyable recette : « L'annexion » de la Crimée rendrait impossible toute attitude conciliante envers la Russie et, par association primaire, envers la population du Donbass trop "pro-russe". L'arrivée de Trump semble d'ailleurs ne rien changer de ce côté là de la part des USA, si on en croit la toute récente déclaration de la nouvelle représentante des États-Unis à l'ONU alors que Kiev bombarde de plus belle, se plaignant des ripostes. Il reste donc bien au moins un sujet sur lequel la furieuse Union Européenne approuve encore la politique des États-Unis dont elle feignait soudainement de s'indigner à coups de grandes pleurnicheries : Passer sous silence les crimes du gouvernement de Kiev et de ses soudards volontaires plus ou moins officiels, c'est toujours bon à prendre. Nous avions déjà constaté que nos « démocrates » finissaient toujours par s'entendre avec ceux qu'ils qualifiaient parfois eux-mêmes de fascistes, pourvu que ce soit pour casser du russe. Dans ce cas il n'y a pas de cas de conscience, pas de conditions inacceptables et autres ! Qu'on ne s'étonne donc pas si les mêmes objections pro-Kiev usées reviennent sur le tapis, périodiquement depuis 2014, et parfois chez des interlocuteurs fraichement débarqués qui croient être originaux et argumenter comme des génies : « C'est la faute de l'annexion de la Crimée ! Vous ne comprenez donc pas ! »

Il faut cependant reconnaître qu'après les quelques mois qui avaient suivi le putsch de Kiev, l'intoxication massive des cerveaux pratiquée par « Euromaïdan France » avait fini par perdre discrètement sa crédibilité, de sorte à ce que la plupart des français préoccupés par le sujet avaient réappris que :

La Crimée avait été déjà russe bien avant l'URSS, ainsi que le Donbass

La Crimée avait été rattachée administrativement à l'Ukraine par l'URSS sur un caprice de Kroutchev. Il s'agissait donc d'une décision soviétique, n'en déplaise aux « patriotes » du Maïdan. Chose que tout le monde avait auparavant oubliée.

Ceci étant enfin plus ou moins reconnu, les accusations de persécutions envers les « minorités » de la population de Crimée étaient alors restées pendant un moment le principal angle d'attaque. Toutefois, aujourd'hui elles ont pris aussi du plomb dans l'aile. Ne rêvons pas trop pour autant : Le droit à l'autodétermination des peuples n'est plus assez à la mode pour les défenseurs du « monde libre ». Ce n'est donc pas là-dessus que nous nous appuierons car ça leur ferait trop plaisir. Nous aurions droit à une suite de comparaisons rocambolesques et le débat serait sans fin. (Et peu leur importe de savoir ce qui arriverait aux habitants de Crimée si les bataillons Azov, Parvy Sektor et autres faisaient de la presqu'île leur terrain de chasse).

Vient donc le moment d'aborder la théorie de l'embrasement de l'Ukraine suite à la réintégration de la Crimée, rendant ainsi la Russie responsable de la guerre civile ukrainienne. A cette occasion, soyons bons joueurs : Si nous faisons durant dix secondes l'effort de nous mettre à la place de ceux qui comparent fallacieusement la réintégration de la Crimée à des exemples comme l'annexion de la Corse par un pays tiers, nous pourrons observer qu'il y aurait peu de chances que cela provoque une insurrection de la région lyonnaise contre Paris. Chercher l'erreur : Il n'y a pas eu de putsch en France, bien que ce « détail » puisse paraître secondaire à ces spécialistes de la gestion de la paix. Là aussi, si le débat se prolonge, l'interlocuteur risque de se prendre les pieds dans le tapis en avouant le caractère hétérogène de l'Ukraine, pays artificiellement constitué par des territoires arbitrairement rassemblés et dont une partie de la population veut imposer sa vision à tous les autres, tendresse exclue.

Il ne reste donc qu'une seule et unique chance pour ceux qui se donnent la peine de chercher des arguments plutôt que d'annoncer les vieilles rengaines périmées : L'aspect juridique de la chose, souvent présenté au moyen de comparaisons très discutables comme le cas de l'Alsace-Lorraine qui pourrait bien se retourner contre les accusateurs, comme nous allons le voir. Car même ceux qui défendent la position de la Russie ont oublié d'insister sur une chose : L'indépendance de la Crimée vis-à-vis de l'Ukraine n'est pas moins juridiquement acceptable que celle de l'Ukraine vis-à-vis de la Russie. Nous allons voir pourquoi.

Qui a vraiment annexé la Crimée ?

Lors de la dislocation de l'URSS, et en partie en réaction face à la résurgence déjà perceptible du mouvement ultranationaliste en Ukraine, la république autonome de Crimée fut rétablie le 12 février 1991, seule, et suite à un référendum. Ce fut seulement six mois plus tard que l'Ukraine devint à son tour indépendante, tout aussi arbitrairement. Peu sont ceux qui savent que la Crimée fut alors momentanément indépendante avant de redevenir ukrainienne par la force. Il semble en effet que l'Ukraine attacha beaucoup moins d'importance à cette indépendance qu'à la sienne, tant applaudie par les occidentaux :

Le 5 mai 1992, la République de Crimée fraîchement indépendante s'était dotée d'une constitution. Conformément à l'article 1, la dite république était un état autonome et l'abolition de cette constitution était possible exclusivement par la décision du Parlement de Crimée. Un nouveau référendum avait été organisé le 27 mars 1994, portant sur trois questions : l'élargissement de l'autonomie de la République de Crimée, la possibilité de la double nationalité pour les habitants de la Crimée (russe et ukrainienne) et l'élargissement des pouvoirs du Président de Crimée. Les trois mesures furent adoptées à la suite d'un « oui » majoritaire pour chacune des trois questions.

Un an plus tard, le 17 mars 1995, dans le but d'une reprise en main, Kiev eut recours à l'intervention d'unités spéciales ukrainiennes envoyées en Crimée, destituant le président Iouri Mechkov et ainsi, si on se conforme au vocabulaire employé aujourd'hui, annexant la Crimée. Inutile de dire qu'à cette époque l'Europe ne voyait pas cet événement comme digne d'intérêt alors que le Russie avait la tête sous l'eau, sa position de faiblesse lui empêchant toute réaction. Surtout si on tient compte de la docilité de celui qui était au pouvoir à l'époque !

Il y a donc encore deux raisons pour lesquelles la prétendue souveraineté légitime de l'Ukraine sur la Crimée est un non-sens auquel la Russie avait jusqu'alors généreusement consenti pour arrondir les angles et éviter les conflits. Premièrement, la reconnaissance de l'indépendance apparaît, comme on le voit, à géométrie variable. Deuxièmement, il est judicieux de se rappeler que la signature du Mémorandum de Budapest, abondamment cité pour rappeler les engagements des signataires à « protéger l'intégrité territoriale de l'Ukraine », date du 5 décembre 1994 alors qu'à ce moment là la Crimée ne faisait plus partie de l'Ukraine et n'avait pas encore été reprise. L'application des principes du Mémorandum de Budapest serait donc à géométrie variable ? Ou ce mémorandum tant loué ne serait-il finalement pas purement et simplement obsolète ?

Allez, messieurs les défenseurs du droit international selon l'OTAN, cherchez encore un peu. Et à force de détours multiples et variées tels que l'argument de non recevabilité des accords signés avec la défunte URSS (comme par exemple celui de la non-extension de l'OTAN à l'Est), vous finirez peut-être un jour par nous démontrer, sans le faire exprès, que l'Ukraine doit être coupée en deux !

Ce serait drôle si en ce moment des gens ne mouraient pas dans le Donbass, avec l'approbation de cette autoproclamée « communauté internationale » pleurant sur le sort des bourreaux, comme à son habitude, en se satisfaisant de ce vieux prétexte de la Crimée pour se donner bonne conscience. Ou tout au moins donner cette impression car conscience il n'y a guère !

V. Parlier

http://alawata-rebellion.blogspot.ca/

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-vieux-pretexte-de-la-crimee-qui-189332

Attention, c'est peut-être le calme avant la tempête !

dimanche 5 février 2017

http://alawata-rebellion.blogspot.ca/

Ukraine : Trump serait-il tombé dans le piège d’Avdeevka ?

Par guerrecivileeneurope le 5 février 2017

Depuis le 3 février 2017, après une nuit de bombardements infernaux sur Donetsk, un calme quasi inquiétant est revenu dans la capitale de la République Populaire de l’Ouest du Donbass, tandis que le sort de la Novorossiya est à nouveau au centre des discussions diplomatiques internationales.

Pourtant, depuis le 29 janvier 2017, la reprise des combats allaient crescendo, les attaques ukrainiennes atteignant leur paroxysme dans la soirée du 2 février avec une série de violents bombardements répétés dans le cœur de Donetsk avec de très gros calibres, roquettes « Grad » de 122 mm (Rond point du mineur), 152mm (près de la gare), ou roquettes « Uragan » de 220 mm (Rond point Motel).

Le 4 février en même temps que cette « pause » des bombardements que beaucoup ici espèrent voir se prolonger on apprenait que les présidents ukrainien et étasunien se sont entretenus en urgence au téléphone, Porochenko doublant ainsi par le son des canons la rencontre prévue entre Trump et Poutine.

Cela confirme que cette offensive de Kiev répondait autant à des objectifs politico-diplomatiques que militaires, comme le prouve le tapage médiatique russophobe fait autour de cette reprise violente des combats pourtant initiée par l’armée ukrainienne. Et les néo-conservateurs par l’intermédiaire des grands médias qu’ils contrôlent veulent tellement instrumentaliser cette escalade pour saboter le rapprochement entre Washington et Moscou, que l’on peut se demander si elle n’a pas été déclenchée dans cette intention. comme d’habitude accusée encore de tous les maux de la terre.

Bilan provisoire de l’ « Opération Avdeevka »

Après avoir recommencé à partir de décembre, comme ailleurs sur le front, des « sauts de crapaud » à travers la zone neutre en direction de la route reliant Donetsk à Gorlovoka et Lugansk, les forces ukrainiennes ont lancé une offensive dans le secteur de la station d’épuration d’eau située entre Yasinovataya (côté républicain) et Avdeevka (occupé par l’armée ukrainienne).

A partir du 29 janvier 2017, différents assauts ukrainiens ont été réalisés sous des appuis massifs de tirs d’artillerie qui ont également rapidement traité l’ensemble des quartiers Nord de Donetsk et de Makeevka, tandis que les combats s’étendaient plus au Sud jusque dans le secteur de Spartak. Les opérations offensives ukrainiennes se sont arrêtées brutalement dans la nuit du 2 au 3 février, peu de temps après un pilonnage avec des roquettes « Uragan » (220mm) du rond point « Motel » situé dans l’Est de Donetsk.

Il est difficile de dresser un bilan tactique et humain précis des combats qui ont eu lieu pendant 5 jours complets sur cette ligne de front Nord de Donetsk, tant l’occultation des pertes subies et l’exagération des victoires obtenues sont encore actives au niveau des deux propagandes qui continuent logiquement la guerre dans le silence des canons…

Ce que l’on peut néanmoins dégager de cette nouvelle éruption de la guerre dans le Donbass :

Du côté ukrainien: une tribune politico-médiatique sanglante

Devant des hôpitaux locaux saturés, Kiev a du organiser une évacuation sanitaire aérienne de masse vers l’arrière

Les premiers bilans militaires réels qui bousculent la propagande officielle font état de pertes considérables subies par les unités ukrainiennes engagées au Nord de Donetsk. Plusieurs informations confirment les estimations de près de 150 tués et des centaines de blessés : évacuation des blessés civils des hôpitaux, couloir aérien sanitaire etc., tandis que sur le terrain les troupes d’assaut de Kiev n’ont pas réussi à percer les lignes de défenses républicaines, tout au plus ont réussi à grignoter encore quelques dizaines de mètres de la zone « grise » située entre les lignes… Je reviendrai sur le bilan tactique dans un prochain article dès que possible…

En revanche sur le plan politico-médiatique Kiev a réussi a projeter à nouveau le conflit du Donbass sur l’avant plan de la scène internationale, organisant autour des événements militaire la mise en scène d’une inversion accusatoire victimaire orchestrée par les médias occidentaux pour manipuler encore l’opinion:

. Pour attester la théorie d’une agression russe brutale et imprévue, Porochenko, qui en est visite à Berlin le 29 janvier feint la surprise et rentre précipitamment et ostensiblement en Ukraine sous les feux des projecteurs médiatiques.
. Tandis que les médias occidentaux relaient sans la vérifier la propagande de Kiev, un focus exclusif et larmoyant est fait sur la situation humanitaire de la population d’Avdeevka, privée d’eau et d’électricité, au milieu d’un hiver très rigoureux.
. Aucune information ne filtre sur les populations républicaines de ce secteur pourtant dans la même situation et continuellement bombardées. L’Ouest n’évoque qu’une escalade provoquée par les « séparatistes aidés par la Russie ».

Résultat la propagande occidentale nous ressort la même recette servie précédemment à Alep avec les djihadistes, en victimisant une population écrasée par le (pro)-russes, et responsabilisant des pays occidentaux qui abandonnent l’Ukraine qui les combat (voir à titre d’exemple la grossière propagande du Washington post du 3 février)

Et pourtant, c’est bien Kiev qui a eu l’initiative de cette nouvelle éruption de la guerre du Donbass, comme le prouvent les actions militaires, le différentiel des pertes enregistrées (le défenseur subissant toujours dans ces assauts ouverts moins de pertes que l’assaillant) jusqu’aux déclarations des responsables militaires ukrainiens pérorant au début des opérations et qui annonçaient comme le Vice ministre ukrainien de la défense: « mètre par mètre, étape par étape, nos gars se sont héroïquement déplacé vers l’avant ». En regardant les différents médias ukrainiens, Gordon, Ostrovok, Chaîne TV 112 on peut constater que les militaires de Kiev, à l’opposé de la doxa gouvernemental reconnaissent avoir lancé une offensive au Nord de Donetsk !

Le 3 février les bombardements ukrainiens s’arrêtent brutalement, pour quelles raisons ?

? : Pression internationale sur Kiev suite aux bombardements du 2 février de Donetsk
? : Abandon de l’offensive ukrainienne qui a échoué et subit trop de pertes et/ou
? : Réorientation des opérations à venir dans un autre secteur du front
? : Objectif diplomatique atteint avec l’obtention d’un discours étasunien « conforme »

Si la deuxième hypothèse est une réalité, je pencherai personnellement pour la raison diplomatique, ce qui n’exclut pas pour autant que les combats peuvent reprendre dans 2 heures ou 2 jours à Yasinovataya ou ailleurs.

Les néo-cons via Kiev tentent de forcer la main de Trump

Nikki Haley, la nouvelle ambassadrice étasunienne à l’ONU, incarnation du « changement dans la continuité »

En effet, appuyées par une propagande russophobe exacerbée dans les médias, on a pu observer que les premières réactions officielles des portes paroles étasuniens commentant la situation en Avdeevka étaient à l’opposé de la rhétorique de campagne du nouveau Président Trump. C’est le cas par exemple de l’intervention à l’ONU de l’ambassadrice étasunienne Nikki Halley qui a repris à la virgule près le discours russophobe viscéral et malhonnête de l’administration néoconservatrice Obama, en demandant « une claire et ferme condamnation des actions de la Russie » en Ukraine, le maintien des sanctions économiques « jusqu’à ce que la Russie redonne le contrôle de la péninsule de Crimée à l’Ukraine », et que « les séparatistes qu’elle soutient ne respecteront pas la souveraineté et le territoire de l’Ukraine »

Et pourtant en août dernier le candidat Trump, reconnaissant l’identité russe de la majorité de la population de Crimée, évoquait la nécessité de mettre fin à cette crise et de lever les « sanctions » économiques contre Moscou. Voilà pourquoi après l’élection en décembre de ce tonitruant Président qui promet d’abandonner la politique expansionniste militaro-industrielle étasunienne, un vent de panique s’est emparé du pouvoir ukrainien. En effet Kiev qui est le dernier avatar de la bande à Soros, craint de voir se réaliser un rapprochement Moscou-Washington débouchant sur l’abandon des sanctions économiques contre la Russie et des aides militaro-économiques à l’Ukraine.

On peut donc facilement imaginer la possibilité que cette « opération Avdeevka » ait été menée tambour médiatique battant dans le seul but d’entraîner, grâce à une campagne d’inversion accusatoire habituelle, la nouvelle équipe de la Maison Blanche dans une nouvelle crispation internationale russophobe, et de saboter un éventuel rapprochement avec Moscou qui prévoyait de négocier le retour d’une Ukraine indépendante « hors blocs » un traité de paix en Syrie avec Assad et un retrait de l’OTAN des frontières de la Russie (conformément à la définition réalisée sous Ronald Reagan à la chute de l’URSS)

La question aujourd’hui n’est pas tant de savoir si Trump a caché son jeu ou pas mais de connaitre quelle est réellement aujourd’hui sa marge de manœuvre, car on évoque de plus en plus une véritable cabale du système qui veut à tout prix l’éjecter du pouvoir (impeachment) le paralyser via le congrès, quand ce n’est pas l’éliminer physiquement !

Et il n’y a pas que le dossier ukrainien ! Récemment, les premiers pas de la nouvelle administration étasunienne vis à vis du Moyen Orient sont également surprenants par rapport à la rhétorique Trump, par exemple, l’Arabie saoudite et des Émirats du Golfe qui financent le terrorisme international sont exclus de la liste noire des pays islamistes, et l’Iran est a nouveau menacé de rétorsions économiques et militaires…

Bien sûr dirons certains « il faut laisser le temps au temps » et attendre de voir quel cap va réellement prendre la nouvelle administration étasunienne, mais lorsqu’on voit le profil des nouveaux responsables on peut se demander si ils ne sont pas imposés par un « pouvoir profond » qui a déjà pris en otage le nouveau locataire de la Maison Blanche, qui veut imposer une incohérence et faire déraper la nouvelle politique étasunienne.

Personnellement même si le sabotage diplomatique international fait certainement partie des objectifs de la nouvelle offensive ukrainienne qui a embrasé le front depuis le 29, j’ai du mal à imaginer qu’il en soit la seule motivation. En dehors du business qu’elle représente pour les oligarques ukrainiens voici 3 autres avantages offerts par cette « opération Avdeevka » :

. Pour Porochenko, c’est un moyen efficace de se maintenir au pouvoir en calmant les ardeurs du « parti de la guerre » qui régulièrement avec l’appui de certains responsables comme le ministre de l’intérieur Avakov le menacent d’un coup d’état.
. Pour l’OTAN, c’est mobiliser la population ukrainienne qui est invitée prochainement à se prononcer par référendum sur l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance, laquelle multiplie ses exercices en commun Kiev, comme aujourd’hui en Mer Noire (« Sea Shield 2017 »).
. Pour l’armée ukrainienne, c’est continuer sa stratégie des sauts de crapauds et un test réel de mise en oeuvre et coordination d’une opération menée à un échelon important (plusieurs brigades pour les assauts, les appuis feu, la logistique etc…)

L’Ukraine va donc être un test pour l’administration Trump et il va se réaliser certainement très rapidement. La Russie , comme à son habitude, calme et souveraine attend de voir dans quel direction souffle le vent nouveau prête a subir à nouveau l’orage.

En attendant à Donetsk, dans le secteur de l’aéroport,, quelques détonations erratiques ont résonné hier soir du côté de Avdeevka de Donetsk avant de disparaître dans la nuit glaciale rappelant toujours que la menace reste là, tapie aux portes de la cité endormie sur laquelle veillent imperturbables et victorieux les défenseurs du Donbass.

Erwan Castel, volontaire en Novorossiya

http://alawata-rebellion.blogspot.ca/

Source : https://alawata-rebellion.blogspot.fr/2017/02/le-changement-dans-la-continuite.html

Rappel : – https://civilwarineurope.com/2017/02/04/russie-les-usa-affirment-que-les-sanctions-contre-la-russie-seront-maintenues-tant-que-la-crimee-sera-annexee/

– https://civilwarineurope.com/2017/02/05/ukraine-donetsk-se-releve-apres-plusieurs-jours-de-bombardements/

FÉLIX-ANTOINE SAVARD

Pour lui, il avait souffert sous le joug, assez gémi tout bas de valeter sous le mépris des autres, assez entendu de reproches de son sang, que jamais il ne consentirait, non jamais à ce que l'étranger soufflât comme ailleurs ce qu'il avait reçu en héritage.

https://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix-Antoine_Savard

💙 LES VALETS D'HIER SONT LES VALETS D'AUJOURD'HUI ! ARRIVERONS NOUS À NOUS AFFRANCHIR COMME NÈGRES BLANCS D'AMÉRIQUE ! ?

Je retiens : « La guerre de tous contre tous » ! Qui est leur objectif ultime, afin de maintenir leur survivance : « Diviser pour mieux régner. » Foutre le bordel partout ! L’ingénierie du chaos ! Allumer des contre-feux ! Distraire la plèbe des enjeux mondiaux actuels ! Noyer le poisson ! Étendre la confusion ! Faire peur ! Faire peur ! Faire peur ! Ça marchait peut-être hier, mais aujourd’hui, ça ne marchera plus, du moins, de moins en moins ! Le Feu de la Saint-Jean est trop puissant sous le boisseau ! Et bientôt tout s’enflammera !

À chaque fois que le pouvoir hégémonique mondial, mondialiste, globaliste, satanique, luciférien, néo-conservateur, atlantiste…etc., etc., se sent menacé par l’ouverture d’esprit fulgurante des peuples, que nous vivons tous aujourd’hui partout autour de la terre, et leurs remises en questions intelligentes, qui mets leurs magouilles en lumière, qui dévoilent leur jeu de prédation mondiale, toujours à l’encontre des intérêts des peuples et leur bien-être, alors dans un instinct de survie, ces prédateurs, créent en urgence des pièces de théâtre stériles à la Hollywood qui n’ont ni queue ni tête, toujours aujourd’hui remises en questions, étant donné leur imperfection ; des évènements-choc, des opérations sous fausses bannières, en guise de répliques désespérées, afin d’exacerber le plus possible la peur chez tous, et par la peur, ils espèrent regagner ou maintenir le contrôle, qu’ils sentent en ce moment de la terre en train de leurs échapper, et qu’ils ont toujours su exercer hier par le mensonge sur l’âme des peuples afin de se maintenir au pouvoir !

Ma vision est qu’ils n’y arriveront pas ! Ça ne marchera plus ! Leur jeu est dévoilé !

La peur ou l’Amour ! Et au Québec, c’est malheureux pour eux, c’est l’Amour qui prime !

Et l’Amour désintègre la peur !

Et en Amour, c’est la Paix !

Et dans la Paix, ces forces de ténèbres sont impuissantes !

Et le règne de Satan fait place au règne de l’Amour !

C’est la destinée du Québec ! D’où le Feu de la Saint-Jean : ce Feu Ignée, qui transmutera l’âme québécoise, afin que son peuple et les peuples de la terre, ressuscitent tous de leurs cendres !

...Seul le "p'tit " pouvoir provincial et le carriérisme intéressent les députés de ce parti.
Merci!

André Gignac 5/2/17

Roland LeBel.

Excellent commentaire! Si les Québécois ne regardent pas rapidement la réalité en face d'eux, nous allons nous diriger vers une guerre civile. Dans son dernier livre que je suis en train de lire: "Les cloches sonneront-elles encore demain?", l'auteur Philippe De Villiers écrit que le multiculturalisme mène à la guerre civile. D'après les dernières statistiques venant d'Ottawa, en plus, la majorité québécoise passera de 79% en 2011 à 69% en 2036. Ça fait peur surtout que nous n'avons pratiquement presque aucun contrôle sur notre immigration dans le statut provincial dans lequel nous nous complaisons. Il vaut mieux prévenir que guérir!

Et ce n'est pas Couillard, le pantin de Trudeau qui va remédier à la situation puisque il doit protéger sa clientèle électoraliste du West Island et celle des immigrants qui la plupart ne s'intègrent pas à nous mais à cette minorité de possédants anglos. De plus, Couillard qui a passé 4 années en Arabie Saoudite a un faible pour l'islamisation du Québec sans aucune balise en vue. Un bel avenir nous attend si nous ne nous mettons pas tout de suite résolument en mode action avec un nouveau parti indépendantiste pour réaliser l'indépendance du Québec. Oubliez le PQ, son chien est mort!

Un pays, le Québec, le contrôle de notre immigration, le français devenant la seule langue commune et officielle du Québec: voilà l'essentiel sur quoi nous devons travailler sans relâche et rapidement sinon le Québec continuera à s'assimiler et à devenir de plus en plus minoritaire dans le pays des autres, le Canada. Donnerons-nous raison à Statistiques Canada? J'espère que non.
INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!!!

André Gignac 5/2/17