J’attendais comment allait être traité les implications gouvernementales néolibérales dans ce conflit et les derniers agissements américains pro-"rebelles" plus évidents.

Bien sûr, aucune chance ne fut prise avec ce couple-paraître-outil propagandiste : il fut bien conditionné au quart de tour, à la virgule près. Pourquoi des individus balancent-ils le peu de « conscience » professionnelle qu’il reste autour de nous avec une telle nonchalence et superficialité, sur un mode tragi-ironique des plus immondes ?

Mais quelle infantilisation du métier de journaliste et de reporter!!! on peut se demander pourquoi une fille accepte d’utiliser son corps pour vendre un char ou autre chose, mais s’abrutir dans la désinformation systématisée et carriériste, qu’est-ce qui reste de l’humain à faire ainsi pré-valoir par cette totale dégradation?

N'avoir que l’argent et la carrière en tête pour vendre à rabais, sans analyse ni réflexion politique authentique ou poussée, le sang et une humanité en perdition. Vendre des chars à poil devient tout d’un coup un geste utilitariste de vanité moins méprisable, sans conséquence.

Quant à l’intelligence… sa régression devient, par ces exemples modélisants, jour après jour, plus assurée que son développement. Doit-on dire hélas ? ou espérer désormais que le pire se produise et qu’on en finisse de toute cette nuisance de l’humain par l'humain au service de l’argent.

Cette prestation propagandiste du couple-reporter-outil aurait été plus surréalistement rendue le jour de la Saint-Valentin : un coeur-goutte-de-sang traversé d'une arme à feu les encadrant en effigie et portant l'inscription "À mes amours de Syrie!". Au moins une vague allusion au massacre de la Saint-Valentin aurait signifiée en écho les mafieux-pétroleux utilisateurs de peuples.

Ces moments d’imbécilisation médiatisés me confirment dans ma sentence ultime de sagesse-conclusion rassurante, développée au cours de mon existence suite à l’observation des comportements humains débilitants, faisant désormais dans la sophistication du déclin mondialisée : une chance qu’on meurt !

Merci pour ces faits socio-politiques à inégalités économiques de fond(s) entretenues systématiquement.

Au lieu de se fendre en quatre pour une dette bullaire cyclique programmée par le Haut et appauvrir le peuple par des pseudos et éphémères équilibres budgétaires à visée de déficit qui ne donne jamais zéro, une gouvernance qui se veut souverainiste devrait se préoccuper de ce vrai rééquilibre budgétaire proportionné Francos/Anglos et exiger désormais un détournement zéro.

Pour ce faire, dans le cadre même de la campagne médiatique « Commission Charbonneau » d’épuration du passé, le PQMarois/Marceau devrait décréter la mise sur pied d’un comité responsable de rétablir la répartition proportionnelle des biens, services et coûts de l’État selon les besoins réels et proportionnels des communautés francophone versus anglophone. Et ce rétablissement devrait se faire sur la base quantitative des besoins et des communautés, pas sur la base de la protection de la langue mais strictement au plan économique.

Le domaine de la protection du français relevant de la Charte de la langue et de la loi 101… à bonifier, c’est le moins qu’on puisse dire.

Par ce rétablissement comptable un vrai débat économique s’engagerait pour montrer avec évidence aux Québécois comment ils sont appauvris et maintenus pauvres et cette prise de conscience s'opérant, leur voix se ferait entendre sur cette revendication économique, première forme territoriale d’indépendance non pas idéologique mais concrète.

Et les médias seraient ainsi forcés de parler des vraies disparités de faits, non de querelles de langue ou de partisannerie politique, donnant lieu aisément à désinformation. Le retournement du détournement strictement en termes de redressement économique de l’État et de ses dépenses, voilà une stratégie pratique et dans l’esprit d’élimination systémique de collusion et de corruption. Retour du balancier dans la balance économico-sociale.

Il y a là une promotion certaine de l’indépendance du Québec, sans même avoir à en débattre idéologiquement : l’argent n’a pas d’odeur, n’est-ce pas – donc sans allégeance politique associée comme la justice en elle-même n’a pas de parti « pris »? Prouvons-le, exécutons-le dans la saine gestion gouvernementale. Et, informée par le portefeuille, la majorité franco-québécoise, même analphabête, se fera sans doute éloquente, enfin, revendicatrice de justice et de fierté économiques, plutôt que silencieuse dans sa pauvreté confortable de classe moyenne acceptée par défaut, nonchalance et désinformation.

Peut-être qu’au lieu de pouvoir se limiter à pointer « quelques carrés rouges » et la méchante populace de la Rue, les médias devront parler maintenant des bruiteurs de petite monnaie et des défilés des poches percées remplaçant les casseroles, les manifs francos du « dollar équitable » des masses populaires du Québec prenant la relève des étudiants.

Les « adultes-gueux » prenant la place des dits « enfants-rois » pour les chroniqueurs et journalistes banalisateurs de nouvelle.

Question en terminant : comment se fait-il, monsieur Nantel, que jamais nos grands économistes, et des plus indépendantistes parmi eux, n’ont jamais mener ce combat des disparités « budgétaires » institutionnalisées sur la place publique et au cœur de l’État durant tout ce temps, afin de modifier la donne? Je pense à Bernard Landry en particulier, ou mieux, moins à droite et néolibéraliste, à Jacques Parizeau? D’autant si la PUISSANCE agrandie d’une communauté, majoritaire de fait, en est le résultat?

C’est un peu comme pour les avocats, les économistes véritablement défenseurs du citoyen ne courent pas les rues… mais ceux qui courent au devant du peuple en politique, les souverainistes en particulier, qu’attendent-ils pour rectifier le tir : le véritable nerf de la guerre?!!!

S’il y avait des stratèges dignes de votre idée au PQMarois, la cause avancerait au lieu de régresser. Non seulement le peuple aurait un miroir de sa réalité pour (se) voir, (s’)identifier et localiser l’essentielle sortie du bocal à poissons rouges de l’immobilisme léthargique qui le contient, mais sa conscience pourrait s’élever d’un cran – ce que vous nommez justement la « conscience de ne pas être seul » et par là vous touchez à une peur fondamentale qu’alimentent négativement nos ennemis dans ce peuple : la séparation, l’abandon, le rejet.

De plus, en appliquant votre idée, il y aurait une petite gêne de la part des ti-clins et vendus dénigrateurs de toute espèce, à dire que personne ne veut entendre parler d’indépendance, puisque ce ne serait plus uniquement nous, les méchants séparatisses, mais les « autres » qui en parleraient. Et quand les « autres » parlent, par réflexe conditionné de colonisé, hélas, la majorité se fait silencieuse et ouvre grand ses yeux et ses oreilles – sans compter l’obligation de couverture de l’événement imposée (sic) aux médias. Finalement, ce qui est perçu encore comme fermeture deviendrait avec évidence ouverture sur le monde.

Votre idée est donc excellente pour ces raisons et celles que vous énumérez. Espérons que des intelligences au pouvoir sauront y puiser inspiration et passer, enfin, à l’ACTION… avant de quitter forcément la scène d’une gouvernance ratée au plan promotion de souveraineté, défense du français, des droits citoyens, d’une renationalisation du territoire et des institutions (TéléQuébec – cet or médiatique réduit au toc! - et la Fête nationale dépolitisée-multiculturalisée, entre autres). Et que dire du leurre d’une pseudo orientation sociale-démocrate de ce parti?

Bref, au service du néolibéralisme aveugle, déstructurant et profiteur de guerres, la « souveraineté » prend le sens d’un désespoir maquillé. C’est ce que nous montre un Lisé perdant toute vertèbre devant son conseiller séducteur mondialisant Pierre-Marc Johnson – qui lui a programmé son agenda internationalisant, à peu de frais on s’en doute!

Le comble c’est que de son voyage en Inde avec une clique d’affairistes « canadians » invités, Lisé n’ait pas trouvé à se ressourcer à la simplicité volontaire et nationaliste d’un Gandhi, mais découvert plutôt avec un enthousiasme débilitant qu’à sa vision néolibéraliste de la sociale-démocratie il pouvait désormais épingler un slogan anglo-saxon à la hauteur du néocolonialisme bidirectionnel des prédateurs québéco-indiens, et je le cite citant bilinguistement Adam Smith : « nous sommes dans la GAME! ». Toute une révolution monsieur Lisé! Ce dé-lire historico-capitaliste a de quoi nourrir le décrochage scolaire et vous donner bonne conscience en croyant que vos quelques sous mettront fin à ce fléau, bien de chez nous.

Ce gouvernement péquiste réussit à nous faire penser l’avenir du Québec en arrière au plan socio-politique, selon une vision de troupeau sous la domination totale des prédateurs d’argent. Le retour du Même s’accomplit mais vers le pire parce que sous des prétentions trompeuses à la "différence", toujours plus différée, plus le temps passe. Terrible de penser que MaroisPQ re-prépare simplement le terrain à du post-Charest-post-Marois-PLQ/CAQ… à la re-dégoûtvernance de l’appauvrissement du Québec par la dépendance fédéralo-multinationalisante, la suite, fatalement, irréversiblement, inéluctablement.

Dites-moi, monsieur Labrie, vous m’y faites penser en terminant, puisque ce serait le lieu idéal pour le développement de votre idée : à quoi ça sert un Conseil pour la souveraineté? Moi, je me le demande encore… Mais au PQMarois, ils ont créé ça, sans penser qu’ouvrir Télé-Québec aux affaires publiques, c’était plus rentable politico-économiquement que laisser Maka Kotto rapatrier des agents multiculturalistes de l’État pour quelques jours de vacances festives au Québec.

Pas un mot de positionnement du Québec à l’Assemblée nationale ni sur le Mali, ni sur la Syrie, sauf sur la Palestine grâce à Amir Kadhir encore(le Breton de QS tassé lui aussi!), ni, ni, ni… à croire que le fédéralisme nous maintient, y compris tous les partis politiques bien sûr, dans un gros vase clos, un bocal local à poissons rouges, une grosse vase bitumineuse d’en-lisement - Lisée s’occupe de vidéo-clip populiste promouvant le bilinguisme pro-anglophonisant et n’a aucun pouvoir de critique néolibéraliste, lui, le responsable des affaires « internationales » : quelle autominorisation de soi et de Nous! Trudeau doit rigoler dans sa tombe!

Que monsieur Le Hir doit s’en mordre les doigts, lui qui croyait que Lisée tiendrait tête à une dure Pierre-Marc(hande) Johnson opportuniste mondialisant en train de nous vendre sur le marché des multinationales des banksters.

C’est ce même Johnson qui a disculpé par ses rapports flous les firmes d’ingénieurs responsables des viaducs qui s’écroulent et tuent d’innocents automobilistes au Québec. Espérons que la commission Charbonneau y reviendra… pour la frime du moins.

Vigile et ses Amis, dont moi parmi les déterminés et critiques pour le peuple en marche vers le grand éveil, sans parti « pris » de dupes mais pour les idées libérantes (Laurent Louis est un député « indépendant » notons-le!), a besoin de votre présence, monsieur Parent.

Personnellement, j’alimentais ma réflexion à vous lire et votre conscience partagée est nécessaire ici, en ces temps de Haute manipulation : vous venez de le montrer par référence. J’espère que ce sera par vos écrits et commentaires à nouveau prochainement. Merci à l’avance!

Tout système politique citoyen véritable devrait être paraidéologique selon moi, permettant d'aller chercher le meilleur des idées sans se prendre dans l'horreur de la fixation... hiérarchisante. Ce qui explique pourquoi je ne suis pas parti "pris", mais idée prenante: l'indépendance est d'abord citoyenne et seul le peuple peut faire d'une indépendance politique une représentation démocratique au sens fort et large.

Cela étant dit, monsieur Cliche parle d’un « aveuglement volontaire » du PQ face au néolibéralisme. Personnellement, je pense que le PQ ne s’est jamais conçu autrement que comme un parti à mesures « socialisantes », à l’intérieur d’une cadre capitaliste et néolibéral.

Il n’y a pas d’économistes au Québec qui fassent une critique ouverte du néolibéralisme (Léo-Paul Lauzon est comptable et... pertinent mais clowné hélas!), non idéologique mais citoyenne, sur la place publique, même si c’est une urgence.

Urgence pour 2 raisons :

1- Se dissocier de la faillite économique mondiale, zone euro en tête;

2- Ouvrir une fenêtre médiatique (Télé-Québec) pour informer le peuple. Le résultat d'un vote électoral repose à 80% sur la couverture médiatique télévisuelle.

Pauline Marois agit en sens inverse de ces mesures, favorisant un État-privé plutôt que citoyen; et Jean-François Lisée se révèle pantin sur l’Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l’Union européenne : laisser l’Europe gruger le Québec pour éponger son effondrement monétaire.

Ne reste plus que les membres du PQ eux-mêmes à se (re)positionner : les meilleurs agents au service du peuple quitteront le Titanic prochainement, un à un, leur prise de conscience adviendra au gré des circonstances de non-congruence qui ne manqueront pas de se produire à nouveau (selon le principe d'un choc causé par dissociation mentale).

Solution d’urgence : créer un Fonds citoyen national pour l’indépendance politique et monétaire du Québec – grâce au peuple déposant, y entasser de l’or massif, physique, et une banque de matières premières, à nationaliser éventuellement.

Ce fonds servirait à créer un espace de communication médiatique avec la population, promouvoir l’indépendance concrètement et assurer au Québec une sortie économique et démocratique à la faillite monétaire mondiale. C’est exactement ce que la Chine fait actuellement, d’une part en ouvrant des comptoirs d’achat d’or massif, physique, à la population à travers tout le pays et en augmentant ses réserves nationales d’autre part.

Au-delà donc des divisions de partis, une coalition devrait rassembler les indépendantistes, dès maintenant, à la fois sur cette question des votants, mais aussi sur tous les aspects légaux et constitutionnels, suite aux expériences passées et aux réflexions faites (beaucoup ici, sur Vigile, mériteraient d'être rassemblées), afin d’éviter les contournements et les déviances, voire les illégalités, propagandistes et monétaires de la part d’intérêts pas que fédéralistes mais néolibéraux et mercantiles.

« Bâtir un mur sans fissures », voilà un slogan préréférendaire à mettre en application dès maintenant, car voler des référédums sur l’indépendance devrait être un crime contre la nation punissable juridiquement et rétroactivement, puisque ce fut aussi voler le Pays et le droit fondamental d’un peuple à l’autodétermination.

Bâtir un mur référendaire sans fissure est un préalable pour bâtir un pays, en période mondialisante plus que jamais. Un appel devrait être lancé, via Télé-Québec, où les questions pourraient être débattues publiquement, appel adressé tant aux citoyens qu’aux experts et professionnels de toutes les questions.

Même au plan du droit internationnal le dossier mérite d’être étoffé – ce qui devrait intéressé monsieur Gilles Verrier d’ici, sur Vigile. Cette préparation pré-référendaire, pré-indépendance, pré-constitutionnelle, pré-république du Québec, nous procurera les boucliers et les piliers de fondation nécessaires pour parer à toute attaque contre-argumentaire malveillante et/ou une tentative de terrorisme socio-politique – ce qui fut exactement le cas en 1995 avec une évidence et un sans-gêne guerrier des plus choquants en supposée pays démocratique (le "love-in" fut en fait un "hate-of" déclenché entre citoyens à hauteur de rue, telle une guérilla par inversion, subversion toute fédéralisante). La guerre d’assimilation galopante fédéraliste est plus que jamais en cours de toutes parts, notons-le.

Prévenir avant de ne plus pouvoir guérir de ce mal en souffrance d’un pays. Vous faites partie, monsieur Capuano, des prévoyants concrets de notre avenir, sans verbiage romantico-patriotique inutile, bravo! Vous êtes de la trempe des Pierre Cloutier, Jean-Jacques Nantel, Serge Charbonneau, André Gignac, des éveillés pragmatiques.

Quand nos laideurs seront derrière, le temps de se trouver beaux sera plus pertinent pour les autocontemplatifs culturels et littéraires. Mais le sens critique tout autant que pratique sera toujours indispensable à l’intelligence et à l’évolution humaine.

Merci beaucoup pour vos messages positifs! Pour ajouter à votre enthousiasme j’ai ces quelques pensées. Votre dernier commentaire m’a fait quelque peu réfléchir.

La soif et l’euphorie du pouvoir-argent m’apparaît la clef de ces politiciens girouettes de gauche et de droite. La différence n’est pas dans la croyance qui s’use, ce qui est toute hommerie banale, mais la conviction qui trouve en soi sa fermeté face à l’extériorité négative.

Cette conviction intérieure, bien que rarissime, a ses modèles dans l’Histoire. Celui qui m’est venu, suite à vos propos sur le colonialisme britannique, et par un hasard heureux, m’a été rappelé par un film, Amazing Grace (La grâce du ciel), réalisé par Michael Apted, sorti en 2006.

Ce film relate l’abolition de l’esclavage des noirs pratiqué par l’Empire britannique, une lutte qu’un seul homme politique acharné suffit à gagner à la Chambre des communes, contre le pouvoir de l’argent et l’opinion publique : William Wilberforce.

Sur Wikipédia on dit de lui :

« William Wilberforce (24 août 1759 - 29 juillet 1833) est un homme politique et philanthrope britannique qui fut l'un des meneurs du mouvement abolitionniste.

Il mena la campagne parlementaire contre le commerce des esclaves durant près de 26 ans jusqu'au passage du Slave Trade Act de 1807. Il fut proclamé citoyen français par l’Assemblée nationale législative le 26 août 1792. »

Ce qui aujourd’hui peut sembler évident ne l’était pas il y a 200 ans. Ce qui semble indicible et infaisable à l’Assemblée nationale du Québec aujourd’hui, même par des péquistes soit disant social-démocrates, deviendra une évidence par le peuple et le courage d’un seul humain multiplié en appuis, qu'il s'avère politicien ou citoyen.
Gardez le cap! nous dit encore Bernard Frappier, notre mentor de l'indépendance citoyenne omniprésent.

Il a aussi suffi d'un Thomas Edison pour éclairer l'humanité au complet et d'un unique René Lévesque pour nationaliser l'électricité du Québec. Et tout le monde en profite, même les néolibéraux, hélas!

Passer par le même pour faire différent: pourquoi pas créer un fonds national pour l'indépendance du Québec? Tous les Québécois pourraient participer à LEUR fonds, promouvoir une constitution et une économie citoyennes? Et faire du rêve de Michel Chartrand et le vôtre une réalité: le revenu minimal garanti de citoyen. Qu'en pensez-vous?

Rendu au pouvoir et indépendant, le peuple passera en jugement la dette qui n'a rien de publique mais tout du privé. Le peuple ne fait pas de dette, il produit chaque jour de la richesse par sa production et son travail, lesquels permettent aux prédateurs d'en créer une, dette, imaginaire, sur son dos, voilà la vérité. Dette=surplus de profits à hauteur de leurs bulles, n'est-ce pas?

Suite à son allocution new yorkaise, toute à l'anglais bien appris et dévouée, présentée par le néo-libéral, l'archange noir salvateur Michael Sabia, monsieur vendeur de Caisse de dépôt qui était du voyage à nos frais, madame Marois fit une déclaration étonnante à la presse. Elle dit, les poils m'en dressèrent sur la peau : que James John Charest n'avait produit que des investissements publics, qu'il était temps d'ouvrir toutes grandes les portes de l'État et du Québec aux investisseurs privés! Et vivement manger au club de Wall Street.

Quel étrange clivage du public/privé a-t-elle ainsi donnée comme image... vision simpliste ou réalité tronquée?! Il me semblait que Charest avait graissé ses amis du privé par le biais du public, ce qui ne s'appelle pas investissement mais vol? pas pour vous? madame Marois veut infiltrer d'investisseurs privés le secteur public, l'État et le territoire québécois, toute un changement: les actionnaires demeurent les grands profiteurs, déjà, de l'État et de nos richesses naturelles, à fortiori le demeureront-ils s'il s'agit maintenant pour une "grande souverainiste" de s'aplatventrir et de vendre le Québec à Wall Street.

Dormez en paix monsieur Lévesque, à part le Vaisseau amiral qui coule déjà de partout, la nationalisation de nos richesses naturelles et institutions bancaires, c'est pour les calendres grecques maintenant, peu importe le côté politique de l'Assemblée nationale où l'on soit présentement.

Visite à New York: une répétition d'acte manqué de Lucien Bouchard. À la perte des infirmières pour payer les médecins spécialistes millionnaires, verra-t-on l'appauvrissement étudiant par le biais d'une pseudo-restriction budgétaire de l'enseignement supérieur, mais une bonification dans les faits, en coulisses, des redevances des recteurs, corporatistes et affairistes associés au marchandisage du savoir universitaire?

Même minoritaire, privatisément, regardez-les aller les dits sociaux-démocrates, hyperactifs pas à peu près! Du vrai Obama baraqué copier/collé au plafond piastré, nez sur le Capital.

Comment les plaindre de se faire tirer dessus par le PLQCAQ-Médias: à bonne hauteur, ils se méritent tout autant. N'en déplaise aux bourgeois genres Franfrulâche pour qui l'indépendance n'est pas affaire de peuple libéré, mais de pouvoir aristocratique romanesque pour discussions de salons littéraires néolibéraux, les doigts sur le thé et l'oeil sur les actions des prédateurs-maîtres montant à la bourse... de New York ou d'ailleurs: ils espèrent, ces gens en moyens, que quelques miettes du gros GâteHaut les aspergent avec soulagement et reconnaissance du Très-Haut.

S'avouer né pour un petit pain à servir les boss ne vaudra jamais la fierté de rêver en couleur pour une rue de qualité partagée plutôt qu'un ciel de médiocrité d'entrecondescendants. J'ai choisi mon camp: une avenue partagée plutôt qu'une Tour méprisante entretenue par des guerres de cruauté. Un tireur fou ou des guerres impérialistes renvoient au même argent de sous-développement humain : sale!

Répétez avec eux : "I'm the boss, this is champagne, Merry Christmas!"

Quand le ridicule nous atteindra sérieusement, le réactif fera place au réflexif. On subventionne une école de l'humour, Lisée jette son salaire dans le décrochage scolaire postraumatique, sous ordonnance du PLQCAQ-Médias; on fait décrocher un ministre de l'environnement surcompétent... à quand le retour de l'école de la conscience de la Rue?

Entre la beuverie oublieuse des Fêtes et le petit Jésus rédemption, l'hiver sous la calotte grise va t'êt'e long!!! J'vous en passe un sapin tordu!

Doux printemps, quand reviendras-tu... faire pousser casseroles dans mon carré rouge... pour montrer mon...

Laissez-moi vous confier qu’Alain Maronani fait du copier/coller avec son diktat : « Je n’ai plus de télévision depuis de nombreuses années et à ceux comme
vous, qui se plaignent de la télévision en général, je leur suggère de la jeter par la fenêtre et de s’occuper à quelque chose de plus intelligent dans leur vie, que d’être vautré sur un canapé, avec une bière et des chips, en gémissant sur le contenu télévisuel pas comme ci ou pas comme ca... »

En effet, j’ai été pris d’assaut par Alain Maronani comme vous, monsieur Dion, avec d’autres vigiliens de mes connaissances, par ce message insipide très individualiste et contre stratégique, voire méprisant pour le peuple.

Monsieur Maronani est évasif sur la tribune libre de Vigile, mais invasif en messages privés. L’arrogance et le désaccord chronique se décèlent très souvent dans ses commentaires publiques, ses messages privés eux deviennent d’une intransigeance qui frise l’agressivité.

Monsieur Maronani s’exprime tout en citations et en renvois dans ses commentaires sur Vigile, mais est très peu explicite sur son orientation politique et ses idées personnelles.

Il affirme « ce que vous proposez, une télévision nationaliste, me fait souvenir(sic)des meilleures heures de Télé Moscou » mais d’une même conviction s’il pouvait contrôler l’ensemble des foyers québécois, il mettrait en pratique la règle talibane d’interdire la télévision à la grandeur de la province.Tout un sens démocratique!

Il ajoute sans se voir «mais ce genre d’obscurantisme intellectuel me fait dresser le poil sur les bras...et il est évident que ce type de commentaires va recueillir l’approbation enthousiaste des plus bornés,style Jacques Noel, ou de ceux qui voient un complot partout.... ».

Tout en insultant un ancien vigilien des plus sérieux il complote lui-même systématiquement en messages privés d’intimidation. Sait-il qu’il pourrait faire l’objet de plaintes policières et poursuites?

Il utilise une réplique dans le style Martineau, qu’il applique encore à répétition en copier/coller : « S’il pleut c’est la faute à Desmarais et à Total et s’il fait beau c’est encore la faute à Desmarais et à Total qui veulent....etc...(ajouter ici la liste des plaintes et gémissements habituels publiés sur Vigile). ». Richard Le Hir en a été la cible évidemment.

Il se dit plus spécialiste que Pierre Cloutier sur la Catalogne et contredit l’enthousiasme de ce dernier en déclarant que les indépendantistes catalans son infestés de dictateurs. N’est-ce pas du complot? par médias interposés… lui qui se dit immunisé de leur influence.

Ses critères de vérité restent bien mystérieux et personnels.

Alors, monsieur Dion, il n’y a pas de quoi, vraiment, s’attendrir sur ce genre de type : il peine à s’exprimer sans références de tous côtés, utilisées à l’emporte-pièce comme des vérités absolues, sans préciser ses positions face à l’indépendance et en faisant l’autruche condescendante à l’endroit des médias traditionnels : il démontre qu’en matière de communication, soit qu’il est nul, individualiste et méprisant envers la population du Québec ou manipulateur à dessin en courriels privés.

Mais quand on s’intéresse à l’impact médiatique et au traitement de l’information, son rôle et son influence politiquement : on ne jette pas sa télé, on la branche à l’unisson avec le peuple, car, c’est d’abord le peuple auquel on s’intéresse pour un vote majoritaire, le peuple québécois que l’on veut rejoindre et à qui on veut parler dans « sa langue » et avec SA fenêtre médiatique : Télé-Québec, une télévision nationale d’État PUBLIQUE.

Pourquoi Paul Martin, un ex-premier ministre du grand pays démocratique le Canada, a eu le droit (de la Reine ou de Dieu?!) de ne jamais payer d’impôt alors que vous et moi, nous sommes sous la lorgnette, au centime près, des petits policiers gratteux en cravates de l’État? Y’a comme un bouche-trou dans les fuites du tuyau!!!

Société de droit, mon œil! Société de « croches », oui! Justice d’illusions d’optique devant la loi, injustice devant l’argent dans les faits!

Alors, arrêtons de jouer les dindons sans tête de la farce d'en Haut!

J’imagine que votre commentaire est valable pour vous aussi? Avez-vous des miroirs pour réfléchir ce que vous écrivez? Ou vous faites sans doute partie de la « famille » fédéralisto-profiteuse du peuple…

Ce qui nous appartient comme peuple par nos taxes et impôts, lorsqu’il est pris pour la toilette débordante de la m… des riches et du privé mérite un nettoyage de tout ce que vos mots représentent: une société d’État ne doit pas être prise pour la société unique des (gros) tas!!!

Vous lire confirme que le nettoyage non seulement doit être récurrent, mais que l’éducation et la comptabilité sont bel et bien essentielles contre le nerf fou-de-Bachand de la guerre : distinguer le privé du public et le droit du peuple sur ses entreprises, c’est de l’ordre du « basic » d’une intelligence citoyenne, votante et démocratisante, non silencieurse ou taisante et, finalement,… responsable, d'abord d'elle-même, tout autant que de ses appareils d'État!