Sans la présence d'Esprit, la conscience citoyenne de Vigile, par quelle fenêtre médiatique pourrions-Nous respirer et défendre cette Cause? participer à définir et revendiquer ses exigences propres avec et pour le peuple Québécois-Français d'Amérique.

Ce dernier n'a plus droit à la représentation sur tous les plans, devant le monstre globalo-mondialiste et ses motions M(orbidifientes)-103 islamophobisantes qui font plier, se taire et se terrer toute cette timorée petite classe politique locale insipide, puante et incolore, qui s'autodéclasse oligarchiquement chaque jour dans un obscurantisme satisfait, complaisant, vaniteux et complice de notre extermination nationale.

Vous ne pouvez être plus les bienvenu.es, merci d'être là, ici pour Nos présents et demains de liberté d'exister comme d'expression.

Vive l'Indépendance et dans tous les sens avec tous nos sens les plus fiers et critiques!

Chrystian Lauzon

Votre intervention me permet de remercier personnellement Marine Le Pen de sa visite au Québec. Ce fut un souffle de vie, d'allègement, d'ouverture à notre libération effective. Qu'elle Nous revisite souvent! Car en plantant sur l'écran local et mondial, à la face de tout le Monde, une pédante animatrice fédéraliste monarchiste de la propagandiste anglo-canadian télé Radio-Canada, elle a représenté la nation Québécoise-Française comme aucun politicien local n'ose encore le faire, tous intimidés devant la médiacrassie fédéraliste dominante. Le plus risible et pitoyable, c’est que tous ces politiques locaux ont eu en visionnant cette émission une secrète érection jubilatoire, attendue depuis des siècles, si minime soit-elle même dans certains camps d’establishments libéraux sionisto-saoudiens servilisés.

Depuis sa fondation en 1968, en 49 ans d’histoire et quelques prises du pouvoir, le seul parti politique à prétention indépendantiste, le PQ, n’a jamais élaboré une ligne de constitution québécoise pour le peuple, avec et par le peuple. Aucun contact réel sur ce plan essentiel! Pire, le PQ a permis de purger les forces vives indépendantistes, tel le R.I.N. se sabordant pour fusionner, les patriotes Pierre Bourgault et Yves Michaud ayant été ostracisés et expulsés, pour ne nommer que les plus connus.

Vous référez M. Viallet, ainsi que Marine Le Pen et le Front national pour y appuyer leur programme, à la Constitution de France pour rappeler statuts et devoir d’État, reliés à la défense de la langue, la culture et la nation Française toutes menacées présentement. Comment ne pas constater de notre côté de l’océan, en ce Québec-Français en voie d’extinction par immigration massive accélérée, que la conscience nationale n’a jamais été éveillée, alimentée et nourrie par aucun véhicule politique, là où ça comptait : le lien constitutionnel au peuple, développé, entretenu, revendiqué et par conséquent, par contrainte, responsabilisation et obligations solennelles, appliquer sur et par chaque dossier, loi et événement. La loi 99 (droit du Québec à l'autodétermination), seul embryon de constitution nationale, née et adoptée à l'unanimité en opposition à l'ingérence fédérale du conquérant britannico-anglais, est actuellement menacée d'invalidité en Cour supérieure du Québec (procès commencé le 20 mars 2017 dernier), par un anglais justement!

Encastré dans une constitution, même provisoire, le français aurait eu le statut de langue d’État au Québec. Mieux, faisant un appel incessant au peuple par ce lien constitutionnel, jamais une coupure n’aurait pu se développer au point d’aboutir à une classe politique totalement et totalitairement séparée de la population, de ses besoins et de son patrimoine historique, linguistique et culturel. Et l'actuel chef du PQ, Jean-François Lisée, aurait eu une petite gêne à réduire notre langue nationale à une simple banalisée "prépondérance" culturelle, car il aurait ainsi porté directement offense au peuple, de facto comme de jure. N'aurait-il pas mérité la destitution d'un parti à prétention indépendantiste?

La nation québécoise-française n’est plus représentée et tous les partis politiques sont mur à mur globalistes-mondialistes au service des lobbies et marchés financiers, prédateurs desmaraisques et multinationales climatobanksters.

De votre observatoire M. Viallet, ne voyez-vous pas qu’abandonnée à elle-même, dans un flottement et une dérive tragiques, une hiberNation chronique, la nation québécoise n’a jamais eu de véhicule politique digne de ce nom, fidèle, intègre et incorruptible? Qu'une simple fausse bannière, false flag dominant sur un navire d’inertie et d’immobilisme politiques.

Vive Marine Le Pen présidente de la France, attendue telle une nouvelle libération! Sa visite officielle nous manquerait énormément, à tous et toutes les indépendantistes pour vrai, le Vrai. Car Notre Cause est sans voix désormais. Avant de chanter prétentieusement, et seulement théoriquement en verbiage et babiage dormitifs, tels des bandits des grands chemins des (fausses) victoires, il y a ceux, ces chemins hic et nunc d'honnêtes citoyens plus humbles et pleins d’effectivité, de nos indépendances à prendre en raccourcis sur chaque dossier, suivant ou en créant événement. Démocratie directe, par pétitions à répétitions portées à l'Assemblée nationale.

Faire constitution et langue d’État québéco-françaises, serait générer du référendum au quotidien, incessamment, incluant l’Indépendance de facto comme de jure. C’est ainsi qu’une déficience chronique de démocratie, devenue maladie mentale infligée par conditionnement oligarchique globalo-mondialiste, pourra se soigner à petite dose, non illusoirement par un vote électoral volé d’avance! Sort nôtre que je ne souhaite pas à la France de perpétuer.

J’ai omis de m’adresser directement à vous dans mon premier commentaire, ce qui me semblait pourtant évident puisque vous êtes l’auteur de cet article quelque peu théorisant et pourvoyeur d’espoir amplement différé à un deuxième mandat de Lisée au PQ, tout aussi rêveur, onirisant qu’ultra zen : français et identitaire n’étant plus pour le chef Lisée que de la « prépondérance » culinaire de service après-vente électoraliste, sans statut d’État réel nécessaire ou, plus notablement, requis d’urgence.

Je vous renouvelle donc, avec sincère curiosité, cette humble et honnête question :

Pourquoi il n’y a jamais eu élaboration de constitution au PQ depuis sa fondation? Et même encore présentement? J’ajouterai même : pourquoi le PQ, d’autant avec Lisée à sa direction, n’élaborera explicitement, formellement, statutairement et juridiquement, AVEC EFFECTIVITÉ*, JAMAIS de constitution?

Vous qui insistez parfois pour avoir des réponses détaillées et précises de la part d'autres vigiliens, j’imagine que vous êtes à même de me fournir une réponse articulée, précise sinon fouillée à ces questions, reliées directement au sujet que vous abordez dans votre article ci-haut. De la part d’un vétéran péquiste comme vous, que j’estime assez puis-je avouer, c’est le moins dont on puisse s’attendre.

Soit dit en passant, votre article précédent était on ne peut plus appréciable de vérité concrète et criante, juste le titre fut un p’tit coup de génie selon moi « Fatwa sur le FN et Marine Le Pen »**. Là, vous étiez dans le réel politique. J’attends que vous y reveniez ici, un peu, le temps de me répondre.

Merci à l’avance!

Chrystian Lauzon

22 mars 2017

* « Principe de droit international suivant lequel une situation n'est opposable aux tiers que si elle présente un degré suffisant de réalité. (L'effectivité est le critère essentiel de l'occupation d'un territoire, une condition d'opposabilité de la nationalité [notamment dans les cas de naturalisation] et de validité de la reconnaissance d'État.) » Source : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/effectivit%C3%A9/27904

Plus en détail et de source gouvernementale canadienne, je cite :

«Juridictionnaire

1. Le mot effectivité ("effectiveness") s’emploie en droit international public et privé, en sociologie du droit et dans la théorie du droit. Dans son acception la plus usitée, il désigne le degré (degré d’effectivité) ou la dose de réalité sociale (le néologisme effectivisation, qui a ce sens, n’est pas encore entré dans l’usage, aussi certains juristes l’emploient-ils encadré par des guillemets) que doit effectivement renfermer une norme juridique pour être applicable.

De cette acception originelle (le terme a été créé au siècle dernier), le vocable s’est vite enrichi de sens extensifs qu’il convient de passer en revue dans des textes de lecture qui, selon l’habitude des textes que contient le présent ouvrage, mettent en relief ses diverses manifestations linguistiques et ses unités syntagmatiques.

2. En droit international public, l’effectivité s’applique à de nombreuses matières, dont la nationalité des personnes physiques ou morales, l’État, l’occupation de territoires, l’exercice de la souveraineté, l’annexion et le blocus maritime. S’agissant, par exemple, du blocus régulier, on dit qu’il est soumis à une condition de validité, celle de l’effectivité. Suivant l’article 4 de la Déclaration de Paris du 16 avril 1856, lequel énonce la règle de l’effectivité du blocus, les blocus effectifs doivent être « maintenus par une force suffisante pour interdire réellement l’accès au littoral de l’ennemi. » Le procédé de l’occupation effective constitue l’une des applications les plus marquantes du principe d’effectivité. Il signifie que le titre territorial repose sur l’exercice réel des compétences étatiques par l’État revendiquant. Une des conditions d’acquisition des territoires est l’exigence d’une possession effective. Effectivité de l’occupation.

L’effectivité sera ce qui se réalise en fait pour être valable ou opposable aux tiers, ce qui prévaut dans les faits et dont l’existence indiscutable justifie la reconnaissance ou l’opposabilité. La souveraineté d’un territoire pourra être attribuée non pas au pays qui détient le titre régulier de souveraineté sur celui-ci, mais à celui qui, dénué de titre, administre effectivement le territoire.

À propos de la condition d’indépendance d’un État et de ses modalités d’acquisition, deux types de concurrence peuvent porter atteinte à ce monopole : l’État peut n’avoir sur le territoire qu’une effectivité réduite ou partielle (deux autorités rivales prétendant à la qualité de gouvernement de l’État), son concurrent et lui se la partageant en permanence; on parle en ce cas d’une effectivité partielle durablement localisée. Conserver une effectivité partagée. Il se peut aussi qu’il ait une effectivité exclusive (hypothèse du gouvernement unique) sur une partie seulement de ce territoire (l’État victime de la sécession ou de la scission n’arrive plus à conserver son autorité sur la collectivité qui aspire à se constituer en État) sans parvenir à empêcher son concurrent de maîtriser mieux que lui cette partie du territoire, même si son ordre juridique se croit encore efficace sur elle. […] » Source : http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/juridi/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_e&page=9BDkX3TldFmE.html

Voilà pourquoi, l’Indépendance, se faire État-Nation pour vrai, est toujours déjà nécessairement un coup et des rapports de force, effectifs et effectivement, activistement. Se séparer sans « rupture » (du peuple, par lui de facto et politiquement représenté offensivement de jure, avec un pacifisme de fermeté juridico-stratégique) serait comme engager la Goldwater pour faire l’indépendance : une très mauvaise anglo-autoproclamée radicalo-sioniste et anti-francos pro-constitution PET canadian. Le PQ-establishment est infesté de Goldwater comme de Goldman Sachs liséens dépendantistes globalo-mondialo-orientés, anti-souveraineté réelle, effective, des peuples.

** http://vigile.quebec/Fatwa-sur-le-FN-et-Marine-Le-Pen-80527

La logique de contamination que vous appliquez à la constituante (à 65% viralisée par les fédéralistes dites-vous, avec raison), pourquoi vous ne l’appliquez pas à l’Assemblée nationale? Gangrenée à plus de 80% par les coquerelles fédéralistes – ci-inclus QS à l’évidence depuis le temps que niaise ce parti entre 2 chaises de paradoxes et d'ambivalences, communautariste ethnicisant.

Et ce que l’on refuse encore de voir au PQ officiellement, infiltré comme QS par le fédéralisme-multiculturalisme, par peur de se faire discréditer en révélant le complotisme qui y opère allègrement sous nos yeux – et Lisée ne se cache plus en purgeant-divisant le parti par exclusion des partisans, et de Trump, et des Vieux, et des pro-Le Pen/FN! PARTISANS DES SOUVERAINETÉS NATIONALES TABARN...!!! ET COUPABLES ET IRRESPECTÉS POUR ÇA, STIE!!! COMMENT NE PAS AVOIR SON.... (AD LIBITUM) DE VOYAGE DE CES POLITICULS!!!

Je rappelle que si le PQ avait fait une constitution, entre autre contrainte et obligation de facto en conséquence, le français aurait dû être reconnu langue d’État : ce qui aurait pour le moins imposer une petite gêne à Lisée pour reculer honteusement et anti-nationalistement sur la langue et l'identitaire, dès sa prise de direction régressive du parti, français devenu simple, simplistement, banalistement, « prépondérance » multiculturellement. Le PQ, sous Lisée, subit une fédéralisation communautarisation de dilution anglo-canadianisante, faut être aveugle et indépendantiste idéalisé béniouioui pour ne pas le voir. Lisée s’il n’est pas un imposteur, est en mission commandée de Haut pour le Haut! Et vous savez qui?...

La seule voie viable au peuple, par le peuple et pour le peuple, afin d’exprimer sa souveraineté de légitimisation de pouvoir étatique, peuple retranché sur lui-même, méprisé et laissé à l’abandon par toute le classe politique (et les inconditionnels liséens ne représentent ni le peuple, ni la Cause dans leurs exigences propres!); la seule voie, dis-je, pour ce peuple sans RÉELLE représentation politique : c’est d’abord la démocratie directe via la pétition sur chaque dossier amenée à l’Assemblée nationale.

Trudeau, le sous-PET, vient d’opérer, il fut le premier étrangement à prendre ce virage (très anti-démocratiquement en plus en termes de proportion quantitative et en vue d'une diminution de la liberté d’expression, non l'inverse), par pétition/démocratie directe pour « justifier » sa motion islamophobisante.

Par contre, autre exemple patent, une pétition québécoise nettement démocratiquement orientée, 15 000 signataires en quelques jours seulement, a suffi pour faire reculer libéraux et fédéralistes, et remettre le crucifix à sa place à l’hôpital Saint-Sacrement.

DONC, DÉMOCRATIE DIRECTE VIA PÉTITION SYSTÉMATIQUE ÉLECTRONIQUE SUR CHAQUE DOSSIER. PUIS, TRANSFERT À L'ASSEMBLÉE NATIONALE, POUSSANT DANS LE POPOTIN DES ÉLU.ES POUR QU'UN.E SEUL.E ARRIVE À SE LEVER DE SON RONRON DE CUIR POUR LE DÉFENDRE CE PEUPLE À TRAVERS PÉTITIONS CRIANTES ENTRE SES MAINS: LE REPRÉSENTER DE FACTO!!!

Tout le reste n’est que verbiage et littérature momification patriotique, FAUSSE REPRÉSENTATION ET IMPOSTURE POLITIQUE, et depuis un cr….. de boutte en fait au Québec, au PQ et chez les mouvements indépendantistes « théoriciens », sans conscience activiste et stratégie statutaire d’État.

NOUS MANQUONS ENCORE DE SENS PRATIQUE POLITIQUE AU QUÉBEC, LE PEUPLE NON, IL N'A JAMAIS TORT... D'ÊTRE IGNORÉ, ENCLAVÉ ET ENCAVÉ AVEC MÉPRIS, DU POLITIQUE AU MÉDIOCRATIQUE TOUT AUTANT QUE PAR LES CADRES SYNDICALEUX: LE PEUPLE ATTEND ENCORE LA VÉRITÉ AU QUÉBEC!!! et l'islamisation du Québec l'exècre au plus haut point... reflet d'incompétence et d'inexpression des élu.es mur à mur insignifiants et insignifiantisants!

Le peuple veut sortir de la classe déclassée des politiciens mafieusés et faussaires, inodores, incolores et insipides de ce rapetissé Québec chaque jour de plus en plus: peuple écoeuré d'être laissé en souffrance et poirotage sur l'autoroute 13 de notre destin national! Et ce n'est plus une métaphore: il y a urgence de SURVIE, de sortir de cette hiberNation chronique et ubérisation globalo-mondialiste et définitive de Nous!

« Y aura-t-il, chez nous en France, une personnalité aux épaules aussi larges que Charles de Gaulle pour clamer à nouveau, décidément non, nous n’avons ni à applaudir ni à fêter cet évènement qui avait entrainé l’assujettissement des descendants français ? Ou bien verra-ton certains de nos politiques venir saluer très (trop) diplomatiquement, de façon à ne pas accabler Ottawa… y compris peut-être, les temps auraient-ils à ce point changé- ne pas embarrasser le Québec lui-même ?

Après le siècle d’oppression qui suivit la conquête anglaise, certains parmi les descendants français sont convaincus que le second siècle écoulé, sous le système défini par l’Acte de l’Amérique du Nord britannique de 1867, ne leur a pas assuré dans leur propre pays, la liberté, l’égalité et la fraternité.

Assisterons-nous alors, éblouis par cette flamme, qui anime encore ceux qui n’ont rien oublié du Passé, au rappel clamé haut et fort, tout comme le général De Gaulle l’avait fait, qu’avant les Anglais le Canada français existait déjà depuis plus d’un siècle et demi ? »

Je ne vois que Marine Le Pen pour exprimer avec envergure en France un tel rappel en cri de résistance nationale, tant en fonction de la menace là-bas que celle ici grandissant chaque jour, devant ce globalisme économique et migratoire d’invasion massive dont De Gaulle avait cerné l’envahissement américain à travers une Union Européenne naissante.

La question qui se pose : comment un PQ sous dictature liséenne en mode purge anti-partisans de Le Pen/FN pourrait faire écho à une telle voix?

Quel formidable impact pourrait avoir d’éditer enfin (censuré à l’époque du 30ème anniversaire!) avec un « 50 » le timbre hommage à l’événement de Gaulle au Québec, d’autant en s’associant aux PME pour le produire et le diffuser (avec le réseau de PKP, tiens, s’il est toujours patriote pour vrai!?).

Car, Lisée fait grand tapage de ce temps-ci de vouloir les valoriser ces PME précisément sur le modèle de l'Europe et intégrer leur développement au premier plan du volet économique de son programme.

Plusieurs inconditionnels liséens cherchent à diminuer l’impact de son rejet-purge des partisans de Le Pen au PQ, cherchant à réduire suite à cette bavure majeure, l’abandon du navire par une part plus importante qu’il n’y paraît, de membres parmi les plus militants de l’indépendance pour vrai, ostracisés et révoltés par un tel mépris et arrogance.

Lisée a donc une occasion en or, politique et géopolitique, de sortir du placard et de la honte qu’il s’est infligé, ainsi qu’au parti qu’il représente, s’il n’a pas été sincère sur ces propos sur Le Pen et le FN selon ces liséens, par dépendance et souci d’image médiatique et par correctitude politique, craignant l’opprobre fédéraliste et libéral.

*http://vigile.quebec/Un-voyage-controverse-passionne-et-78136 : Un voyage, controversé, passionné et tumultueux, entré aujourd’hui dans l’Histoire - Deuxième partie.

M. Verrier,

Votre recadrement est fabuleux. S’il y avait seulement 3 ou 4 politiciens allumés comme vous (1 seul, sans solidarité minimale, demeurera écrasable), le peuple serait dignement représenté et l’État fonctionnel. À chaque commentaire, vous pensez et faites "constitution" il me semble. Si le PQ avait fait (une) constitution il (se) serait « constitué » au sens fort de jet activiste, en mode congruence effective, non plus que pro-jet de pays « rêvé » : constituer, c’est faire se fusionner le pays en territoire dans et par le peuple. Différer dans le temps là-dessus, se résume à du carriérisme politique et une manipulation de Haut, par le Haut que pour le Haut.

À votre «je ne crois pas à l’égalité des cultes religieux », décontextualisé, j’y fais écho par mon « je ne crois pas à la neutralité (religieuse) de l’État », parce que l’État, s’il n’est pas malade ou volé, n’est jamais neutre lorsqu’il se définit et fonctionne, dé-cide et légifère qu’au service du peuple, de la collectivité : l’État est statuts et rapports de force. Il ne peut y avoir d’indépendance qu’en parti de rupture assumée: le de facto dossier par dossier, événement par événement. Autrement, c’est le constat désormais avéré historique, il n’y a que coupures et divisions, internes et/ou externes au parti, profitant à l’Ennemi fédéralo-saoudiano-sioniste, dont le slogan britannique du pouvoir sur et au-dessus du peuple demeure « diviser pour régner ». Je partage votre « de jure » d’égalité et de liberté de religions coexistantes, alors que « de facto », le rapport de force de l’État s’il Nous représente intégralement doit non pas faire croisade, mais bouclier massif et massivement et le Nôtre collectivement c’est le catholicisme, avec un amérindianisme divin de métissage non négligeable. Un statut d'État, c'est d'abord un coup de force politique, pas religieux, même quand ça concerne ce dernier.

M. Michel Matte,

Vous avez tout compris. Vous avez même mis le doigt sur le bobo : « monopole de médiation avec Dieu ». Avons-nous vraiment évolués si le pouvoir religieux n’est que remplacé par le pouvoir politique lobbyisé, soit par des chefs religieux saoudiens ou coranistes visant théocrasisation (de l'État) planétaire ou des laïcisiens idéalistes dont un clan athéiste vise l’étatisation d’une autre forme de religion absolutiste de remplacement, limité par la science et basé sur le pragmatisme. Les mêmes abus conduisent aux mêmes intolérances et mépris de la réalité... inclusivement ontologique et métaphysique, n'en déplaise à Onfray (que je considère mais avec de sérieuses réserves sur son intégrité intellectuelle et politique, peut-être explicables par son hypractivité).

Donner un statut d’État au catholicisme n’est pas un fin en soi, ni une croisade, mais un bouclier identitaire icontournable, représentatif et pro-laïcisation d’avenir pour le peuple. L’athéisme ne prouve pas l’inexistence de Dieu, la religion ne prouve pas son existence non plus : la foi en soi, personnelle est seule maître et temple en cette matière, qui n’est ni grise ni qu’onirique. Croire est une faculté appliquée à beaucoup de choses, y compris le sport, ce n’est pas une maladie à guérir de.

Je vous laisse sur cet énoncé de Napoléon, dans un contexte d'Empire post-révolution sanglante: "On peut se passer de Dieu, pas de religion". Je crois exactement l'inverse, selon le laïcisant en moi et ma vision humanisme positive de l'avenir ou sa décadence totale et totalitaire.

Mais politiquement, l'urgence devient pour Nous, collectivement, tout aussi criante que pour Napoléon et son temps. Seulement l'Empire reprenait le pouvoir en Napoléon via le religieux (il s'est lui-même couronné à l'Église! se fusionnant jubilatoirement avec Dieu/Clergé). Nous, au Québec, redonnons au peuple le pouvoir religieux vers sa propre laïcisation progressive, sans rupture artificielle, lobbyiste, ni imposée. C'est un gage de liberté de croyance, même en son contraire.

Merci encore à vous deux de vos commentaires. Ils m’ont inspiré en écriture plus qu’il n’y paraîtra ici, par respect des administrateurs de Vigile, leur dévouement, et maintenir leur tolérance envers moi.

https://www.youtube.com/watch?v=T28UUQ9de8o

Bonne Fête aux femmes de la Terre, merci de neutraliser les instincts prédateurs mâles sur tous les plans!

Particulièrement au Québec, nous alertant sur l’islam radical et le Coran, saluons les Djemila Benhabib et Fatima Houda-Pepin, entre autres, qui nous montrent la voie de la vigilance, la prévention, la sagesse, la paix sociale, celle des précieuses valeurs démocratiques et du développement humain, à l’encontre des négligences gouvernementales chroniques et la nonchalance timorée et carriériste de nos politiciens mur à mur.

Hier donc, c’était la Journée internationale de la femme. Sans elles, que serions-nous? Pratiquement inexistant, rien du tout. Voici ma manière de leur rendre hommage. Cette jeune suédoise courageuse dénonce ce qu’est devenu son pays, abandonné par ses politiciens à l’invasion migratoire massive, pays en démolition totale et totalitaire sur tous les plans : son identité nationale (le migrant devient citoyen suédois dès l’entrée sur le territoire!), son patrimoine et ses valeurs propres, son système de justice, son Trésor d’État (faillite des finances publiques et endettement), la police (qui refuse même d’intervenir dans des zones déclarées de guerres, donc plus de démocratie, ni paix civile, ni respect du droit), son gouvernement et l’État lui-même.

Présentation de la vidéo : « Après les accusations portées par le président Donald Trump, qui a dénoncé la détérioration de la situation en Suède en raison d’une immigration incontrôlée, le Premier ministre suédois et les médias se sont moqués de lui et ont déclaré que tout va bien en Suède. Une Suédoise fait le point sans langue de bois. »

Voici la vidéo-témoignage : https://vimeo.com/207428463

C’est ce qui attend le Québec via nos Trudeau-Couillard-Coderre de dégoûtvernances libérales fédéralo-saoudianisées, abolissant nos frontières, faisant de Montréal une ville poubelle-refuge ouverte aux immigrants illégaux, potentiellement criminels, fuyant les État-Unis ou venant d’ailleurs.

Nos « gouvernants » servant le globalisme économique prédatorial mâle pathologique à la George Soros et son oligarchie sectaire planétaire avant les citoyens, méritent eux-mêmes la destitution (empeachment, s’il y a avait seulement un seul politicien frondeur pour se lever aux Parlement et/ou à la Chambre des communes). La prison devrait les faire réfléchir sur leur mépris de la sécurité publique et civile, première responsabilité de chef d’État. Tous et toutes les élu.es sont imputables des conséquences et dommages à la nation québécoise qu’ils provoquent et préparent dangereusement par migration génocidaire inconditionnelle invasive et massive.

Oui j'aimerais... J'aimerais être courageux... Courageux... Comme une femme
- refrain de la chanson Courageux (comme une femme) de Pierre Flynn

https://www.youtube.com/watch?v=cRb7EGtWCls

Libération urgente des peuples ou esclavagisme total et totalitaire aux mains des multinationales climatobanksters du globalisme de George Soros Killary clintonien et notre petite classe politique locale sans classe, fédéraliste mur à mur et anglo-pan-canadian.

À la diversité-adversité camouflage du multiculturaliste ghettoïsant, il faut opter plutôt pour l'unité-unification de francisation culturelle des communautés prioritairement. Unification-intégration réelle vs diversité génocidaire. L'intégration de fait se pense par unification de francisation, non par diversité-diversion-diversification-division culturelle.

L'unification contient la diversité, non l'inverse.

Le PQ-Lisée se fond aux libéraux fédéralistes par intimidation terroriste, non en respectant la Cause et ses exigences propres, dont l'essentielle et prioritaire : le Français langue d'État de tous les Québécois.es. L'unité-unification, l'homogénéisation socio-nationale de facto, passe par UNE langue officielle UNE et unifiante, reconnue et reconnaissabble en droits et lois, non la diversité babelifiante cacophonique.

C'est pour cela, ne l'oublions jamais, que la langue française ne fait pas partie des 10 valeurs libérales énumérées par John James Charest lorsqu'il a été expulsé de la gouvernance de l'État québécois en 2012.

Seriez-vous un identitaire? Cet animal en voie d’extinction politique au Québec.

Nommez-moi un seul parti élu que l’identitaire intéresse? Aucun! Diversité, oui=multiculturalisme clientéliste déguisé. L’intégration, la vraie, c’est penser et faire unité sous le fleur de lys. De Lisée?. Faire diversité, faire diversion, division, c’est la même pensée fédéralisante camouflée. Ce n’est pas le peuple, c’est le politique, les politiques, la classe déclassée et sans classe mur à mur, qui entretient complicitement le flottement en concepts d’ambivalence, pire, d’accointances fédérastes.

Prendre 1.5$ milliards dans les poches des contribuables, le Trésor de l’État, et le donner aux fédéralistes actionnaires sans cœur et desmaraisques de Bombardier, une multinationale ultranéolibéraliste délocalisante (7 000 emplois perdus au Québec!), ça mérite PAS d’être appuyé, et mur à mur, par la classe politique… tous et toutes des libéraux sur ce dossier, rien de l’identitaire au peuple pour le peuple. Vous comprenez? Le camp globaliste vs les souverainetés nationales, c’est ça la guerre accrue d’inconscience, de transgressions administratives, législations gouvernementales contorsionnées ou tordues, vers des illégalités autorisées grandissantes en villes poubelles-refuges pour migrants illégaux. Pour qui votez-vous, M. Vallée? Vous saurez pourquoi vous devez défendre vous-même Notre drapeau ici.

Quel parti, dit officiel, n’est pas aliéné jusqu’à l’os et bécosse?

Fête « nationale » du Québec, dites-vous? Mais que peut-elle avoir de nationale? que lui reste-t-il de nationale? Vous n’avez pas lu mes textes sur Nos « déFêtes » nationales, semble-t-il : j’ai produit ça y-a déjà un bout et ça reste à jour plus que jamais.* Et Pierre Cloutier en a rajouté une couche en commentaire, émanant de la profondeur de son expérience d'indépendantiste vrai de longue date.

Dernièrement encore, la SSJB s’est fait rabrouer par La Presse, dire comment agir et penser, et l'organisme supposé "identitaire" s’est soumis plus que le patron dictateur en demandait, non seulement en excuses pour le présent de l’événement concerné, mais en promesse d’obéissance stricte pour le futur, s’autoflagellant en correction à genoux devant les Desmarais, le pouvoir réel national de la médiacrassie en place.

Même que des bargaineux power syndicaleux à la Réjean Parent, ont pris le relais, sortis en mission commandée probablement par Lisée et son ami Pierre Fortin (M. Déficit-Zorro, pro-Caisse d'assurance chômage des travailleurs rapatriée du fédéral en vue de la conserver exclusivement entre les mains des cadres syndicaleux).

Y’a qu’à lire les lignes, même pas entre, c’est sans gêne avoué, je cite Réjean Parent : « Toutefois, ce militant péquiste (Alexandre Cormier-Denis) demeure associé au parti et favorise les amalgames entre un nationalisme étroit et le PQ. M. Lisée devrait prendre tous les moyens pour éviter que l’action radicale de certains de ses militants puisse porter ombrage au nationalisme d’ouverture qu’il prône. » Source : http://www.journaldemontreal.com/2017/03/05/nationalisme-radical

Remarquez-le bien, M. Vallée : nationalisme étroit = représentant la grogne du peuple vs nationalisme d’ouverture = manipulation politique à cadres syndicaux associés en fait. Toute une différence! Séparer, couper le peuple de toute représentation politique réelle apparaît le moyen chronique du fédéralisme appliqué par ses larbins jouant les faux nationalistes. Tout comme les cadres syndicaleux se tiennent séparés et en contrôle de leur base militante et travailleurs réels.

La p’tite madame que vous visez personnellement, n’est qu’une p’tite madame « d’exécution »… fédéralisée et anti-Trump pas moins que le PQ-Lisée. C'est la tendance planétaire George Soros-Killary clintonnienne de globalisme économique : LA religion sous 1 seul drapeau, celui de l’UE.

Tiens, vous parlez aussi de la Journée des Patriotes : à la dernière cuvée, vous avez vu PKP-PQ ce jour-là dans la rachitique manif de Montréal (fête ridiculisée par son propre Journal de Montréal, pas La Presse) ou ailleurs au Québec? Soyez honnête… reconnaissez-le: rien ne s’est passé auprès du peuple ou pour rallier massivement le peuple Québécois-Français ce jour-là, de la part d'aucun parti politique. Aucun! RIEN!

Le pilote politique que vous cherchez de l’identitaire, il n’a plus ni avion, ni même un radeau, juste un drapeau blanc, terrifié, intimidé par multi-inter-cul-tueries-lisme galopant (symboles compris!), à OUVERTURE-poubelle-refuge absolue d’un national-fédéralisme à immigration massive applaudie par tous les partis politiques, anti-Trump comme anti-Marine Le Pen.

Et les chefs syndicaleux participent gaiement au Grand remplacement ouvrier migratoire à renivellement salariale vers le bas. Combien cela profitera à ces cadres syndicaleux, dites-moi? Cadres de corporocrassie qui sont toujours les mêmes mafieux dirigeants, nous confirme le courageux représentant de la grogne du peuple Ken Pereira.

C’est à ce niveau de bas fond$ politique qu’il est rendu Notre identitaire. Vous ne voyez pas?

En conclusion, je vous reprends : quel parti représente cette grogne populaire… identitairement? C’est la même populaire grogne qui a agi seule, isolée, abandonnée politiquement à ses propres moyens de pétition rudimentaire, concernant le crucifix.

Cibler l’option et l’Idée libérale anglo-canadian globaliste de dégoûvernance, c’est pour le moins utopique de lui exiger un comportement inversé de votre part. Je n’utiliserai pas votre mot-clé en vous le retournant sur cette naïveté, mais l’orientation des libéraux se respecte, elle, fidèle à elle-même et ses intérêts qu’idéologico-monétaires de corruption. Moraliser en regardant chez l’Ennemi pour y rêvez un changement, n'est-ce pas avoir baissé les bras et refuser d'appeler dans son propre camp politique une grogne de synchronisation au peuple, par souci d'"identité", justement, hautement criante de défaillance à soigner?

N’est-il pas temps qu’On Se réveille dans une grogne de représentation politique s’associant à celles du peuple pour la faire de facto cette réelle union de forces souverainistes? Cette ré-R.I.N.ification comme je l’appelle, non pas retour en arrière nostalgique, mais de pleine conscience de bilan que dès la case départ la Cause a été récupérée par une classe politique dirigée par et dans l’Ombre oligarchique, obscurantistement du lieu des establishments divers, de diversité-divisions conflictuelles voulues et fomentées.

À l’inertisation de la nationalisation dans ses forces vives, correspond à présent le génocide assimilatif terminal: Notre Final Exit anglo-canadianisant collectif.

Je me demande bien ce qu’il restera à faire, plutôt qu’à grogner, non pas fêter sa décadence, le 24 juin prochain, pour les vrais indépendantistes à union Française des communautés, pas à diversification culturelle babellesque de ghettoïsation cacophonique. Pas vous?

Je ne fais que Causer, évidemment, là!

* http://vigile.quebec/La-deFete-nationale: Par-delà le « politiquelitcorrect » La déFête nationale Appui à Jacques Noël pour son article « Qui organise cette fête ? ». Commentaire du grand vétéran patriote de Notre Indépendance nationale, Pierre Cloutier, daté du 23 juin 2012 16h56:

"C’est tout à fait cela. Bien écrit en plus.
Même sous le PQ, on a tout fait pour "dépolitiser" la prétendue Fête Nationale, neutraliser son caractère revendicatif pour l’aseptiser et la rendre insignifiante, incolore, inodore et sans saveur.
D’où vient et qui contrôle le budget et la programmation de cette insignifiance institutionnalisée annuelle ?
J’espère que cette année au moins, le bruit des casseroles va mettre un peu d’atmosphère et de piquant dans ce rassemblement de moutons et que la mère Marois va rester chez elle. Au moins, cela va être cela de pris.
Pierre Cloutier »

Aussi : http://vigile.quebec/Gildor-Le-Roy-dit-Assumer-sic; http://vigile.quebec/Mise-a-jour-fouille-a-nue-et

Jean Dorion, le japonophile irradié, en tête de ces infiltrés faux indépendantistes multicultureux à la SSJB, avait été dénoncé ici même sur Vigile par moi et d’autres en avait rajouté sur ses trahisons d’errance démographico-pro-immigration massive anti-Québécois-Français.

De plus, en brouillant les cartes du chef Zen, vous présentant aux élections, ses amis syndicaleux « bargaineux power »vont sortir pour vous faire une job de mise au silence. Le plus ironique du cynisme serait de vous faire expulser du PQ par stratégie de coulisses à la Bourgault. Lévesque et Lisée font preuve du même aveuglement géopolitique, volontaire ou pas : Lévesque crachait sur De Gaulle, Lisée sur Marine Le Pen. Cherchez l’erreur. Et dire que Lisée s’est spécialisé sur les affaires et études internationales. Ironie ou malintentionnalité de sa part? Fouille-moé?

Lisée-PQ fêtera-il De Gaulle? Vous croyez, vraiment? Avec sincérité de sa part? S’il le fait, ce sera sans doute pour momifier la Cause, l’avancer 40 ans en arrière toute en nostalgie macabre; et bien sûr créer diversion, cacher Le Pen/FN : que personne de la classe politique québécoise ne saurait voir, sur ordre du Grand contrôleur führer Empereur de Sagard.

En terminant, vous avez remarqué que Lisée a braqué PKP (encore) en point de presse dernièrement lorsqu’il a repris la direction de Québecor? Disant que la qualité de la couverture de presse allait en souffrir, rajoutant que quant à lui la qualité de l’information était à son meilleur présentement et qu’il allait gâcher la sauce. Tout de même étrange cette invitation-menace, même pas déguisée, à ne pas faire le ménage dans ses médias, infiltrés de bas en haut par des fédéralistes. Vous ne trouvez pas? Lisée et médiacrassie anti-Trump, faut-il dire, ça s’entend comme cochons en foire, n’est-ce pas?

La chasse au patriote, le vrai, est commencé! Et la pédagogie géopolitique 101 aux imbéciles inadaptés au monde aussi, même auprès des profs ignares genre Parent. Ça fait du bien au peuple et à sa souveraineté légitime. Vive les Cormier-Denis!