Je verrais très bien une organisation paramilitaire avec personnel formé et entraîné, commandement, contrôle, communications, renseignement, surveillance et reconnaissance, moyens logistiques, etc. Cette organisation serait sous l'autorité du ministère de la sécurité publique et aurait les moyens de se déployer n'importe où sur l'ensemble du territoire du Québec. On peut penser qu'une partie du personnel serait constituée d'employés à temps plein, l'autre partie serait constituée de réservistes avec des effectifs et des ressources pour les secours d'urgence dans chaque municipalité ou dans chaque MRC.

Tout cela demande des moyens, beaucoup de moyens, pour choisir le matériel et l'acquérir, sélectionner et former le personnel, mener des exercices d'entraînement de façon régulière, et déployer le matériel et le personnel lorsque nécessaire.

Un effet secondaire de la constitution d'un Corps de Défense Civile du Québec serait que ça donnerait un peu plus de stature à l'État du Québec. Un autre effet potentiel est que ça pourrait attirer vers une institution de l'État du Québec des individus qui autrement se dirigeraient vers les Forces Canadiennes parce qu'ils sont attirés vers ce genre de service public qu'un Corps de Défense Civile fournit.

Vous mentionnez que ce Corps de Défense Civile aurait ses services de recherche. En effet, le choix et la répartition des ressources sur un territoire aussi vaste que celui du Québec requiert une bonne dose d'analyse et de compréhension des menaces potentielles à la sécurité publique. Il est par exemple inutile de se prémunir contre les inondations là où elles sont très peu probables.

Ceci dit, je ne pense pas que nous pouvons compter sur le gouvernement actuel pour mettre en place ce Corps de Défense Civile. Ils ont une vision beaucoup trop tronquée de l'État du Québec pour envisager pareille initiative.

Florent Marquis
Québec

Les langues ne sont pas seulement des outils de communication comme un téléphone, ce sont des moyens pour transmettre une culture, une façon d'être au monde. Est-ce que l'on veut que nos enfants deviennent tous des hommes invisibles/invisible men?

Florent Marquis
Québec

Vous avez écrit: "En effet, non seulement le fondement de la politique américaine des cinquante dernières années et ses visées hégémonistes se trouvent-t-ils menacés, mais commencent à apparaître un peu partout dans le monde des signes de dislocation sociale que certains parmi les mieux informés n’hésitent plus à qualifier de prérévolutionnaires"

J'ai suivi l'hyperlien de votre texte, m'attendant à trouver une analyse en profondeur de ce qui se passe aux États-Unis. Or, cet hyperlien mène à la page du courrier des lecteurs du journal Le Monde. N'importe qui un peu au fait de l'histoire de la révolution Française peut écrire ce genre de texte. Ce texte est une opinion d'un lecteur, pas une analyse rigoureuse qui met en parallèle la situation actuelle avec celle de la révolution Française et de la révolution Russe (par exemple), analyse les similitudes et les différences et estime les risques de débordements révolutionnaires que nous encourons.

Je m'attendais à ce que vous soyiez en mesure de faire la différence entre une opinion d'un lecteur et une analyse en profondeur d'une situation fort complexe. Est-ce là toute la rigueur dont vous êtes capable?

Pour vous faire une idée de ce qu'est une analyse comparative de l'économie, de la géostratgie et de la politique des grands empires , je vous suggère la lecture de l'ouvrage suivant:

Naissance et déclin des grandes puissances, traduction de « The Rise and Fall of the Great Powers », Paul Kennedy, Payot, coll. « petite bibl. Payot n°P63 », 1988 (réimpr. 1989, 1991) (ISBN 2-228-88401-4)

Florent Marquis
Québec

Je suis d'avis que la principale menace à la langue française au Québec, c'est d'abord et avant tout son manque de prestige socio-économique et politique, et cela même à nos propres yeux. Malgré toutes les apparences et malgré les discours triomphalistes sur les Québécois qui ont pris confiance en eux et qui ont réussi sur la scène internationale depuis les 30 dernières années, le statut social réel de même que le prestige social et politique réels de ceux qui ont le français pour langue maternelle n'a pas beaucoup changé. Et c'est encore pire depuis que Charest et ses petites crapules s'emploient à démolir les institutions que nous avons bâti depuis quelques décennies. Ces institutions qu'ils s'acharnent à détruire aujourd'hui ont été au centre de notre redressement collectif et nous ont donné ce prestige social qui nous faisait défaut.

Obliger par la loi 101 les immigrants à fréquenter nos écoles françaises ne fera pas tout le travail d'intégration (voir à ce sujet le documentaire "Génération 101"). Nous devons aussi donner aux autres l'envie de faire partie de nous, de s'identifier à nous.

Florent Marquis
Québec

1- La vitesse n'est pas tout pour un avion militaire. Durant les années 1950 et 1960, on misait très fort sur la vitesse des chasseurs et on a vu apparaître des avions capables d'une vitesse de pointe de l'ordre de Mach 2 (par exemple: F104 Starfighter, Mirage III). Or, pendant la guerre du Vietnam, on s'est rendu compte que lors des combats tournoyants entre les Mig-21 du Nord-Vietnam et les avions de la US Air Force ou de la US Navy, les avions évoluaient entre Mach 0.8 et Mach 1.2 la plupart du temps. La génération suivante de chasseurs-bombardiers (par exemple: F15, F16, F18) avait une vitesse de pointe moins élevée (tout de même de l'ordre de Mach 1.8, ce qui n'est pas rien) mais bénéficiait d'une plus grande maniabilité que ses prédecesseurs, ceci afin de manoeuvrer plus aisément afin de se placer en bonne position de tir contre son adversaire.

2- M. Sébenne, vous décrivez le SR-71 comme un bombardier, alors que cet appareil a été conçu et utilisé comme avion de reconnaissance pendant au moins une trentaine d'années. Le SR-71 était un remplacement du U-2 développé durant les années 1950. À ma connaissance, il n'y a pas eu de version du SR-71 destinée aux missions de bombardement. Pouvez-vous m'éclairer là-dessus.

Un commentaire de nature plus politique:

M. Sébenne, vous écrivez:
"Pour moi le débat est le suivant ; le Canada n’a pas vocation de va-t-en guerre, l’acquisition du F-35 n’a pour objet que de nous contraindre à mettre la main dans un engrenage sans fin et d’être embarqué à notre corps défendant dans des guerres qui n’ont fait que ruiner la planète depuis 1945"

Je partage vos soupçons. Il y a eu un changement de cap à la fin des années 1990-début des années 2000 dans la mentalité des Forces Armées Canadiennes. Ce changement de mentalité s'est fait sous l'influence de Rick Hillier, entre autres. L'objectif avoué était de passer d'une armée de casques bleus à une force capable de se battre aux côtés des meilleurs contre les meilleurs. Les missions de maintient de la paix de l'ONU ont perdu beaucoup de crédibilité durant les années 1990, notamment au Rwanda et dans l'anciene Yougoslavie.

D'autre part, j'ai côtoyé les militaires (principalement des officiers du grade de major à lieutenant-colonel) d'assez près pendant toutes les années 1990, et beaucoup se disaient frustrés du peu d'importance accordé par le gouvernement aux Forces Armées. Si je les ai bien compris, leur frustration trouvait sa source dans l'incapacité d'agir dans laquelle se trouvait l'organisation qu'ils avaient à diriger, et dans l'incapacité d'agir aux côtés d'autres forces armées beaucoup plus crédibles sur la scène internationale que les Forces Canadiennes. En particulier, les militaires canadiens que j'ai côtoyé me semblaient particulièrement vexés lorsqu'ils se comparaient aux militaires américains.

Hillier et sa suite ont donc convaincu le gouvernement, Libéral à l'époque, d'augmenter le budget militaire afin de rehausser les capacités des Forces Canadiennes afin de les rendre capable d'agir sur l'ensemble du spectre des conflits. On entend par "spectre des conflits" l'ensemble des menaces à la sécurité de la population. Au bas de l'échelle, on retrouve des missions comme la Recherche et Sauvetage ou l'assistance aux pouvoirs publics (comme lors des inondations au Saguenay ou lors de la crise du verglas). À l'autre bout du spectre on trouve la guerre entre deux pays ou deux groupes de pays. Entre les deux, on retrouve des cas comme les conflits internes (par exemple: l'Algérie pendant les années 1990, ou le Rwanda).

Donc, c'était comme si nos militaires de haut rang voulaient que les Forces Canadiennes acquièrent les capacités matérielles et humaines de se mêler des conflits internationaux. Le coût humain de telles entreprises semblait être à la périphérie plutôt qu'au centre de leurs préoccupations, et cela même si eux-mêmes ou un de leur proches pouvait faire les frais de ce coût humain.

Lorsque nous mettrons en place une force de défence pour le Québec, nous devrons nous méfier des trop grandes ambitions militaires. En particulier, nous devrons nous méfier de l'envie de briller aux côtés des autres (comprendre: les États-Unis, ce qui restera du Canada, et les autres membres du club des 5: Royaume-Uni, Australie et Nouvelle-Zélande). Ceci rsiquerait de nous entraîner dans des guerres impériales où les Québécois serviraient de chair à canon pour satisfaire aux ambitions de Washington et de ses valets.

Florent Marquis
Québec

Florent Marquis
Québec

Florent Marquis
Québec

Ce sont des jeunes comme elle qu'il faudrait mettre de l'avant.

Ceci dit, j'ai appris ce matin en parcourant la feuille de chou de Gesca à Québec (comprendre "Le Soleil") qu'il y a eu un party clandestin à la Tour Martello à 95% en français pendant la nuit de la St-Jean, avec musique électro et pas de "vieilles chansons" comme le disait un des participants à cette fête clandestine. Cette anecdote ne fait que confirmer une observation que j'ai fait à plusieurs reprises depuis que j'habite à Québec: dans cette ville qui se pète les bretelles d'être le coeur de l'Amérique française, il y a beaucoup de monde ici qui n'aiment pas leur langue ni leur culture et qui deviendraient des anglo-américains si on leur en donnait les moyens. Je m'expliquerai plus en détail dans un texte que je suis en train de rédiger sur cette question.

Florent Marquis
Québec