Vous avez raison de vous questionner sur les interventions de ces deux députés concernant l'indépendance du temps où ils étaient au pouvoir. Toutefois, j'ose espérer que leur jeunesse et leur dynamisme contribueront à enrichir le débat sur le plan des idées!...

Je ne crois pas que M. Martineau profitera de vos conseils, la transcendance dont il fait preuve l'en empêchera, mais sachez, M Parent, que je suis absolument d'accord avec votre diagnostic.

Si chacun de nous pouvait remarquer toute la vie qui vit encore dans le regard de ces "vieux" quand on prend le temps de les regarder dans les yeux, alors nous prendrions surement du temps pour les écouter...et nous en sortirions grandis!

Un parcours pour le moins sinueux de la part d’une politicienne dont la conviction souverainiste a toujours constitué son fer de lance sur toutes les tribunes auxquelles elle s’est présentée depuis des années. D’autant plus que le nouveau chef du Bloc, Mario Beaulieu, entend bien mettre la souveraineté du Québec au centre de ses interventions.

Quant au NPD, un parti qui s’oppose catégoriquement aux transfuges, cela n’a pas empêché son chef, Thomas Mulcair, de s’exhiber devant les caméras aux côtés de Mme Mourani pour l’inviter à signer une carte de membre géante du NPD. Toutefois, en signe de « congruence », la future candidate devra se faire réélire sous ses nouvelles couleurs au scrutin de 2015 !

Mme Mourani, j’ai deux questions pour vous : comment une politicienne aussi convaincue que vous de la nécessité de la souveraineté du Québec peut-elle se convertir si rapidement au fédéralisme que vous avez tant décrié au lieu de continuer à militer pour la cause que vous avez défendue avec autant d’acharnement ? Et, si vous ne vous reconnaissez plus dans le mouvement indépendantiste, pourquoi ne pas travailler à le façonner dans le sens de vos convictions ?

Et l’une de celles-ci réside dans le fait qu’il doit se montrer disponible auprès des médias qui désirent connaître sa perception sur tel ou tel sujet de nature politique dans un autre média que sa page Facebook. PKP devra apprendre qu’il ne peut plus gérer son agenda personnel comme il le faisait du temps où il était gestionnaire de Québecor.

Votre mode de vie a changé, M Péladeau…Bienvenue au cours d’initiation à la vie publique!

En conservant le vaisseau de Samuel de Champlain, les responsables ont réussi à lier le passé au présent et à l’avenir, un pont essentiel sur la réalité historique de Québec. Quant à la présentation visuelle de cette image, que certains qualifient de « froide », je considère que sa sobriété a le mérite de laisser toute la place au message véhiculé.

Bravo pour cette idée brillante qui contribuera sûrement à hausser l’image de marque distinctive de Québec, autant auprès des citoyens que de la clientèle touristique. Québec aura dorénavant pignon sur rue comme étant la ville incarnant « l’accent´ d’Amérique ».

Il n’est donc pas surprenant qu’il s’oppose, à ce titre, à la vente d’entreprises québécoises entre les mains des étrangers ou à la réduction des crédits d’impôt de 20 % pour la production en télévision et en cinéma au Québec.

PKP a choisi délibérément de sauter dans l’arène politique et ce, malgré une carrière entrepreneuriale des plus florissantes. Actuellement, les libéraux et les caquistes font leurs choux gras des apparences de conflits d’intérêts auxquels serait confronté le député de Saint-Jérôme.

En ce qui me concerne, je demeure convaincu que Pierre Karl Péladeau a le Québec tatoué au cœur et je lui fais entièrement confiance lorsqu’il affirme qu’il agit d’abord et avant tout pour l’intérêt général des Québécois.

En effet, il m’apparaît évident que M Legault n’aime pas du tout voir apparaître PKP dans le décor politique du Québec en raison de l’attraction qu’il pourrait exercer auprès d’une certaine frange de la clientèle caquiste.

Alors, M Legault, rangez vos chiffons de M Net dans les tiroirs de votre belle innocence et préparez vos armes pour affronter dignement celui qui est pressenti, malgré votre acharnement, comme le futur chef de l’opposition officielle.

Or, dans les deux cas, soit le père de Martin Couture-Rouleau et la mère de Michael Zehaf-Bibeau, ont dénoncé publiquement le comportement « étrange » de leur fils, particulièrement depuis qu’ils s’étaient convertis à l’islam, une conversion qui a rapidement dégénéré en extrémisme religieux.

Face à ce constat, une question fondamentale se pose : comment se fait-il qu’un individu puisse vivre une métamorphose aussi radicale en si peu de temps? Sans être expert en psychologie des comportements, j’y vois deux raisons. La première résultant d’une prédisposition issue d’une situation personnelle problématique, la seconde émanant de l’attrait pour l’intégrisme, perçu comme la voie vers la libération.

Conséquemment, il m’apparaît qu’une dissociation de ces motifs potentiels est dangereuse et qu’elle conduit inévitablement à un clivage qui risque de privilégier une avenue plutôt qu’une autre au détriment d’une réalité plus complexe et plus réaliste.

Pourtant, les services de sécurité disposent d’outils sophistiqués pour traquer ces terroristes suspects et se montrer éveillés à leur conversion récente à l’Islam et surtout à leur engagement rapide dans le mouvement djihadiste. Toutefois, à mon avis, les forces policières n’arriveront jamais à enrayer à elles seules ce fléau montant.

À cet effet, le premier ministre Philippe Couillard a fait appel aux communautés musulmanes pour apporter leur appui aux forces policières dans le dépistage de ces fanatiques et leur intervention auprès d’eux pour éviter leur dérapage. Une mesure qui, en soi, est louable mais insuffisante.

En effet, ce sont deux Québécois d’origine qui sont impliqués dans ces attentats et, en ce sens, il appartient d’abord à leurs proches d’intervenir auprès de ces jeunes en processus de radicalisation. Et pour cela, les intervenants en services sociaux deviennent des pierres angulaires importantes qui peuvent contribuer efficacement à un effort de « déradicalisation » préventive. En intervenant en amont, peut-être arriverons-nous à endiguer en partie une mouvance qui risque de dégénérer de façon pernicieuse à la vitesse grand V!

À mon sens, les interventions policières à elles seules ne parviendront jamais à éliminer une telle montée de cette radicalisation montante. Conséquemment, il faut travailler en amont de ce fléau et faire appel aux intervenants sociaux aussitôt qu’un jeune est identifié comme problématique.

En termes clairs, la société, via les proches de ces jeunes radicaux, doit les prendre en charge dans les meilleurs délais en entamant auprès d’eux une cure de « déradicalisation » avant qu’ils poursuivent inexorablement leur marche vers une mort insensée. C’est une question de responsabilité sociale !