"S’il est un parti qui n’a pas su faire front commun, c’est bien le Parti Québécois qui aura montré que ses intérêts particuliers l’auront emporté sur le bien commun."

Faux.

J'ai fais la démonstration que cette affirmation, venant de QS, est de l'enfumage. Ici :

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Et, ici :

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

Dites moi ou je me trompe.

JCPomerleau

Pauline Marois: Legault est un «gros parleur, petit faiseux!»

(...)

Elle parle de la période pendant laquelle Legault a été critique en matière de finances, entre 2007 et 2009. «J'ai fait confiance à ce gars-là, je lui ai donné des mandats importants sur les questions économiques. Il m'a lâchée quand est venu le temps de poser des questions à l'Assemblée nationale. Il n'est pas fiable», laisse-t-elle tomber, faisant écho aux propos du premier ministre Jean Charest tenus à l'encontre du chef caquiste lors de leur duel télévisé.

(...)

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/29/01-4569098-pauline-marois-legault-est-un-gros-parleur-petit-faiseux.php

...

JCPomerleau

Élections
Le PM attaque la CAQ
Journal de Québec
Régys Caron
28/08/2012 03h51

Jean Charest somme François Legault de rendre publiques les études «confidentielles» évoquées, hier, pour justifier les ponctions de 600 millions de dollars promises par la CAQ à Hydro-Québec.

........

JCPomerleau

...

"J’ai écrit à l’adresse info de QS pour leur demander de clarifier leur position concernant un éventuel rapprochement avec un futur NPD-Québec. Le responsable des communications, Gilles Cavin, m’a répondu et je cite "il n’y a aucune chance que cela arrive".

Vous devriez faire attention à ce que vous propagez comme information. Vous perdrez en crédibilité.".

....

Merci pour l’avertissement sur ma crédibilité. Mais ce n'est pas de la mienne dont il s'agit, je ne fais que soulever des questions, mais bien de celle de QS.

En tout respect M Kat Bezouk, je remarque que vous n'avez pas demandé de clarifications auprès du "responsable des communications,"sur les autres points critiques que j'ai soulevés.

Dont , le commentaire de Daniel Breton qui évoque le pacte rompu avec le Parti Vert du Québec, lequel remet en cause directement et ouvertement la crédibilité d'Amir Khadir et Françoise David à cet égard. Comment c'est grand donneurs de leçons de probité peuvent ils demeurer silencieux suite à cette révélation, laquelle, je le répète, remet leurs crédibilités en cause ?

Concernant la question du rapprochement entre QS et NPD-Québec, l'opinion du "responsable des communication" ne suffit pas à garantir qu'il n'y a pas eu de pourparlers entre Amir Khadir, Françoise David, et Thomas Mulcair à ce sujet.

Votre commentaire me donne l'occasion de revenir sur le point 5 de mon dernier texte, et poser la questions directement aux portes paroles de Québec Solidaire :

" (...) Y a-t-il eu des pourparlers entre Khadir, David et Mulcair sur la création de cette succursale au Québec du parti le plus centralisateur à Ottawa ? Si non, QS va-t-il prendre de front NPD-Québec ? "

Et j'ajouterais, un candidats QS peut il s'engager maintenant à ne pas rejoindre NPD-Québec sans passé par une réélection en se présentant sous cette nouvelle bannières, ultra fédéraliste.

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Vote-strategique-ou-idiot-utile

J’aimerais préciser pour ceux qui ne sont pas familier avec le terme idiot utile, que cette expression a un sens bien précis en science politique. C’est dans ce sens là que je l’ai utilisé et non pas comme l’expression de mépris des autres que certains me prêtent :

"L’expression « idiot utile » s’applique à des personnes qui servent de fait, bien involontairement, des desseins qui leur échappent et qui contredisent leurs aspirations profondes."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile

JCPomerleau

"Mais au cours des dernières semaines, j’ai bien vu que ma motivation déclinait et que je ne serais pas en mesure de continuer. J’ai cependant souhaité participer à la commission parlementaire spéciale sur la Caisse de dépôt et terminer la session parlementaire."

http://agnesmaltais.org/sites/agnes...

J’en tire la conclusion que si Legault tenait tant à couvrir ce dossier en Commission parlementaire, c’était pour protéger du monde plus que pour défendre le bien publique.

JCPomerleau

"«Ce que je trouve intéressant là-dedans, c'est qu'elle [Pauline Marois] propose de bouger.» Sa stratégie est «intéressante», juge l'ancien premier ministre. Le «plan Marois» propose de combattre les ingérences du gouvernement fédéral, d'exercer pleinement les pouvoirs que le Québec détient en propre, d'occuper le plus d'espace possible dans les compétences partagées, et enfin, d'obtenir de nouveaux pouvoirs.

«Le train est reparti. C'est fondamental. Et avec un objectif clair qui est celui de réaliser la souveraineté, pas d'aller gagner, comme on a essayé de lui faire dire, des référendums sectoriels pour essayer de décrocher des affaires», a-t-il fait observer."

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/254293/parizeau-il-faut-une-crise-politique

JCPomerleau

Si le fédéral ne s'en ait pas mêlé, c'est pour ne pas dévolé le rôle clé joué par l'agence de notation DBRS, la seul à avoir accordé une note AAA au papier commercial (non-bancaire). Sans cette note aucun investisseur institutionnel n'aurait acquis cet instrument de placment, Et le Québec aurait épargné plus 10 milliards (en plus de la Caisse, la Banque Nationale et Desjardins ont perdu plus de 2,5 milliards):

Explication:

http://www.vigile.net/Le-Quebec-floue-de-plus-10

JCPomerleau

"Mais au cours des dernières semaines, j’ai bien vu que ma motivation déclinait et que je ne serais pas en mesure de continuer. J’ai cependant souhaité participer à la commission parlementaire spéciale sur la Caisse de dépôt et terminer la session parlementaire."

http://agnesmaltais.org/sites/agnesmaltais.org/files/lettre_de_depart_de_francois_legault_-_juin_2009.pdf

Après avoir écrit deux texte sur François Legault en lien avec la Caisse de dépôt,et un sur François Rebelo, j'en tire la conclusion que si Legault tenait tant à couvrir ce dossier en Commission parlementaire, c'était pour protéger du monde plus que pour défendre le bien publique.

Voici ces 3 textes qui le démontrent que Legault n'est pas crédible pour défendre le bien commun :

http://www.vigile.net/La-trahison-de-Francois-Legault

http://www.vigile.net/Ce-que-revele-ma-rencontre-avec

http://www.vigile.net/La-question-qui-tue,35379

JCPomerleau

De toutes les façons, le Québec joue sa peau dans cette élection."

Donc, dans le contexte ou on joue notre cul, il serait préférable d'avoir le PLQ ou la CAQ ou l'alliance des deux.

....

La fixation référendaire : Ce n'est pas le référendum qui mène à la souveraineté, c'est la souveraineté qui mène à un référendum. Il s'agit de prendre un statut de facto et le formaliser de jure.

JCPomerleau

Chronique d'une mort annoncée.

NPD-Québec c'est la mort de QS. La question qui surgit :

Est-ce qu'il y a déjà une entente entre les deux partis que QS nous cache ?

Est-ce qu'un souverainiste de gauche qui vote Qs va se retrouver avec un transfuge qui finira chez NPD-Q, une du NPQ, succursale d'Ottawa, qui prône un fédéralisme centralisateur.

Québec Solidaire est un allié objectif des affairistes, et son discours n'est que de l'enfumage. Et ne vise qu'à privé un parti souverainiste de masse de prendre le pouvoir. Tel est sa mission fondamentale.

JCPomerleau

C'est exactement la question à laquelle les portes paroles de QS doivent répondre. On ne peut demander un appui à des souverainistes pour se faire élire; et ensuite siégé comme NPQ-Québec fédéraliste pur et dur.

Cette question doit être clarifier avant le vote.

JCPomerleau