Marine Le Pen a très bien décodé la situation et sa stratégie d'État correspond au défi à relever.

Je partage comme vous cette réserve sur sa manière d'aborder la question de l'immigration, Alain Soral (Pour comprendre l'Empire) partage aussi cette réserve et explore d'autres voies pour faire alliances avec des groupes qui sont aussi victimes de la mondialisation néolibérale ; et qui ont donc intérêt à s'unir. Ce qu'a compris le groupe Fils de France (Égalité et Réconciliation)

JCPomerleau

...

Pourquoi Victoriaville.... Parce que le gouvernement voulait que ce soit la SQ qui "gère" la manifestation....

Parce qu'à Victoriaville il serait plus facile de cerner les manifestants...

Parce qu'à Victoriaville il y aurait moins de manifestants qu'à Montréal...

Parce qu'à Victoriaville l'usage des gaz lacrymogènes était permise... et pas à Montréal....

Parce qu'à Victoriaville Charest contrôlait la situation directement.... Après tout... c'est Dutil le boss de la SQ... et Charest le boss de Dutil....

Voilà pourquoi le conseil du PLQ a été déplacé..... pas pour éviter les manifestations et la casse.... mais plutôt pour s'assurer qu'il y en ait plus.... et ainsi gagner l'opinion publique et par surcroît discrédité les étudiants....

…

Cyberpresse : Le floue méditique

(…)

Plusieurs croient que ce sont ces engins, de 37 mm de diamètre et 110 mm de longueur, selon la SQ, qui sont responsables des blessures de Maxence Valade et d’Alexandre Allard, toujours hospitalisés à Trois-Rivières. Selon leurs médecins, ils auraient aussi pu être blessés par des projectiles lancés par les manifestants, comme des boules de billard et des pierres. (…)

(qui est ce médecin ?)

http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201205/08/01-4523401-les-balles-pleuvaient-a-victoriaville.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3

….

Un témoin de la scène :

(…)

Le drame surviendra alors que Joé et Alexandre marchaient en direction Est sur la route 116, de l’autre côté de la rue. Quatre voies les séparaient des policiers, a expliqué Joé Habel. «À peine quelques manifestants, tenant une banderole, se trouvaient entre nous et les policiers. Soudainement, j’ai vu Alexandre recevoir une balle de caoutchouc sur le côté de la tête, près de la tempe», a-t-il souligné.

(…)

Alexandre sera finalement conduit à l’hôpital à Victoriaville, puis transféré au Centre hospitalier régional de Trois-Rivières. Joé Habel, lui, retournera à la maison.

En regardant la télévision, le jeune Victoriavillois ne sait plus s’il doit rire ou pleurer en entendant un officier de la SQ insinuer qu’Alexandre a probablement été touché par un manifestant. «Ces mêmes manifestants, responsables, certes, d’une partie de la violence, ont fort possiblement sauvé la vie d’Alexandre», a-t-il fait remarquer

(…)

http://www.lanouvelle.net/Actualites/Faits-divers/2012-05-08/article-2974263/Emeute-a-Victo-%3A-des-citoyens-indignes-de-la-brutalite-policiere/1

….

Comment expliquer ce floue des médias, si non par démission.
Cette grève est un grand révélateur de l'état de décrépitude morale atteint pas le Québec après 9 ans de calamité Charest au pouvoir.

JCPomerleau

Et il faudra construire un chemin de fer dans une région hostile. "Sans chemin de fer, il n'y a tout simplement pas de mine", car le minerai doit être acheminé jusqu'à un port - à Sept-Iles - pour être exporté sur les marchés mondiaux, principalement l'Asie, souligne M. Palmiere

(...)

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/industrie-lourde/actu/afp-00442454-les-geants-miniers-a-la-conquete-des-tresors-enfouis-dans-le-nord-du-quebec-320947.php

....

JCPomerleau

P.s Donc sans investissement de la Caisse dans le chemin de fer , pas de mine !

Je reviens avec ma question : Comment bâtir un rapport de force favorable qui seul garantie le changement de statut d'un État ?

JCPomerleau

Je ramène ici mon commentaire suite à votre dernier texte :

Il y a deux choses que J M Aussant n’a pas compris :

La gravité de la situation ; et, ce qui mène au changement de statut d’un État.

Depuis sa prise du pouvoir il y a 9 ans, Charest a entrepris le pillage systématique de nos actifs collectifs. Avec l’Accord de libre échange Canada-Europe, et le Plan Nord il en arrive à la phase terminale de sa mission. Un autre mandat et la job sera terminée.

Le fait que J M Aussant semble inconscient de la gravité de la situation et de l’urgence de reprendre le pouvoir ne rassure pas sur son jugement politique.

J M A aurait gagné en crédibilité s’il avait été cosignataire de la plainte déposée à l’ UPAC contre le vol de nos ressources, initiée par Daniel Breton. Lui a compris que sans la reprise en main de nos richesses il n’y aura pas d’indépendance.

On reproche au Parti Québécois de ne pas parler suffisamment de souveraineté. Nous ne sommes plus dans les années soixante dix, la souveraineté, il ne s’agit plus d’en parler, il s’agit de la faire. Et pour cela il faut reprendre le contrôle de notre État qui est le vecteur du projet avant que le saccage des libérauxait fait son œuvre et que nous n’ayons plus les moyens de notre politique.

Quand même ironique de constater que Justin Trudeau et Michael Ignatieff sois plus optimiste sur l’avènement de la souveraineté que celui qui nous la promet dans un lointain et hypothétique mandat. Et qui pour le moment nous propose de diviser le vote souverainiste, et devenir ainsi les alliés objectifs de ceux qui veulent la peau de notre nation.

JCPomerleau

P.s Daniel Breton a monter au front depuis 15 ans pour défendre les intérêts supérieurs du Québec. Lors de l'assemblée du NMQ en Aout 2011, il a fait l'historique du comment nous sommes passé de la Révolution tranquille à la dépossession tranquille :

http://www.tagtele.com/videos/voir/73448

Il a depuis rejoint le PQ et refait le même constat sans aucun compromis:

http://pq.org/actualite/videos/maitres_chez_nous_phase_2_la_depossession_tranquille_2003_2012_1ere_partie

Il est un des rares à avoir la carrure pour prendre les réseaux de prédateurs de front. Une condition première pour réaliser la souveraineté.

...

J M Aussant en réponse à Daniel Breton. Suite et fin :

.........

Bonjour à tous (et ce sera ma dernière intervention là-dessus),

Ce que je veux dire en fait Daniel, c’est qu’on s’entend pas mal sur tout le reste, mais je demeure convaincu que sur le strict plan de la souveraineté, ce serait un recul que des souverainistes au pouvoir ne la fasse pas.

Tout simplement.

Porte-toi bien,

JMA

.........

Bonjour à tous (et ce sera ma dernière intervention là-dessus),

Ce que je veux dire en fait Daniel, c'est qu'on s'entend pas mal sur tout le reste, mais je demeure convaincu que sur le strict plan de la souveraineté, ce serait un recul que des souverainistes au pouvoir ne la fasse pas.

Tout simplement.

Porte-toi bien,

JMA

.....

Salut Daniel,

Si tu donnes un jour des entrevues comme député, tu verras que les articles ne sortent pas toujours comme tu le souhaiteras.

Néanmoins, concernant l'article du Soleil de ce matin, je ne pense pas que j'y sois mal cité. À voir certaines réactions, l'article est probablement mal ''lu''. On y parle du strict point de vue de la cause souverainiste. Oui, je pense qu'un gouvernement qui se dit souverainiste, mais qui ferait un ou deux mandats au pouvoir en se contentant de mieux gérer la ''province'' que les libéraux, serait pire pour la cause souverainiste que d'attendre une élection de plus qu'un gouvernement vraiment décidé à la faire soit élu. Sinon ça ferait dire à bien des gens que, finalement, la cause est dépassée puisque même ceux qui l'appuient ne font rien pour.

Ceci dit, tu ne me verras jamais prôner la réélection d'un gouvernement fédéraliste, détrompe-toi. Le Québec a besoin d'un gouvernement qui a confiance en sa capacité et celle des Québécois de bien se gérer eux-mêmes. C'est un gouvernement souverainiste ça. Mais pas seulement en apparence: en geste et en discours aussi. Avoir le courage de se présenter devant l'électorat en lui disant qu'on veut être élu pour faire du Québec un pays. Option nationale l'a, ce courage. Le PQ, non. Si tu es maintenant trop partisan pour voir la nuance, tu m'en vois déçu. J'espère que tu n'entreras jamais dans le moule des vieux partis de la politique calculatrice et alterniste.

De plus, je constate avec surprise que tu n'as même pas lu la plateforme d'Option nationale avant de te prononcer. Sur à peu près tous les points que tu mentionnes, Option nationale va plus loin que tes nouveaux amis. Option nationale est en faveur de la nationalisation des ressources naturelles, le PQ non. Option nationale veut aussi un moratoire sur les gaz de schiste. Option nationale veut aussi le déclassement de Gentilly-2 qui se trouve dans mon propre comté, ça c'est du courage politique que tes amis n'avaient même pas avant que je les convainque moi-même de se tenir debout pour le déclassement, même si je devais en perdre mon comté. Option nationale est en faveur d'un financement totalement public des partis politiques, le PQ non. Option nationale est en faveur de la gratuité scolaire de la maternelle au doctorat, le PQ non. En veux-tu d'autres comme ça?

J'étais parmi les milliers de personnes dimanche avec des centaines de collègues d'Option nationale, pour toutes les raisons que j'énumère ci-dessus. Alors fais-moi plaisir mon chum, arrête tes leçons de morale et continue ton bon travail de vulgarisation sur le plan de l'énergie et des ressources naturelles au lieu de faire ta campagne électorale contre moi avec tout ce monde en CC, que je salue bien bas.

Je te mets en pièce jointe la plateforme d'Option nationale. Tu verras que ce dont le Québec a besoin s'y retrouve et pas à peu près. Ça prend juste le courage de se présenter avec cette plateforme, plutôt que d'édulcorer certains points pour augmenter ses chances de gagner. Pas mon genre, et j'assumerai le choix des électeurs.

Porte-toi bien,

JMA

...

La réponse de Daniel Breton :

....

Cher jean-Martin,

Ce n'est pas de ta plate-forme qu'il s'agit, mais du fait que tu préfères que le PLQ se fasse élire plutôt que le PQ car cela serait nuisible pour la souveraineté.

Donc, je répète ma question:

-Doit-on comprendre que tu préfères, pour l'intérêt de la souveraineté, que tous ceux et celles qui se battent sur toutes ces causes (nucléaire, gaz de schiste, corruption, bien commun, frais de scolarité, etc) soient sacrifiés à l'autel de la souveraineté? Car c'est ce qui arrivera dans le cas où le PLQ est réélu.
Le Québec est en train de virer au soulèvement et tu crois que ce serait mieux pour la souveraineté qu'on garde les Libéraux au pouvoir?

"Du strict point de vue de la cause souverainiste", dis-tu? Comme si la cause souverainiste était hors de la réalité de la rue!

Je ne suis pas trop partisan pour voir la nuance. Je suis de tellement de combats depuis tellement d'années que je sais à quel point les gens sont essoufflés. Je ne fais pas une campagne de salissage contre toi. Je n'ai pas dit un mot de mal à ton sujet. Je t'ai posé des questions pour être certain que je n'avais pas la berlue.

Ce qui se passe dans la rue est trop grave pour qu'on mette le combat pour la souveraineté dans la 4e dimension.
Ça va mal, le Québec est aux abois et je suis assez certain que ce n'est pas en laissant tomber ceux et celles qui se battent pour tous ces combats car tu considères que le PQ n'est pas assez souverainiste à ton goût qu'ils auront l'impression que tu es digne qu'on te confie la création d'un pays.

Et si tu ne sais pas faire la différence entre une leçon de morale et un rappel à la réalité....

Tu peux ne pas aimer le PQ. C'est ton droit. Mais penses aux impacts de tes déclarations et de tes velléités vis-à-vis les préoccupations des simples citoyens qui se battent partout au Québec dans des dossiers tellement difficiles.

Et en passant, des entrevues, j'en ai déjà donné une ou deux...

Daniel Breton

...

La gravité de la situation ; et, ce qui mène au changement de statut d'un État.

Depuis sa prise du pouvoir il y a 9 ans, Charest a entrepris le pillage systématique de nos actifs collectifs. Avec l'Accord de libre échange Canada-Europe, et le Plan Nord il en arrive à la phase terminale de sa mission. Un autre mandat et la job sera terminée.

Le fait que J M Aussant semble inconscient de la gravité de la situation et de l'urgence de reprendre le pouvoir ne rassure pas sur son jugement politique.

J M A aurait gagné en crédibilité s'il avait été cosignataire de la plainte déposée à l' UPAC contre le vol de nos ressources, initiée par Daniel Breton. Lui a compris que sans la reprise en main de nos richesses il n'y aura pas d'indépendance.

On reproche au Parti Québécois de ne pas parler suffisamment de souveraineté. Nous ne sommes plus dans les années soixante dix, la souveraineté, il ne s'agit plus d'en parler, il s'agit de la faire. Et pour cela il faut reprendre le contrôle de notre État qui est le vecteur du projet avant que le saccage des libérauxait fait son œuvre et que nous n'ayons plus les moyens de notre politique.

Quand même ironique de constater que Justin Trudeau et Michael Ignatieff sois plus optimiste sur l'avènement de la souveraineté que celui qui nous la promet dans un lointain et hypothétique mandat. Et qui pour le moment nous propose de diviser le vote souverainiste, et devenir ainsi les alliés objectifs de ceux qui veulent la peau de notre nation.

JCPomerleau

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201204/26/01-4519043-le-quebec-assis-sur-lor-noir.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS1

En production l'an prochain. Un des principaux bénéficiaire, un ex ministre libéral, Jean-Yves Lavoie :

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201204/26/01-4519045-du-petrole-gaspesien-dans-une-raffinerie-pres-de-chez-vous.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS4

.....

JCP

P.s L'étude n'aborde pas les redevances et "la prise sur le pétrole" (ensemble des revenus inhérents à la ressource) . Et pour cause, on se l'ai fait volé.

.................

>> http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201204/24/01-4518621-souverainete-charest-moins-nuisible-que-le-pq-croit-aussant.php
>>
>> ----------------
>>
>> Jean-Martin,
>>
>> donc, doit-on comprendre que tu préfères que Charest se fasse élire pour:
>>
>> -qu'il finisse de nous déposséder du contrôle de notre énergie et de nos ressources,
>> -qu'il aille de l'avant avec le projet Gentilly 2
>> -qu'il aille de l'avant avec les gaz de schiste
>> -qu'il augmente les frais de scolarité universitaire de 75%
>> -qu'il continue ses magouilles avec des firmes de génie-conseil et des entreprises de construction
>> -qu'il travaille CONTRE le bien commun
>> -etc, etc, etc...
>>
>> ...plutôt que le PQ se fasse élire?
>>
>> Est-ce bien ce qu'on doit comprendre et que les centaines de milliers de gens qui ont marché dimanche le 22 avril doivent comprendre?
>>
>> Daniel Breton
>
......................

JCPomerleau