"Si la Caisse de dépôt entend se faire présente à Montréal, elle se fera aussi active dans le Nord, là encore dans le financement des infrastructures. «Si on a une mine de fer, il faut faire quelque chose avec le fer. [Il faut] des infrastructures capables d'acheminer ces produits jusqu'au port, par exemple. C'est quelque chose d'important», a-t-il répondu à une question d'un journaliste qui portait sur le rôle qu'elle entend jouer dans le Plan Nord. L'investisseur institutionnel veut aussi prendre des positions directes dans des développements miniers. Là encore pas de chiffres précis."

(...)

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201202/24/01-4499243-la-caisse-prete-a-financer-le-nouveau-pont-champlain.php

....

JCPomerleau

(...)

"Et malgré une demande formelle du Regroupement pour la responsabilité sociale des entreprises, André Proulx a catégoriquement refusé de dire ce qu'a obtenu Hydro-Québec en 2008 lorsqu'elle a cédé ses permis d'exploration à Pétrolia. «On a aucun intérêt à le faire. Si on le fait maintenant, ce sera négatif pour l'entreprise, a-t-il répondu. Quand nous allons décider que c'est opportun pour les actionnaires et pour la population du Québec, ça va nous faire grand plaisir de le dévoiler.» M. Proulx a eu droit aux applaudissements d'actionnaires présents après avoir de nouveau fermé la porte à la divulgation de cette entente qui concerne une ressource non renouvelable appartenant en théorie aux Québécois."

(...)

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/343689/la-gaspesie-une-nouvelle-alberta

....

JCPomerleau

" Pendant que le Canada se définit sans nous, le Plan Marois propose de redéfinir résolument le Québec sans lui. Au bout du parcours de ces deux États qui s’éloignent l’un de l’autre, on peut entrevoir le point de rupture. C’est pour nous placer dans un rapport de force favorable pour ce rendez-vous avec l’histoire que ce plan prend toute sa pertinence.

Non il ne s’agit pas d’un éloignement de la souveraineté, au contraire, il représente la seule voie réaliste qui y mène.

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

.................

Vous reprochez au PQ de ne pas parler d'indépendance; il ne s'agit plus d'en parler, il s'agit de la faire. Et cela n'arrivera pas en divisant le vote.

Tout ce que ça prends c'est simplement un mandat de gouvernance souverainiste.Point.

Vous dites que la Révolution tranquille a "bogué" le ROC, imaginé ce que le déclenchement de la Révolution tranquille phase 2 aura produira comme réaction.

....

JCPomerleau

Très bon point.

JCPomerleau

À moins que vous ayez la conviction qu'il suffit d'une majorité démocratique pour y parvenir.

JCPomerleau

La chronique de cette dépossession tranquille nous est exposé ici par M Daniel Breton, actuel candidat au Parti Québécois :

http://www.tagtele.com/videos/voir/73448

Qui mieux que lui peut rendre crédible le programme du Parti Québécois qui propose de reprendre le contrôle de nos actif collectifs et d'entreprendre la Révolution tranquille phase 2.

JCPomerleau

Je m'étonne qu'une personne qui a une formation en droit ne sache pas que le statut rechercher est celui d'État souverain.

Donc pour cadrer la réflexion sur un projet qui vise à changer le statut d'un État, de province à État souverain, il faut parler le langage statutaire. Celui que tous les États souverains parlent entre eux.

Rien à voir avec les crispations conceptuels,rigidité, souvent chargées d'affects qui caractérisent le débat des idéalistes du Grand Soir sur ce site.

Pourquoi j'utilise cette expression. Parce que l'idéaliste en politique prends ses racine chez Platon, celui dont Aristote disait qu'"il pensait creux". Et c'est aussi pour frapper l'imaginaire de ceux qui dorment pour mieux rêver.

JCPomerleau

L'indépendance désigne le moment de rupture d'un cadre constitutionel.

La souveraineté, le statut d'un État (194 pays ont ce statut)

L'indépendance de le cas présent désigne l'intensité d'une conviction. Laquelle ne garantie en rien les résultats; surtout quand elle mène au déni de la condition première qui mène au changement de statut d'un État: Bâtir le rapport de force favorable.

La proposition politique de ON a pour conséquence de laisser notre État aux mains des prédateurs, histoire de leur permettre de finir la job de sape totale. Une manière de bâtir le fameux rapport de force selon certains.

JCPomerleau

Devant la gravité de la situation, on fait quoi.

On reprends le contrôle de notre État ou on le laisse aux mains des prédateurs un autre mandat ?

Il y a urgence de choisir.

JCPomerleau

En attendant, le choix qui s'offre est une hausse des frais de scolarité si le Parti Québécois ne prends pas le pouvoir. Et il risque moins de le prendre avec la division du vote.

Oui, mais le Parti Québécois ne veut pas la souveraineté, la preuve il ne parle pas d'indépendance.

La souveraineté il ne s'agit plus d'en parler ,il s'agit de la faire. Et ça commence par la prise du pouvoir. À moins qu'on me démontre qu'il y a une autre voie. Auriez vous des suggestions "quecun".

JCPomerleau

Al Quaeda, allié des américains :

L’histoire non dite de la « rébellion » libyenne

http://lavoixdelalibye.com/?p=3799

....

L'histoire est reprise de ce site lié aux ultra conservateurs américains qui craignent pour la suite de l'histoire.

http://www.trans-int.com/wordpress/index.php/2012/02/17/the-islamist-plot-a-uk-terror-trial-and-the-origins-of-the-libyan-rebellion/

JCPomerleau

Cette position repose sur 3 dénis :

Que, la gravité de la situation ne commande pas la reprise du contrôle de notre État de toute l'urgence (on a le temps) ;

Que, l'État n'est pas le véhicule du projet, (mais plutôt les idées creuses) ;

Que, le seul choix véritable est le Parti Québecois (dont les lacunes sont telles qu'il serait vide de substance politique).

C'est donc sur posture reposant sur ce triple dénis que certains seraient prêts à jouer le destin d'une nation.

JCPomerleau