(..)

''Cette rupture d'avec l'ancien idéal ethnique et l'accent nouveau porté sur le Québec ne s'expliquent pas par une sorte de volonté nouvelle de repli sur eux-mêmes, de la part des Québécois francophones, qui aurait signifié l'abandon des minorités françaises ailleurs en Amérique, mais bien plutôt par le phénomène de l'intensification des communications propres à la modernisation.

Cela apparaît clairement si l'on accepte de définir, à la suite de Karl Deutsch, la nation comme « un peuple en possession d'un État [2] » et un peuple comme un réseau de communications intenses et fréquentes. De ces définitions, ressortent deux éléments essentiels d'une nation : les communications de type moderne et l'appareil politique qui tend à contrôler ces communications. Or, il n'existe, en Amérique du Nord, qu'un seul réseau de communications francophone, et c'est l'État québécois. Voilà pourquoi le sentiment national a refait surface au moment même où les communications devenaient plus intenses et plus fréquentes et au moment où l'État du Québec modernisé, devait chercher à contrôler de façon positive le réseau de communications.

(..)

http://classiques.uqac.ca/contemporains/balthazar_louis/dynamique_nationalisme_qc/dynamique_nationalisme_qc_texte.html

extrait de :

L'État du Québec en devenir. (Boreal)
(La genèse de l'État du Québec, période de la Révolution tranquille)

'' L'état (Québec) devient ce qu'il fait'' (G. Begeron,commentant sur cette période).

...

JCPomerleau

Je suis là:

Premièrement, un petit conseil. Il ne faut pas liés nos émotions avec nos idées, quand nos idées se font brasser on se fait brasser avec elle. Il faut donc être sans humeur, sinon la discussion pour faire avancer l'intelligence que l'on se fait de la situation devient une séance de thérapie. Relaxé madame , vous avez susciter de l'intérêt avec votre intervention. Prener un p'tit verre de vin, votre job est aite.

....

Je prépare un texte dans lequel je vais tenter d'expliquer d'ou vient la confusion dans les rangs et proposer une manière pour en sortir. Car il y a urgence..

Que dis-je, la gravité de la situation est telle que, perdre la prochaine élection voudra dire s'inscrire sur la pente irréversible de la louisianisation.(Oui l'appel à la terreur c'est moi; mais il se trouve que je ne suis pas seul et que je peux documenter).

Pour deux raisons que je vais préciser plus tard:

Le déclin démographique des Habitants: (baisse du % de français au Qc; vieillissement de la population; immigration massive, 200 000 nouveaux immigrants d'ici 2015); et le pillage systématique de notre ÉtaT, Cette trahison de l'intérêt national va se compléter avec un autre mandat des affairiste.Obtenu grâce a leur allié objectif: Québec Solidaire (solidaire des affairistes).

Donc urgence de reprendre le contrôle de notre État. Et dans la vrai vie,maintenant, il n'y a que le PQ pour le faire.

'' Éteignons le feu, on dînera après'' (Nietzsche)

Ce qui nous amène au Plan Marois, que j'ai mis en lien dans un commentaire plus haut.

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Je vous suggère de le lire en buvant votre verre de vin. Il me reste a commenter dans mon prochain texte la direction politique du plan qui, à l'évidence pose problème. D’où la crise, et le débat.

...

JCPomerleau

Il se trouve que le Québec a les assises d'un État, annexé depuis 1760 et réduit à celui d'un demi État (Gérard Bergeron). Nous avons donc deux États en compétition pour le contrôle effectif de notre territoire. Depuis 1960 ,l'État du Québec se dresse clairement contre l'État canadien.

Pour sortir l'État fédéral de notre territoire il faut assumer une multitude de rapports de forces jusqu’à la rupture. Cela suppose un rapport de force favorable pour en arriver a un changement de statut. Je n'y peut rien, c'est une simple donnée de la géopolitique.

C'est ce que propose le Plan Marois. Le problème se pose au niveau de la direction politique du plan. J'espère y revenir.

Simple.

JCPomerleau

1- Le changement de statut d'un État qui mène a la souveraineté ne découle que d'un rapport de force favorable au moment de passé à l'acte. Or ce rapport de force n'existe pas présentement. Il faut donc le bâtir.

2- Le déterminant de la politique c'est l'État, qui seul agit avec envergure (M Sauvé).

(Deux constat que M Cloutier n'arrive pas a assimiler)

J'ai fais une lecture géopolitique du Plan Marois ici:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Il y a le plan qui est le bon, et la direction politique du plan (qui manque de carrure). C'est là qu'il faut s'investir. J'espère produire un texte prochainement sur le sujet.

JCPomerleau

Crise de l'Euro. Plan européen : Allemagne 3 - Fédéralistes 0

http://www.marianne2.fr/Plan-europeen-Allemagne-3-Federalistes-0_a208688.html

JCPomerleau

P.s Fin de l'illusion fédéraliste , et le retour à la monnaie nationale (en fait à l'État nationale).

Le déclin démographique veut dire un affaiblissement de volonté politique de mener le combat;et, le pillage de l'État, veut dire la réduction des moyens de notre politique.Bref les deux fondamentaux géopolitiques qui portent le projet de souveraineté.

Comprenez vous l'urgence de prendre acte que notre destin se jouera à la prochaine élection.

JCPomerleau

Un petit concours peut être.

JCPomerleau

Nous en sommes là: Bien que souhaitable, la souveraineté n'est pas réalisable dans les conditions actuelles pour la simple raison que nous ne sommes pas dans un rapport de force favorable pour rendre effective cette décision.

Cela n'empêche pas les idéalistes de nier cette réalité. Mais tôt ou tard ils devront faire le constat que: ''Les fait sont têtus''

Or le temps est court pour le réaliser et dégager une stratégie pour bâtir ce rapport de force. Car perdre la prochaine élection aura des conséquences dramatiques pour la suite de l'histoire: Nous serons inscrit dans la pente irréversible de la louisianisation.

JCPomerleau

JCPomerleau

Mais il importe de ne pas confondre l'ombre (la souveraineté de la proie, le contrôle de notre État, lequel est le déterminant de la politique qui fonde le rapport de force)

JCPomerleau

Pour une raison simple: Le changement de statut d'un État ne survient que si le rapport de force est favorable. Or çà n'a jamais été le cas. Et çà risque de demeurer ainsi, tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas fait ce constat élémentaire de la géopolitique, préalable pour ensuite déterminer la stratégie à suivre.

Ce que je lis du texte de M Savard, c'est que nous sommes piégé par l'histoire (les forces en présences) et j'ajouterais qu'il ne sert à rien de vouloir en mettre la faute sur tout un chacun.

Le défi actuel du mouvement est celui de se doter d'une doctrine politique claire. Elle ne se bâtit pas sur des élans romantique et des humeurs, mais sur une appréciation correcte et rigoureuse du contexte et de la situation.

Le temps est court pour y parvenir, lors de la prochaine élection, pour deux raisons: déclins démographique et pillage de notre État, nous serons un peuple face a son destin.

Le débat est ouvert et toutes les options sont évoquées. A la fin de la journée on se rendra compte que:

Un. Que l'enjeux immédiat est de reprendre contrôle de notre État pour arrêter le déclin démographique et le pillage. Un autre mandat des affairistes et s'en sera fini de la souveraineté, enterrée avec Nous.

Deux. Que le seul parti qui peut le faire dans la vraie vie, c'est le Parti Québécois. Mais seulement s'il subit une transformation extrême.

Patienté un peu, on a pas encore vider le contentieux sur les choix stratégiques qui s'offrent a nous.

JCPomerleau