Jusqu'à maintenant nous n'avons pas entendu Jean Chrétien, cet ex-dirigeant du pluss meilleur pays du monde exprimé ses sympathies aux familles et amis des méganticois.

A l'instar des décès réels, il préfère faire le mort pour ne pas réveiller une colère contre son parti depuis les commandites. Ayant enfin trouvé une marionnette, soit le fils de l'autre, les faisant remonter dans les sondages, le silence est d'or.

Souhaitons que lors de la prochaine élection fédérale, les québécois redonne au Bloc Québécois sa place dans l'opposition. Souhaitons-nous surtout de ne plus voter au fédéral.

Pour ce qui est de la Caisse de dépôt, Charest est rentré au pouvoir en 2003 et on sait le changement de mandat qu'il a donné à celle-ci avec le résultat d'une perte de 40 milliards en 2008, dont les 7 millions à MMA font partie.

Une question me revient continuellement :
Comment se fait-il que seulement au Québec le fédéral ait donné son accord pour un seul conducteur ?
Était-ce vraiment une demande de la MMA ou une suggestion proposée ? Plus rien ne me surprendrait d'Ottawa.

A-t-il participé à cette déréglementation ?

Tout heureux, il est certain d'être à l'abri des caméras en ce moment mais il ne perd rien pour attendre. Son tour viendra à l'automne.

Tant qu'au minus Lebel, je demande également sa démission.

Selon la traduction de M. Le Hir du Guardian de Londres en page actualité, cette déréglementation a commencée sous Mulroney et le PLC a continué dans la même voie.

Une gang de minables assoiffés de pouvoir et fédéralistes que les pétrolières s'empressent de corrompre.

Il nous reste à appuyer l'électrification des transports, projet du ministre Daniel Breton.

Citation d'un commentaire de Daniel Bérubé dans Le Devoir :

"Si nous voulons d'un monde différent, il nous faut d'abord ROMPRE avec celui qui est, et accepter l'insécurité de l'entre-deux... " (Anonyme)

L'évolution passe par le changement qu'il soit personnel ou collectif.

Dutrizac n'a rien à leur envier, il leur ressemble de plus en plus. Et dire que cet automne, il retourne à Télé-Québec rejoindre son semblable, Richard Martineau.

En tant que représentante de la plus haute fonction de cet État, n'a-t-elle pas le devoir de mandater une commission parlementaire en convoquant les haut-dirigeants de la SQ et du SPVM afin de faire toute la lumière sur cet attentat politique afin de protéger les élus(es) présents(es) et futurs(es) à cette fonction ?

Pour le moment, mon impression est que Bain et tous les détracteurs des francophones mène le jeu et qu'on le laisse faire, leur facilitant même la tâche.

J'ai aussi quelques questions :

Quelle sera la protection dont bénéficiera la population du Québec advenant que l'Indépendance devienne la voie désirée par une majorité de celle-ci.

Que fera la minorité qui sera contre ? On en a déjà un aperçu avec leurs cris à l'Assemblée Nationale à chaque nouvelle décision du Parti Québécois. En ce sens, ils ressemblent aux cris de haine de Bain.

Si cet attentat est traité et conclu comme un fait divers, quelle sera la confiance de ce peuple pour l'accession à sa liberté si son propre chef d'État n'exige pas la plus haute protection pour elle-même ou lui-même ?

Ce questionnement est-il aussi celui des québécois en général même si l'événement du 4 septembre 2012 s'éloigne.
Des millions de personnes ont vu et attende la conclusion de ce futur procès.

Merci M.Archambault pour votre détermination à travailler dans ce dossier.

M. Vincent, j'aime bien vous lire. Comme votre commentaire sur le texte de Richard Le Hir, l'écriture est différente mais sur le fond, il y a concordance.

Plusieurs commissions sont au travail, elles ont été nommées pour répondre à des choix précis pour l'avenir des québécois. Ce sont de bonnes décisions en général.

En même temps, c'est choquant de constater que le PQ travaille fort afin que le PLQ n'ait rien à faire qu'à laisser faire en reprenant le pouvoir, ce qui est loin d'une utopie.

Le PLQ pendant ces 9 ans de pouvoir a fait quoi, rien absolument rien de constructif sauf dans le domaine de la construction, là, quelle réussite pour tous ces entrepreneurs. Sans oublier la division de la population.

De silences face aux médias déformateurs propagandistes de l'idée fédérale, de reculs sur des projets de loi, de décisions contreversées, de communications mal communiquées, ousse quon s'en va ?

Ici sur Vigile, plusieurs dont je suis ont demandé la prise en main par le parti de Télé-Québec, média indispensable et essentiel pour faire passer le message de l'urgence nationale a reprendre en main notre État.

Réponse : aucune, silence télé total.

Mais plus précisément, qu'attend Mme Marois pour parler à la population.

On ne la voit pas, on ne l'entend pas, on ne la ressent pas.

Un effet post-traumatique de l'attentat public du 4 septembre en est-il la cause ? Mais du même coup, je me souviens de ses anciennes disparitions du paysage médiatique durant les 9 ans dans l'opposition.

Un geste empreint de simplicité fait régulièrement, soit celui de parler a la population avant que celle-ci ne détourne définitivement la tête vers son individualisme menant à une assimilation à court-terme.

Que le Parti Québécois fasse preuve de transparence en ouvrant les portes de communications entre lui et le peuple, voilà le prochain enjeu électoral menant à une majorité.

Je pose la même question dans un texte du 15 mai sur cette décision de la commission Charbonneau.

http://www.vigile.net/Requetes-remises-pourquoi

Je me demande aussi pourquoi ce défilé de retraités collecteurs de fonds qui de redondances en redondances n'apporte rien de nouveau.

Si la collusion/corruption est encore présente alors qu'ils sont retraités et "repentants", ils ont dû formé une relève.
Ce qui est certain, quelle bonne façon de désintéresser la population que ce défilé de vieux libéraux.

J'espérais cette sortie de M.Chevrette depuis que la Commission a émise sur son site le refus d'entendre celui-ci ainsi que les avocats.

Commission biaisée libérale mise sur pied par eux.

Ayant travaillé pour une compagnie d'assurances de dommages durant une vingtaine d'années, figurez-vous que les soumissions automobile, habitation ou commerciale avec raison sociale des compagnies à numéro (..Québec inc. ou ..Canada inc.) étaient de facto référées à la souscription.

Pour quelle raison : risque de fraude décrété par les deux ministères du revenu.

Si c'était un risque actuariel pour une compagnie d'assurances, pourquoi alors ont-elles reçues autant de contrats gouvernementaux ?

Question à 100,000 dollars, montant exigé par JJ Charest à ses ministres. Je sais, un peu trop simple comme lien mais quand même.

@ Mario Goyette, aussi surprenant que cela puisse être, c'est Jean Lapierre en voulant la dénigrer qui en a fait la publicité dans son commentaire à 17:15 en plein heure de pointe.

Comme qui dirait un "idiot utile".

http://www.courrierlaval.com/Actualites/Politique/2012-03-19/article-2934089/Le-liberal-Guy-Ouellette-pris-a-partie-au-PQ/1

Dans ce lien, on mentionne aussi l'anglicisation à grande vitesse de Laval. Coincidence ?

Pourtant depuis la Commission Charbonneau, les langues se dénouent. Selon Duchesneau, des enquêtes de l'UPAC ont été bloquées, par qui ? Depuis l'élection du Parti Québécois, il y a eu des changements à la haute direction policière, l'UPAC frappe, hasard ?

Nul ne peut dire, si ce n'est les enquêteurs eux-mêmes pourquoi ça débloque, l'important c'est le résultat au niveau municipal, maintenant on attend le niveau au-dessus.

Le point commun entre ceux est qu'ils sont des fédéralistes.

Avez-vous fait parvenir vos écrits à Bertrand St-Arnaud ?

On peut considérer ce dossier comme une urgence nationale, même sans connaître le droit., je vous lis toujours avec grande attention.

Une dépossession tranquille et inexorable de nos droits fait avec l'accord du Barreau, une clique de salopards à la solde du fédéral. Ça me donne la nausée.

Merci.