C'est faux car même si les parents ne paient pas 7$ au quotidien, ils ont des reçus pour garde d'enfants à joindre à leurs rapports d'impôt dans la colonne des déductions de revenus.
Et comme ces éducatrices sont aussi en contact avec les enfants et connaissant les véritables motifs des hidjabs, nicabs, burkas, l'influence sur eux restera dans leurs souvenirs. C'est comme de l'endoctrinement pour l'avenir de ces futurs adultes.
D'ailleurs quel est le pourcentage d'éducatrices voilées, selon ce que j'en vois, il semble assez élevé. Ce serait alors beaucoup d'enfants en contact avec des signes religieux, du moins à Montréal et probablement dans les deux couronnes.
Une autre question en passant, est-ce qu'on peut naître au Québec et avoir un accent français de France ? Moi je trouve ça bizarre. Ça fait deux interviews que j'entends avec cet accent et elles disent être nées au Québec ??
La charte doit être appliquée dans toutes les garderies, écoles primaires et secondaires.
Et que l'état "laïc" cesse de subventionner les écoles privées et religieuses.
Garderies non-subventionnées ?
Ce sont les parents qui reçoivent l'aide de Québec
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013Le propre d'une religion dans une famille est de pouvoir en assurer la transmission à la progéniture. Cela entre dans le paquet langue, culture et orientation politique.
Une fois adulte, l'individu peut choisir entre rester dans la doctrine ou se convertir à une autre école de pensée. C'est la liberté de conscience.
La garderie, c'est un succédané de la famille et de la tribu. Il est normal que les familles veuillent des garderies qui s'accordent avec leurs valeurs religieuses.
Seriez-vous un végétarien que vous voudriez que vos enfants évitent la viande.
Vouloir imposer la laïcité aux garderies, c'est l'extirpation de l'influence religieuse à laquelle tiennent les parents. C'est la "socialisation" de l'enfant qui déconstruit l'identité familiale pour en rebâtir une selon les balises de l'État.
Est-ce vraiment mieux que l'empire Ottoman qui permettait le judaïsme et le christianisme sous les différentes dénominations, mais qui retiraient les plus beaux enfants des familles chrétiennes des Balkans à fin de les faire éduquer par l'Armée, extirpant leurs origines pour en faire des soldats musulmans, puis des fonctionnaires avec une allégeance totale à l'Empire ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Janissaire
Leur éducation fut encadrée par le mouvement Bektachi associé à la secte alévi et au soufisme, et dont les idéaux ont influencé le mouvement des Lumières en Occident.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bektachi
J'ignore la proximité de ce mouvement avec la secte de Fethullah Gülen qui tenait l'école Söğüt dans mon quartier jusqu'à ce Line Beauchamp et Kathleen Weil soient embarrassées suite aux révélations de La Presse.
http://www.lapresse.ca/actualites/201202/12/01-4495133-le-mouvement-gulen-fraye-avec-lelite-quebecoise.php
Le portrait diffère selon Wikipedia et LaPresse. Mais je ne crois pas que Gülen soit issu du mouvement Bektashi.
Être un libéral, j'aurais envoyé un de mes enfants dans cette école Söğüt pour qu'il puisse connaître une vision intérieure de l'Islam, qui serait plus développée que celle d'un cours ECR. J'imagine que l'accent doit être mis sur le Touranisme.
Par contre, c'est plutôt l'éducation d'une lecture batin du Coran qui m'intéresse. Les bektachis pensent que le Coran doit être lu à deux niveaux : de l'extérieur (zahir ظاهر) et de l'intérieur (batin باطن). Et ce qu'on lis sur Vigile n'est certainement pas sur le côté ésotérique du Coran puisqu'on s'attache trop à la transcription littérale.
Entièrement d'accord.
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013@ OB,
Je vous recommande de lire l'article du journaliste français Philippe Grasset où il explique ce qu'est le Système. Il se peut que vous en ayez une autre opinion après lecture:
http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_le_syst_me_08_07_2013.html
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013Si les parents sont français, c'est un accent domestique.
Cependant la personne grandit au Québec et devient biaccentuée.
C'est comme l'accent de Radio-Can. Pour des raisons professionnelles, il se pratique. Mais une fois retourné dans son foyer familial, le Radio-Canadien peut se défaire de son accent.
Si les parents étrangers ont des préjugés contre l'accent local, pour ne pas mentionner le patois local qu'ils assimilent au joual, alors ils feront tout pour que leur progéniture parle un langage châtié avec l'accent métropolitain.
J'ai connu un jeune Français d'ici, qui pouvait pratiquer les deux accents. Malheureusement archifédéraliste, il rêve d'avoir une blonde acadienne pour entendre le shiak au lit.
Par contre, en faisant des sondages en région, je fus surpris de retrouver un accent français. La demoiselle me dit être une Betsiamite et l'école fut tenue par un missionnaire français. La langue domestique devait être l'Innu.
Je n'ai pas écouté le reportage. L'accent est-il français ou Nord-Africain ?
Nous changeons tous notre langage et notre accent lorsqu'il faut parler en public.
Mais c'est notre cosmopolite ami Alain Maronani si je ne me trompe. Cela fait un bail. Comment allez-vous ?
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013M. Bélisle remet toujours ça sur le fameux «Système». Il y a de ça 50 ans, le système transformait les femmes en pondeuses. Il y a 40 ans, on leur demandait de pondre un peu moins mais de faire des supers-enfants.
Il y a 30 ans, on demandait aux femmes de faire des super-woman.
Il y des nostalgiques, mais pas du côté des femmes.
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013Une autre question en passant, est-ce qu’on peut naître au Québec et avoir un accent français de France ?
Ca sent mauvais....?
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013Faux Mr Michel le choix des services de garde a été une bonne idée mais pas pour toutes les femmes. Là on a fait du mur à mur, alors que une politique familiale digne de ce nom, aurait pensée aux femmes voulant des enfants, de pouvoir rester avec eux par choix sans que ces femmes soient pénalisées monétairement et aussi du point de vue du marché du travail. Présentement les femmes qui choisissent d'avoir trois quatre enfants sont très pénalisées. Mais on a choisi l'immigration plutôt qu'une politique familiale alors ça donne ce que ça donne. Surtout que l'immigration a été et est encore du n'importe quoi pour nuire le plus possible aux velléités d'indépendance du Québec.
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2013Si les enfants étaient à la maison avec leur mère plutôt qu'à la garderie, ça réglerait le problème.
Aujourd'hui, les parents devant prioritairement répondre aux besoins du marché pour assurer leur survie, les enfants sont confiés à des gardiennes en garderie, comme le veut le Système, justement pour les soustraire à la famille afin qu'ils soient formés selon le Système.