Lettre d'information du 2010 05 28

Mot de bienvenue à Sir Paul
Le Conseil de presse donne raison à Luc Archambault

Ce pourquoi il faut APPELER Le PEUPLE, à se poser dans l'État en tant que seule Autorité démocratique suprême de l'État capable d'INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu son clair OUI référendaire et pour VALIDER les Actes constituants d'un État démocratiquement valide.

Que l'ANQ, pareillement et par-dessus la tête du PEUPLE, SANS en référer à ses voix référendaires fonde unilatéralement un État concurrent n'est pas plus VALIDE que ne l'est l'État ILLÉGITIME actuel.

OUI, c'est au PEUPLE SOUVERAIN du Québec de décider.

Pour cela, suffit de l'APPELER à le faire par référendum, pour faire place nette et pour qu'il s'impose en tant que seule Autorité démocratique suprême sur SON sol et sous-sol national du Québec capable de RENVERSER et INVALIDER, sur son territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu son clair OUI référendaire, ce qui fait s'effondrer l'État ILLÉGITIME actuel.

J'ai parlé d'une manière générale de ce qui consiste directement ou indirectement, sciemment ou involontairement à tenir Le PEUPLE souverain du Québec pour un idiot.

Par exemple, attribuer l'impasse actuelle au fait qu'on ne parle pas assez d'INDÉPENDANCE de l'État, mettre de l'avant comme solution finale le fait qu'il faille en parler davantage, se trouve à dire en somme que Le PEUPLE ne comprend rien à rien, puisqu'on a parlé que de ça depuis 50 ans, de toutes les manières, en veux-tu en v'là...

Ce que vous dites me semble de la même eau... il y aurait un...

« manque flagrant de leadership politique pour guider le peuple québécois vers sa pleine maturité collective »

« Guider le peuple »... Qu'est-ce d'autre que d'affirmer qu'il est incapable de se gouverner lui-même, de faire les bons choix, puisqu'il lui faut un « guide » qui ne manque pas de « leadership » ?

Je relève ce fait non pour vous blâmer, mais pour faire état de ma conviction profonde, pour partager ce qui me semble être la cause de la subordination de ce peuple, et c'est le postulat autocrate mis de l'avant par une minorité ploutocratique, qui se trouve en quelque sorte endossé par nos propres élites soi-disant libératrices.

Je traque cet endossement dans nos dires... Je traque les manifestation du syndrome de Stockholm. Être victime d'un tel syndrome n'est pas une tare. Ce qui l'est c'est l'aveuglement qui prétend ne pas en être victime... d'emblée, sans examen.

Merci de prendre acte du fait qu'il est bel et bien question pour moi d'échanger en tout respect, sans déformer les propos de quiconque...

J'opine qu'à notre corps défendant sans aucun doute, nous avons erré, nous errons. Nous avons omis de gouverner notre pensée, notre action, en la subordonnant à la primauté de l'Autorité démocratique suprême du peuple. S'il répudie la Souveraineté de l'État, il a raison de le faire.

Et il a raison parce que les soi-disant souverainistes ne le sont juste pas... Ils ont toléré, et tolèrent toujours que s'impose la claire NÉGATION de la souveraineté du peuple, cependant qu'ils ont formé et qu'ils forment encore des gouvernements collabos de la dictature d'occupation canadianisatrice SANS ni s'engager ni prévoir s'en remettre au peuple, SANS lui donner l'OCCASION de se poser dans l'État, quel qu'il soit, en tant que seule Autorité démocratique suprême.

On lui a donné 2 fois l'occasion de le faire, mais seulement dans l'État souverain à venir. S'il disait NON, on le livrait sans recours à l'État ILLÉGITIME canadianisateur qui NIE la suprématie démocratique de son Autorité démocratique.

Il fallait et il faut toujours d'abord s'occuper du présent, en lieu et place de rêver à l'à venir.

Il faut d'abord RENVERSER la dictature, ensuite peut surgir l'État légitime devant lui succéder. C'est l'enfance de l'art politique. Le peuple l'a compris, pas nos élites...

On lui a dit en somme, à défaut, deux fois plutôt qu'une, que, sans État souverain, phoque la souveraineté du peuple. C'est un non sens... !?

Il a bien été perçu par ce peuple, voilà pourquoi, avec raison, il ne donne pas sa confiance à de telles inconséquentes élites... collabos.

Il n'y a pas de mal à l'avoir été, le mal vient du fait qu'on décide de le demeurer.

Un certain François Mitterrand a mis 3 ans à le comprendre...

Le problème avec cette réflexion, c'est qu'elle oblige à reconnaître qu'on a erré. Elle m'y a obligé, ce en fut pas facile. Je peux bien comprendre la résistance de plusieurs.

Ce pourquoi cette réflexion s'est trouvé et se trouve toujours à heurter tant de soi-disant souverainiste...

Sauf que... il n'y a aucun mal à errer, on peut errer, c'est de nos errances et de nos erreurs qu'on apprend. Il faut juste admettre qu'on a erré... et se gouverner en conséquence d'une logique radicalement DÉMOCRATIQUE, qui place Le PEUPLE au SOMMET de l'État, au sommet de nos actions. Il est au sommet quand ce n'est plus l'État qui est mis de l'avant, mais ce qui en amont de l'État, peut seul faire de lui un État qui soit celui du peuple, à savoir, Le PEUPLE lui-même et la primauté de son Autorité démocratique suprême.

« ... rejeter cette faute sur les autres [...] représente une autre forme de lâcheté. »

C'est pourtant ce que vous faites en écrivant :

« ... il est contre-productif d’escamoter l’incapacité de notre HONORABLE PREMIÈRE MINISTRE à rassembler les québécois autour de l’indépendance du Québec... »

Vous faites porter l'entièreté de la faute à Pauline Marois.

« ... la seule manière d’obtenir une majorité des sièges, sera de réformer notre système électoral en introduisant la proportionnelle. »

FAUX ! La proportionnelle aurait mis au pouvoir un gouvernement PLQ/CAQ. À défaut, un pareil gouvernement minoritaire du PQ.

Ce n'est qu'une VRAIE et MULTIPARTITE Coalition NATIONALE Démocratie et Souveraineté dotée d'un dispositif de proportionnelle pragmatique de report de voix pour battre les canadianisateurs et les autruches dans le système actuel qui peut permettre aux démocrates de former un gouvernement majoritaire. Nul besoin de l'attentisme proportionaliste... Le résultat de l'élection du 4 sept. l'a démontré hors de tout doute, de 7 à 8 comtés ont été perdus de le seule division du vote en faveur de l'ON, et une douzaine d'autres perdus par la même division du vote en faveur de QS.

Des élections pourraient survenir plus vite qu'on pense... voir l'excellent texte dans l'Aut'journal. Harper ne cèdera pas un pouce à Marois - 17 sept. 2012 - Pierre Dubuc

La faute de la division incombe à toutes les parties. Il y a obligation de résultats.

Et c'est sur l'INDÉPENDANCE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE que nous pourrons la faire cette INDISPENSABLE UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques de ce PEUPLE.

Ne pas MAINTENANT la faire, livre ce peuple à la dictature canadianisatrice. Il faut que ça cesse.

Votre électoralisme partisan débilitant n'a d'égale que celui du PQ. L'ex-néo-démocrate que vous êtes semble avoir intérêt à encourager la division, plutôt que l'UNION... vraiment DÉMOCRATIQUE. Ce qui confronterait les soi-disant démocrates néo-démocrates... à l'exigence démocratique. TOUS les ÉTATS doivent obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es.

COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec

« depuis 1982, notre incapacité collective à nous brancher politiquement, commence à nous jouer de vilains tours avec cette immigration massive qui, petit à petit, affaiblit notre cohésion sociale... »

« ... notre incapacité collective » dites-vous. Je dirais plutôt, l'incapacité de nos élites politiques. Le peuple lui, a fait son choix, il répudie les Actes constituants de l'État Canada auto-constitué par-dessus la tête du peuple, sauf qu'il n'a jamais été appelé à s'exprimer à cet égard. Il ne l'a bien sûr pas été par les canadianisateurs qui savent que s'ils avaient posé la question c'eut été et ce serait NON.

Le problème, c'est que les soi-disant souverainistes ne l'ont pas non plus appelé à USER des ses pleins droits et pouvoirs démocratiques capables autant de VALIDER l'État qu'il désire fonder, que d'INVALIDER l'État dont il ne veut pas. Je parle de soi-disant souverainistes, car ce faisant, par défaut, s'impose un État qui NIE la primauté de la souveraineté démocratique de ce peuple. On ne peut pas de manière crédible se prétendre souverainistes quand on tolère sans recours la négation de la souveraineté démocratique du peuple.

Cette impuissance qui est la nôtre n'est pas celle du peuple, mais bien celle de ses élites, à commencer par les soi-disant souverainistes. En formant un gouvernement soi-disant souverainiste qui gouverne impunément Le PEUPLE en vertu d'une loi qui n'est pas celle du peuple, sans prévoir appeler ce peuple à USER de ses pleins pouvoirs et droits démocratiques, on livre le peuple à l'IMPUISSANCE, on lui dit : « tu es IMPUISSANT ».

Qu'a d'autre comme choix Le PEUPLE ? L'ON, QS ? Non pas, car pareillement, ces soi-disant souverainistes prévoient pareillement gouverner Le PEUPLE sans prévoir l'APPELER à USER sans condition ni délai de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques. L'un pour faire son LIT, l'autre pour, sous occupation, appeler le peuple à un large processus constituant, cependant que le gouvernement gouverne le peuple alors que le gouvernement est gouverné par une Constitution qui n'est pas celle du peuple.

Et OUI, la montréalisation de l'immigration, la centralisation à Montréal de l'immigration, a pour effet de partitionner de facto le Québec. Et, cette montréalisation du Québec s'appuie sur une montréalisation générale, autant politique, technocratique, économique que culturelle et médiatique.

Encore là, les soi-disant souverainistes n'ont rien fait pour dé-montréaliser le Québec, pour implanter par exemple à Québec, la capitale nationale du Québec, un pôle de production télé digne de ce nom. Télé-Québec a son siège social à... Montréal. La première Première ministre élue a fêté sa victoire à... Montréal, non pas dans la Capitale nationale...

Il faut dé-montréaliser le Québec, et québéciser Montréal

Or, que dit le gouvernement soi-disant souverainiste. Montréal est une ville ouverte sur le monde, et le ministre des affaires internationales a reçu le mandat d'internationaliser encore davantage Montréal... Ce qui ne fait que lancer le message que le reste du Québec est fermé sur le monde.

C'est le Québec qui est ouvert et qui DOIT être ouvert sur le monde, pour que ce soit lui qui reçoivent l'immigration venue de partout dans le monde, non pas Montréal. C'est la centralisation à Montréal de l'immigration qui partitionne le Québec, non pas l'immigration en soi. Bien qu'il faille freiner ce taux migratoire, quoi qu'il en soit.

Vous dites encore... « ne voulant pas nous prendre en main pour nous responsabiliser comme peuple... »

Une telle affirmation valide l'idée fausse que Le PEUPLE est trop idiot pour comprendre ce qu'est sa situation. Ce qui consiste à valider le postulat autocrate qui tient à ce qu'une telle chose soit admise. Or, ce PEUPLE est tout sauf idiot. Dans les conditions adverses les plus contraires, il a su trouver comment depuis 254 ans, résister à la Conquête et à la fatalité supposée de son assimilation, de son anéantissement, ce, contre la fine fleur du plus puissant Empire de toute l'Histoire de l'Humanité... Idiot ce peuple !? Vraiment !?

Comme il ne l'est pas, faudrait cesser de se prétendre ses libérateurs si on persiste à refuser de l'APPELER sans condition ni délai à USER de ses pleins pouvoirs et droits démocratiques. Cesser de craindre Le PEUPLE, cesser de prétendre qu'il lui faut être éduqué, qu'il faut lui parler d'INDÉPENDANCE de l'État, parce qu'il ne comprend rien à rien sinon...

Ce peuple est tout sauf idiot

Ce PEUPLE est parfaitement instruit des affaires de l'État. Tellement, qu'il sait qu'il ne pourra pas s'affirmer durablement si ses nouvelles élites, celles qu'il a dû sécréter de toutes pièces après la Conquête à partir de rien ou presque, parce que les siennes avaient fui. Il est encore aux prises avec des élites immatures, victimes du syndrome de Stockholm et obéissant aux dictat de la division encouragé par les forces canadianisatrices.

À commencer par la division de nos propres forces citoyennes... comment blâmer les politiques, si nous-mêmes, citoyen,nes, nous sommes incapables de faire l'INDISPENSABLE UNION de nos forces DÉMOCRATIQUES.

Nous pouvons faire pression sur nos élites politiques pour que les souverainistes le soient vraiment. Et pour cela, il faut mettre fin à la gouvernance collabo. Elle nous a été utile un temps. Nous avons appris d'elle que la collaboration avec une dictature ne peut mener qu'à l'impasse. Il faut briser le cercle vicieux et s'en remettre aux voix du PEUPLE. Il faut pour cela le mettre au début, au centre et à la fin de notre investissement politique.

Il faut parler non pas de l'INDÉPENDANCE de l'État abstrait à venir. Il faut s'occuper du présent, du concret, de l'État actuel. Ça tombe bien, Le PEUPLE n'en veut pas. Il ne faut pas que ce rejet reste muet, sans voix. Il faut appeler sans délai ni condition Le PEUPLE à INVALIDER sur SON sol et sous-sol national tout État, tel l'État actuel du Canada, qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire du PEUPLE.

Pierre Bourgault lui aussi a abondé à la gouvernance collabo. C'est l'erreur faite de bonne foi par les tenants ce que nous pourrions appeler le « souverainisme étatique historique ». Il faut maintenant savoir comprendre cette erreur et en tirer les leçons utiles.

Ce n'est pas l'INDÉPENDANCE de l'État qui doit primer, mais bien l'INDÉPENDANCE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE. C'est sur le déni démocratique canadianisateur que nous pouvons faire la plus large alliance possible, par delà le clivage constitutionnel. Que l'État soit fédéral ou pas, ce qui compte c'est qu'il soit DÉMOCRATIQUE. Il ne peut l'être par défaut de n'avoir pas obtenu le clair OUI du PEUPLE. Il ne peut l'être DÉMOCRATIQUE que si Le PEUPLE approuve ses Actes constituants. Ce n'a jamais été le cas. On corrige le défaut. On met le compteur à zéro.

Le PEUPLE par la seule expression de ses voix référendaires PROCLAME INVALIDE sur SON territoire national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu pour sa Constitution, le clair OUI référendaire du PEUPLE.

Ce qui permet de clore maints faux-débats.

- De un, qui forme Le PEUPLE souverain du Québec ? Toutes les personnes habilité,es à voter lors d'une élection ou d'un référendum ;

- De deux, la reconnaissance du peuple : Le PEUPLE se reconnaît lui-même comme existant, et comme étant dans l'État, quel qu'il soit, la seule valide Autorité démocratique suprême. Finit la quête de reconnaissance. Fini de quêter en vain à Ottawa une reconnaissance qui ne vient pas parce que Le PEUPLE n'a jamais eu l'occasion référendaire de se reconnaître comme peuple, lui-même... ;

- De trois, SON territoire national est le Québec, tout entier, aucune partition admissible ;

- De quatre, TOUS les États, pas seulement les États à venir, mais bien aussi l'État concret présent, DOIVENT obéir à la même règle ;

- De cinq, c'est le fait de valider ou pas par référendum les Actes constituants de l'État, qui fait de l'État un État DÉMOCRATIQUEMENT valide OU invalide, rien d'autre, et certainement pas les juges de cour de la Couronne canado-britannique et pas davantage le Parlement d'Ottawa sur lequel ce peuple n'a pas de prise.

Ce qui fait s'effondrer à la face du monde libre la prétention démocratique canadianisatrice. Plus personne ne peut prétendre valide l'État ILLÉGITIME actuel du Canada.

Un effondrement qui fait place nette

DOIT obligatoirement succéder à l'État ILLÉGITIME actuel un État LÉGITIME. Quel autre sinon, la République démocratique du peuple souverain du Québec ? Quelle autre constitution que la Constitution primordiale de l'État du PEUPLE souverain du Québec, républicain il va sans dire.

On ne peut rénover une dictature, nous sommes d'accord. Mais la déclaration unilatérale d'indépendance n'est pas la seule solution. Il y en a une autre, c'est d'APPELER ce PEUPLE à USER de ses pleins pouvoirs et droits DÉMOCRATIQUES, une fois n'est pas coutume, et suffira d'une fois, pour INVALIDER l'État ILLÉGITIME du Canada actuel et VALIDER ensuite, un État VRAIMENT démocratique.

« C'est un pays que nous voulons »

Voilà le problème ! Il nous faut vouloir non pas le pays, mais bien vouloir la DÉMOCRATIE dans le pays. Car, et pour emprunter les mots d'un autre,

« le pays nous l'avons déjà sous les pieds »

Le problème c'est que ce pays n'est pas DÉMOCRATIQUE.

Qui dit DÉMOCRATIQUE, dit PEUPLE. Qui dit pays parle d'État.

Or, les États passent, le PEUPLE reste.

Comment dire !? Comment dire en peu de mots ?

Tout miser sur l'État, évacue Le PEUPLE.

Or, pourquoi « vouloir un pays », sinon pour Le PEUPLE ? Si c'est pour Le PEUPLE, alors pourquoi l'évacuer. Pourquoi ne pas plutôt concentrer notre énergie, dédier notre passion au PEUPLE, que sur lui. C'est lui qui est premier, c'est à lui qu'on veut du bien. L'État n'est rien ! N'est rien si Le PEUPLE n'est pas déjà au centre de notre action.

Or, Le PEUPLE, Sa Majesté, Son Autorité démocratique suprême sont foulé,es aux pieds par un État qui s'en tape du PEUPLE ; par une Autorité qui se croit supérieure à celle du PEUPLE. Voilà ce qui est concrètement en cause quel que soit l'État qui s'impose ou se propose. C'est le caractère dictatorial de l'État actuel qui méprise Le PEUPLE auquel il faut s'attaquer, AU NOM du PEUPLE, non pas au nom de l'État.

Aujourd'hui Jean-François Lisée se confronte à cette suprématie abusive puisqu'il a prêté serment d'allégeance à la Couronne canado-britannique. « Notre amie la Reine. Notre patron Le PEUPLE ».

Sauf qu'il omet d'en tirer les leçons.

On ne peut dire amie, une Couronne qui s'impose par-dessus la tête du PEUPLE.

Si son patron c'est Le PEUPLE, comment justifier qu'il participe à la formation d'un gouvernement qui gouvernera Le PEUPLE en vertu d'une légalité qui n'est pas celle du peuple ; qui n'a jamais été approuvée par les voix référendaire du PEUPLE ; il gouvernera Le PEUPLE en vertu d'un ordre étatique qui n'est pas celui du PEUPLE ; il gouvernera Le PEUPLE en vertu d'un État dont le patron n'est pas Le PEUPLE.

Comment justifier qu'on gouverne Le PEUPLE en vertu d'une Loi constituante démocratiquement ILLÉGITIME, sans prévoir l'appeler à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI du peuple ?

« Archaïsme » nous dit-il !?

Or, ce n'est une question de symbole archaïque, ce ne serait le cas que si et seulement si Le PEUPLE avait VALIDÉ l'État. Ce n'est pas le cas. Il ne l'a pas validé. JAMAIS il n'a eu l'occasion de le faire.

La moindre des choses est de lui donner l'OCCASION de le faire. Un gouvernement VRAIMENT souverainiste pourrait le faire, DOIT le faire. À défaut, Le PEUPLE, son Autorité démocratique suprême, sa SOUVERAINETÉ démocratique, sont foulé,es aux pieds. On se trouve donc à admettre, sous prétexte de Raison d'État, qu'il est indifférent, supportable, que Le PEUPLE soit ainsi ravaler à portion autocratie congrue.

Je dis, c'est inacceptable. Je dis, pas question d'accepter l’inacceptable. Basta ! FINIES les FOLIES !

Pour cela, il faut vouloir le bien du PEUPLE.
Pour cela, il faut vouloir pour lui la DÉMOCRATIE !

Rien d'autre, puisque le pays est sous les pieds du PEUPLE !

Si nous sommes attaché au mot INDÉPENDANCE, c'est l'INDÉPENDANCE DÉMOCRATIQUE du PEUPLE qu'il nous faut mettre de l'avant. Si elle est effective, l'État du peuple suivra.

Ce n'est pas l'État qui crée Le PEUPLE, mais bien l'exact contraire, c'est Le PEUPLE qui crée l'État DÉMOCRATIQUE. Et, ce n'est pas Le PEUPLE qui crée l'État AUTOCRATIQUE.

Celui-là, s'impose par-dessus la tête du peuple.

L'antidote, Le PEUPLE, mettre au sommet, Le PEUPLE.

P.S.

Mes condoléances à la famille de Bernard Frappier.

REQUIEM in PACE ! Qu'il repose en paix !

QS, et l'ON, refuse tout autant de se gouverner en fonction de cette primauté. Ils prévoient former des gouvernements qui gouverneront ce peuple SANS l'appeler à USER de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques capable d'abord, d'INVALIDER sur NOTRE sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es, dont, l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada qui s'impose par défaut de n'avoir pas obtenu le NON qui lui est destiné si la question était posée.

Il faut D'ABORD corriger ce défaut. Pour le corriger, il n'y a qu'une seule manière de le faire. APPELER ce peuple à INVALIDER l'État ACTUEL qui s'est auto-constitué par-dessus la tête du peuple.

Il faut d'ABORD renverser la dictature qui s'impose par défaut.

Ce qu'aucun parti ne met de l'avant. Pourquoi donc !?

Parce que nous avons à tort cru utile de faire l'économie de cet incontournable renversement. Le « souverainisme étatique historique » a cru utile de ne pas d'abord INVALIDER l'État ILLÉGITIME ACTUEL. Résultat, un NON à l'État légitimé par le peuple, devant succéder à la dictature, nous livrait sans recours à la dictature.

Ce qui a permis à l'État démocratiquement ILLÉGITIME actuel de s'imposer sans avoir à respecter la même règle démocratique ; sans avoir à respecter sa propre loi dite de la Clarté... Personne ne l'y oblige et même pas les soi-disant souverainistes qui ne le sont juste pas, puisqu'ils tolèrent sans recours que soit NIÉE la primauté de la souveraineté démocratique du peuple, qui ont formé et forment encore des gouvernements collabos agissant en vertu d'une légalité constituante qui n'est pas celle du peuple.

Cette asymétrie admise, facilite la tâche des canadianisateurs comme c'est pas permis. Il faut plutôt à partir de désormais, les confronter au même standard démocratique que celui qui prévaut en DÉMOCRATIE.

TOUS les États DOIVENT obéir à la même règle DÉMOCRATIQUE

Le PEUPLE SOUVERAIN dispose des pleins pouvoirs pour INVALIDER tout État qui refuse d'obéir. Ne reste qu'à rompre avec le « souverainisme étatique historique » qui s'est trouvé à subordonner l'effectivité de la souveraineté démocratique du peuple à l'effectivité de la souveraineté de l'État.

Or, ce n'est pas l'État qui confère au peuple démocratique sa SOUVERAINETÉ démocratique. C'est l'exact contraire, c'est parce que le peuple EST Souverain, par définition démocratique, qu'il est légitimé de fonder un État DÉMOCRATIQUE qui soit bel et bien celui du PEUPLE DÉMOCRATIQUE, non pas un État qui s'impose par-dessus la tête du peuple.

Si donc, Le PEUPLE dispose des pleins pouvoirs et droits démocratiques pour fonder un État valide, il dispose des mêmes droits et pouvoirs pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu son clair OUI référendaire.

Ne reste qu'à faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple autour de la PRIMAUTÉ effective de son Autorité démocratique suprême ; autour d'UN même PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE qui transcende les concurrents programme de gouvernance.

Ce renversement paradigmatique est aussi crucial que difficile à opérer. Il faut du temps. Il faut apprivoiser l'idée nouvelle qui fait du peuple non plus un idiot incapable de se gouverner, mais qui fait de lui la seule Autorité démocratique suprême. Il faut aussi admettre que nous vivons sous une dictature d'occupation qu'il faut RENVERSER. Il faut comprendre qu'il n'y a aucune porte de sortie sous gouvernance collabo. Comme l'a compris de Gaulle en juin 1940. Un certain Français Mitterrand l'a compris seulement 3 ans plus tard...

Louis-Joseph Papineau l'a compris 30 ans après la révolte des patriotes, en 1867... Quand il a compris qu'il ne fallait pas seulement revendiquer le gouvernement responsable, mais bien un État responsable « entièrement dépendant du peuple ». Il faut prôner l'INDÉPENDANCE du PEUPLE, et la fondation d'un État DÉPENDANT du PEUPLE, et de personne d'autre...

Cf : Déclarations constituantes de Papineau de 1837 et 1867.

Tout à fait. Ce pourquoi il faut prêter serment et ensuite l'abjurer solennellement, en masse, le jour où nous disposerons d'une députation qui ROMPT majoritairement avec la gouvernance collabo d'un État ILLÉGITIME de clair déni démocratique ; le jour où cette députation cessera enfin de se contenter de gouverner le peuple en vertu d'une LOI constituante qui n'est pas celle du peuple puisqu'elle n'a jamais été approuvée par le peuple.

Il faut pour cela que le souverainistes le soient vraiment et cessent de tolérer la claire NÉGATION de la souveraineté démocratique de ce peuple SOUVERAIN qui dispose des pleins droits et pouvoirs démocratiques capables d'INVALIDER sur SON sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

Or, autant le PQ que QS que l'ON prévoient gouverner le peuple SANS l'appeler à USER de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques.

Il faut rompre avec le « souverainisme étatique historique » qui s'est trouvé jusqu'à maintenant à subordonner l'EFFECTIVITÉ de la souveraineté démocratique de ce peuple à l'effectivité de la souveraineté de l'État. Cette subordination est l'exact miroir de la subordination canadianisatrice. Il faut briser le miroir, guérir du syndrome de Stockholm.

Il n'y a pas d'issue à la gouvernance collabo

De Gaulle l'a compris en juin 1940. Il nous faut maintenant le comprendre tous et toutes. Voilà pourquoi de Gaulle s'est écrié ici en 1967 VIVE le Québec LIBRE ! Ce même cri qui terminait ses appels à la résistance du peuple de France, de l'extrême gauche communiste à l'extrême droite nationaliste en passant par l'extrême centre socialiste... VIVE la FRANCE LIBRE !

Tant et aussi longtemps que les soi-disant souverainistes, de l'ON, de QS et du PQ refuseront de ROMPRE avec la gouvernance collabo ; refuseront de faire l'UNION de TOUTES les forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple SOUVERAIN ; refuseront de respecter la primauté de la SOUVERAINETÉ du PEUPLE, les canadianisateurs pourront impunément continuer à imposer par défaut un État qui NIE la primauté de l'Autorité démocratique Suprême de ce peuple.

La gouvernance collabo des partis soi-disant souverainistes et un crime de haute trahison démocratique envers ce peuple souverain. C'est la trahison des clercs dans sa plus abjecte dénomination.

Soit dit en passant... Ce référendum pourrait poser la question qui n'a jamais été posée quant à la validité de l'État illégitime actuel, pour qu'il s'effondre, du seul fait pour le peuple de se prononcer en proclamant INVALIDE sur son sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es. Un référendum à double question qui permet au peuple d'incarner sans condition ni délai dans l'État, quel qu'il soit, le « vrai pouvoir » de son Autorité démocratique suprême et qui lui permet de fonder sur cet effondrement un État démocratiquement valide en disant OUI à la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec.

Tous les États, présent et à venir, sont dès lors et pour toujours tenus d'obtenir le clair OUI référendaire du peuple, ce qui impose la plus élémentaire des réciprocités démocratique ; ce qui oblige l'État actuel du Canada ayant cours légal illégitime d'obéir à sa propre loi dite de la Clarté... ; ce qui confronte les démocrates et soi-disant démocrates, et au premier chef : Lucien Bouchard.

Un État ne peut s'imposer impunément par défaut autocrate, du seul fait de n'avoir pas soumis ses Actes constituants à la libre approbation DÉMOCRATIQUE du peuple quand il s'applique au territoire national du peuple souverain du Québec.

Cet État sans assise démocratique s'impose parce que nous aussi nous omettons d'appeler ce peuple à USER de ses pleins droits et pouvoirs démocratiques. Nous sommes donc complices de ce déni démocratique en ne prévoyant pas nous réclamer de l'Autorité démocratique suprême du peuple pour renverser la dictature d'occupation canadianisatrice qui a cours ici depuis 253 ans. Nous le sommes doublement en formant encore des gouvernements qui gouvernent le peuple en vertu d'une Loi constituante qui n'est pas celle du peuple. Ce qu'entend faire le PQ. Ce qui le prive de se distinguer des autocrates du PLQ, de la FAUSSE Coalition SIROIS/BOUCHARD/Legault, des soi-disant démocrates néo-démocrates.

Le PEUPLE n'a donc pas le choix.

Pire il est tenu pour IMPUISSANT même par ses élites soi-disant libératrices puisqu'elles omettent de l'appeler à manifester dans l'urne référendaire la puissance de sa volonté démocratique.

Ce peuple ne veut pas des Actes constituants ayant cours légal illégitime. Les canadianisateurs sont incapables d'obtenir pour eux le clair OUI référendaire du peuple souverain du Québec. Mais pour l'heure, il n'a pas de choix puisque toutes ses élites politiques le livrent à l'IMPUISSANCE ; soit elles abondent, soit elles tolèrent le séculaire et toujours actuel déni démocratique canadianisateur du seul fait de former un gouvernement qui s'abstient d'appeler ce peuple à se poser dans l'État, quel qu'il soit, en tant que seule valide Autorité démocratique suprême.

« aucun parti ne peut prétendre être le sacro-saint bercail, hors duquel point de salut, et auquel tous devraient se joindre sans poser de questions. »

Effectivement... aussi, on ne peut donc dans le même souffle affirmer...

« QS et O.N. profiteront des retombés de la dernière campagne électorale et continueront à déployer tous les efforts pour s’imposer comme seule alternative crédible pour la famille nationaliste éparpillée. »

C'est antinomique, illogique...

Il faut plutôt affirmer, si vous êtes vraiment en faveur de l'UNION des forces DÉMOCRATIQUES citoyennes et politiques de ce peuple, que l'UNION plurielle, trans-partisane et trans-idéologique autour de la primauté de la Raison d'État DÉMOCRATIQUE, sous Coalition multipartite de la gauche à la droite québécoise, est la « seule alternative crédible pour la famille nationaliste éparpillée »... non pas QS et l'ON...

Comme ce n'est pas le cas, donc forcément, vous êtes encore et toujours enferré dans l'électoralisme partisan que vous déplorez chez les autres mais que vous vous gardez bien de contrer chez vous.

Madame Marois a publiquement offert en janvier dernier, d'ouvrir des négociations à l'effet de faire l'UNION de nos forces politiques... offre qui a été accueillie par une fin de non recevoir brutale de la part de Québec solidaire.

Chacun peut bien s'accuser de n'avoir pas fait ce qu'il fallait, mais c'est parfaitement irrecevable. Il y avait et il y a toujours obligation de résultat. Aucune excuse n'est admissible. Manifestement la volonté n'y était pas ni chez QS, ni au PQ, ni à l'ON.

L'ON aurait pu appeler à voter unilatéralement pour le candidat capable dans les intentions de vote de battre les canadianisateurs du PLQ et les autruches de la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault. Mais l'ON ne l'a pas fait. Résultat, l'ON est aussi responsable que les autres.

L'essentiel, c'est que le résultat du 4 septembre ait démontré à quel point la division du vote est une catastrophe démocratique, délétère.

Il faut ROMPRE avec la gouvernance collabo. QS et l'ON autant que le PQ, car tous ces partis prévoient former des gouvernement collabo qui gouverneront le peuple en vertu d'une légalité qui n'est pas celle du peuple puisqu'elle n'a jamais obtenu le clair OUI du peuple. Qu'on fasse son LIT ou pas...

Il y a URGENCE NATIONALE ! Il y aura des élections à la première occasion. D'ici-là il faut avoir fait l'INDISPENSABLE UNION des forces DÉMOCRATIQUES de ce peuple. Votre électoralisme partisan débilitant s'y oppose. Il doit être combattu.

Nul besoin de s'entendre sur un même programme de gouvernance. On n'a besoin que de s'entendre sur un même Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE. Ce qui supprime nombre d'irritant et de complications.

Chaque parti défend son programme de gouvernance de l'État, mais tous les partis endossent UN même PROGRAMME COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE.

Nul besoin n'ont plus de figer le monde à ce qu'il était le 4 septembre 2012. La démocratie est mouvante, elle doit parler, sans être pétrifié dans une parole qui pourrait ne plus être la même.

Le Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE : simple

Respecter le principe premier de la démocratie, à savoir, la primauté de la souveraineté démocratique du peuple et la suprématie de son Autorité démocratique suprême.

Elles sont NIÉES par l'État illégitime actuel du Québec/Canada. Plus question de gouverner le peuple en tolérant sans recours que s'impose cet État NÉGATIONNISTE.

On respecte la souveraineté du peuple. On l'appelle sans condition ni délais, dès après les élections portant au pouvoir la COALITION NATIONALE - DÉMOCRATIE et SOUVERAINETÉ du Québec à INVALIDER sur son sol et sous-sol national du Québec TOUT État qui, tel l'État du Québec/Canada en vigueur légale illégitime, n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es.

Ce qui fait s'effondrer l'État ILLÉGITIME du Québec/Canada à la face du monde libre. Le vide d'État démocratique qui a cours ici depuis 404 ans est comblé derechef par un plein démocratique. Ce, après avoir obtenu un OUI référendaire à la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec.

On règle le problème de déficit démocratique d'abord, on fonde un État sans déficit démocratique et le gouvernement gouverne le peuple SANS contredire, NIER, fouler aux pieds, le principe premier de la DÉMOCRATIE.

Un dispositif de PROPORTIONNELLE PRAGMATIQUE permet à la démocratie de s'exprimer, en quelque sorte dans un premier tours, sur la base de sondages, on peut savoir à 4 jours du vote quel parti de la coalition est en avance sur les autres, alors qu'il est menacé d'être battu par un tiers parti autocrate qui a refusé d'endosser le programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE.

Nous aurions pu le faire le 1 septembre, Pauline Marois aurait appelé les péquistes à voter pour Jean-Martin Aussant et Françoise David, et QS et l'ON, auraient dans près d'une vingtaine de comtés perdus le 4 sept. à voter pour le PQ. David, Khadir et Aussant seraient bientôt ministre dans un gouvernement majoritaire de vraie COALITION NATIONALE, dans un gouvernement de LIBÉRATION NATIONALE...

À la prochaines fois... si tant est que nous fassions l'UNION de nos forces citoyennes et politiques pour faire celle du peuple souverain du Québec, d'ici-là...

La roue tourne. Toute procrastination comptera en temps double à l'heure des échéances... voilà 3 ans que nous le disons...