Le Devoir | 2022 10 17 | Sébastien Ricard | Le Québec est mort, vive le Québec!

Très cher Sébastien,

Je ne suis pas sûr de tout comprendre, mais je te lis avec ravissement. Plus nous serons nombreux à mettre l'épaule à la roue, mieux ce sera pour la Cause du Peuple que nous sommes.

Ta manière de pourfendre les idiots satisfaits dont celui qui God Save the Paul!  en s'en prenant de manière erratique, a contrario de son titre, à la démarche conséquente de Paul St-Pierre Plamondon et de ses acolytes du PQ est jouissive. Quelle verve.

Absurdistan au cube !

J'ajouterais que ses arguments carburent sottement au bête sophisme de la double faute ( quand ce n'est pas celui de l'épouvantail qui fallacieusement délire sur les promesses électorales des candidats ). En effet, ce n'est pas parce que la Constitution canadian est « bourrée d’archaïsme et de vieilles traditions qui ne reflètent plus la société d’aujourd’hui » qu'il faut pour autant absolument que la députation prête serment d'allégeance à la Couronne canado-brit en français alors qu'il n'est pas constitutionnellement obligé de le faire puisqu'il n'y a que la version anglaise qui fait Loi en matière de Constitution dans le Royaume de la Couronne canado-brit, et donc puisqu'il n'y a que la version anglaise du serment qui doit être considérée comme légalement obligée ; la française ne saurait être tenue pour l'être que si l'on carbure à la dissociation cognitive caractérisée des plus lamentables et typique des cancres de la pire espèce.

Le comble de la pitrerie burlesque infantile de ce serment français qui n'est pas légal –  constitutionnel – c'est que la députation ayant prêté serment en français sans se conformer à la lettre anglaise de la constitution va empêcher une autre partie de la députation élue de représenter Le Peuple à l'ANQ parce qu'elle n'aurait pas prêté un serment en français qui n'est pas obligé par la légalité constitutionnelle canadian dont on se réclame pour sanctionner celles et ceux qui n'auraont pas prêté un serment qui n'est pas obligé ;  et ce – Roulement de tambour ! – sans que ne soit sanctionnée la députation qui se croit habilitée à sanctionner en toute illégalité satisfaite les a-sermenteur,trices puisqu'elle ne s'est pas elle-même conformée à la lettre anglaise de Loi constitutionnelle dont elle se réclame pour juger et condamner fautif,ves les a-sermenteur,ses ( les député,es du refus de serment à la Couronne ). Roulement de tambour !

Sans parler du fait que c'est bien parce que PSPP a demandé aux autorités de le laisser siéger sans qu'il ne prête serment en français à la Couronne canado-brit ( Serment qui n'est pas obligé de par la lettre de la Constitution canadian ) qu'il peut ensuite affirmer que « le chef du PQ soulève un débat qui n’est pas futile ».

Faudrait savoir !?

Faudrait savoir, c'est inutile ou ce n'est pas futile !? Si ce n'est pas futile, forcément c'est utile... Or, le pitre affirme que c'est inutile « mais ça aurait, au moins, le mérite de forcer la tenue d’un débat. » Faudrait savoir, c'est utile ou c'est inutile « de forcer la tenue d'un débat... » dans le cas où tout ce tremblement du serment permet au Québec de secouer le pommier monarchique canado-brit... !?

Quant à un référendum québécois sur la monarchie canadian, se serait le comble de la turpitude référendaire. La Constitution du Canada n'a jamais été soumise à référendum... C'est elle qu'il faut d'abord soumettre à l'aval du Peuple, pour qu'il l'INVALIDE au Québec puisqu'il ne veut pas d'un Royaume Monarchique auto-constitué unilatéralement par-dessus sa tête et sa députation unanime, non pas faire du rafistolage qui ne changerait rien à la nature monarchique de la Constitution du Canada qui s'impose au Québec sans jamais avoir obtenu le clair et libre OUI démocratique du Peuple.

Un référendum pourquoi faire !? Pour qu'il n'y ait plus de Lt Gouverneur au Québec alors que le Québec continuera de vivre sous le pouvoir de désaveux de la Couronne du Royaume canado-brit qui lui permet légalement de ne pas respecter les lois référendaires du Québec !? Pourquoi faire !?

La raison d'être démocratique !

Je te cite...

« C’est, pour conclure, ce qui me frappe le plus dans cette élection inespérée de Paul St-Pierre Plamondon, comment sa tenue, rigoureusement démocratique, heurte le sens commun de ceux qui ont pris l’habitude de faire bon ménage avec son bafouement.»

OUI, la logique de l'a-sermentation ( a privatif ), du refus de prêter serment en français, qui n'est pas légalement obligé, est radicalement démocratique... nous sommes d'accord et cela est fort réjouissant, encourageant, ce qui te fait à nouveau te commettre et c'est crissement bienvenu...

« En ce centenaire de la naissance de René Lévesque, père du Parti québécois, voici qu’un de ses enfants ose lever la main sur son héritage, qui n’est pas aussi reluisant qu’on veut croire. Vraiment, le témoin indépendantiste, qui est au fin fond la raison d’être démocratique de tout un peuple, vient de passer de main pour de bon. »

OUI, nous sommes d'accord, René Lévesque a cru à tort utile de faire l'économie du renversement de l'État VOYOU du Canada non sans tourner le dos à De Gaulle 4 mois après qu'il fut accueilli ici par Le Peuple en héros LIBÉRATEUR et après qu'il se fut écrié VIVE le Québec LIBRE ! le pendant du cri qui terminait en juin 1940 ses appels à la RÉSISTANCE contre la gouvernance COLLABO de l'État d'exception auto-constitué du gouvernement PÉTAIN/Laval, ce qui se trouvait à affirmer à la face du Monde libre que l'État du Royaume du Cda était, toutes choses égales par ailleurs, de même nature autocrate illégitime que ne l'était l'État qu'il appelait à RENVERSER.

Le MSA | Mouvement souveraineté-association, s'associer à un État illégitime sans prévoir d'abord le renverser au Québec, n'a pas passé. L'Histoire a donné raison à De Gaulle, mais a donné tort à Lévesque. Paix à son âme.

Sauf que, ce que met encore de l'avant le PQ de PSPP c'est encore et toujours la même câliss de gouvernance COLLABO a cours ici depuis la Conquête et qui se promet de préparer l'indépendance en prévoyant encore gouverner Le Peuple en vertu d'une Loi Constituante canadian qui n'est pas celle du Peuple et puisqu'il n'est toujours pas question de donner d'emblée et sans délai l'occasion au Peuple Souverain du Québec de se hisser au sommet de l'État du seul fait pour lui de Proclamer INVALIDE au Québec tout État qui, tel l'État ILLÉGITIME du Cda, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair et libre OUI démocratique des Québécois,es ; et du seul fait pour lui de Proclamer dans la foulée seule VALIDE au Québec la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec.

Vivement une autre génération encore, capable, elle, de se hisser à la hauteur de De Gaulle... Maintenant que l'actuelle a pris ses distances avec René Lévesque... on peut espérer l'émergence d'élites politiques et citoyennes LIBÉRATRICES qui mettront Le Peuple, au début, au centre et à la fin de leur démarche, non pas l'État du Peuple, mais Le Peuple.

Ce n'est pas l'État qui fonde Le Peuple, mais bien l'exact contraire, c'est Le Peuple – qui existe – qui fonde l'État, qui n'existe pas...

Le Peuple est bien vivant ! VIVE Le Peuple !

Amicalement...

Luc A.