De un, parmi nos hommes et nos femmes politiques, qui, parmi eux, ne se satisfait pas d’exercer le pouvoir à la petite semaine, tout heureux-se d’être un-e élu-e de la présente législature et de jouer le jeu de la politique provinciale? S’il y en avait un ou une qui se sentirait habité-e par un besoin irrépressible de faire du Québec un pays, cela se saurait! Et, surtout, il ou elle aurait une telle force d’entraînement que nous en serions à imaginer et à édifier l’infrastructure nécessaire – sociale, juridique, économique – pour accomplir notre destinée.

Quant au programme du Parti québécois, une petite suggestion à monsieur Archambault : interrogez-vous à savoir quelle est la différence entre une province et un pays, la réponse vous permettra de découvrir ce fameux programme qui vous manque tant.

Les Québécois et les Québécoises ne sont pas dupes : ils et elles ne donneront jamais leur aval à un projet mal ficelé. Ou on met cartes sur table, avec tenants et aboutissants bien clairement délimités, ou on leur dit carrément que c'est le pouvoir pour le pouvoir qui nous intéresse et on cesse de tromper la population avec un hypothétique pays à venir dans la semaine des quatre jeudis.

Oh! Et puis, un petit commentaire:
Question de défoncer des portes ouvertes, vous êtes passé maître!
Quant à mon itinéraire politique : je ne m’implique pas pour faire état de ma feuille de route et de mes états de service pour la cause qui me tient à cœur (mon narcissisme secondaire n'équivaut nullement au vôtre). Tout autant que je ne désire pas exprimer des propos blessants à votre égard (bien que la tentation soit grande!). Suffise de dire que si je fais de l’ombre à votre magnificence, vous m’en voyez désolé!

Sans commentaire!

Ce qui manque dans notre vie politique actuelle, ce sont des gens épris de justice sociale qui peuvent élaborer un discours d'oblativité, c'est-à-dire capable de s'impliquer dans une cause sans arrière-pensée.
Pour ce qui est de mon membership au Parti Québécois, ma première carte de membre date de 1976 et ma dernière, que j'ai dûment déchirée devant témoins, date de la course à la chefferie d'André Boisclair.

Quand j'appelle à l'émergence d'un leader républicain, j'ai en tête l'exemple de Gerry Adams, qui considérait la souveraineté britannique sur l'Irlande du Nord comme une occupation. Dans le cas qui nous occupe, remplacer «Irlande du Nord» par «Québec» et «souveraineté britannique» par «fédéralisme canadien».
Comme vous pouvez le constater, ce n'est pas d'un sauveur dont nous avons besoin mais bien d'un leader digne de ce nom.

Et on se demande toujours ce qu'il adviendra de l'enquête sur la brutalité policière lors du Printemps 2012, initiée par le Parti Québécois.

Oui! J'ai vu. C'est terrible là-bas. Ça joue dur. Ottawa, c'est bien la ville, capitale du lieu qu'on appelait le Haut-Canada, si je ne m'abuse. Ils ont renommé la région du nom de l'Ontario, tout simplement. J'ai entendu dire qu'à l'inverse de ce que nous vivons, ici, au Québec, la population est majoritairement anglo-saxonne. Ceci expliquant cela.