Une saine réflexion et nous en avons besoin. Avec le PQ moi aussi je me sens comme à la dérive:
1. la dérive d'un projet commun qui rallumera la flamme du nationalisme et surtout la fierté de se proclamer indépendantiste
2. la dérive sur la Charte des valeurs prônant la laïcité et l'égalité des sexes
3. la dérive linguistique
4. la dérive d'un leader
5. la dérive du but premier de ce parti
...
A-t-on oublié que l'indépendance doit passer par le monde ordinaire qu'on appelle le peuple? A-t-on oublié que c'est au mouvement ouvrier qu'on doit d'avoir allumé le mouvement de l'indépendance et d'avoir porté ce flambeau? Tout un peuple est à la dérive, sans espoir de voir triompher cette indépendance encore plus justifiée que jamais par les agissements d'un gouvernement oligarque qui commet gaffe sur gaffe, qui se dédit (parlons d'assainissement est le mot d'ordre actuel) oubliant qu'il a promis d'assainir les finances de l'État, d'être transparent et de créer des emplois. Pourtant il a la cote d'amour des québécois. Ça ne va vraiment plus au Québec et on ne le dira jamais!

Je récidive pour poser ma question:

Cher Michel je suis encore une fois étonnée. Je vais citer ici un article de Jean-Marie Harribey écrit le 07 janvier. Qui est ce monsieur? Jean-Marie Harribey est ancien Professeur agrégé de sciences économiques et sociales et Maître de conférences d’économie à l’Université Bordeaux IV. Voici ce qu'il écrit:

Monsieur Ricard,

Merci à vous monsieur le Hir pour le travail de moine afin d'éclaircir la disparition de l'argent placé par des petits épargnants québécois à la Caisse de Dépôt. Un jour les citoyens seront en mesure de faire la différence entre qui ment et qui dit la vérité chez les politiciens.

Quelle belle initiative monsieur Le Hir d’écrire sur ‘’l’histoire nauséabonde ‘’de ces 40 milliards qui ont appauvri la Caisse de dépôt sous le règne de Jean Charest. Il faut maintenant qu’on sache ce qui s’est véritablement passé. Est-ce que vous engageriez quelqu’un comme monsieur Rousseau suite à de pareilles erreurs? Et pourtant c’est ce qu’a fait Power Corporation. Quelle était donc la véritable raison qui poussait PC à donner un emploi à ‘’un ange déchu’’?
Dans un article paru dans la Presse le 20 mai 2009 je cite (non-intégralement) un article de Sophie Cousineau :
‘’La Caisse de dépôt ne pouvait faire meilleure publicité au livre du journaliste Mario Pelletier en envoyant une mise en demeure à son éditeur pour qu'il retire La Caisse dans tous ses états des étagères des libraires. Si la Caisse a jugé nécessaire de prendre cette mesure extraordinaire, c'est que ce livre accuse Henri-Paul Rousseau d'avoir eu recours à la technique dite du «bain de sang». On met les choses au pire en arrivant, en radiant un maximum de mauvais investissements. Puis, les choses s'embellissent et la nouvelle administration prend tout le crédit. Disons simplement que ce n'est pas inédit en affaires.
Henri-Paul Rousseau a aussi passé sous silence les pertes importantes enregistrées par des cowboys de la finance qui pariaient sur les taux d'intérêt et les indices boursiers. Cette spéculation explique les trois quarts des pertes dans les activités dites de répartition de l'actif, de 2 milliards de dollars au total. Et ici, il ne s'agit pas de pertes sur papier. C'est de l'argent que les Québécois ne reverront plus.’’
Je vous appuie dans votre démarche d’éveilleur de conscience afin de faire comprendre aux québécois ces stratagèmes utilisés sous le règne des libéraux pour enrichir qui? Le Vérificateur général du Québec ne pourrait-il pas recevoir un mandat de notre gouvernement afin d’enquêter sur la disparition de ces 40 milliards?
J’espère que le livre ‘’ Henri-Paul Rousseau, le siphonneur de la Caisse de dépôt’’ aux éditions Michel Brûlé ne recevra pas de mise en demeure avant sa parution. Et je vous souhaite le plein succès!

Mobilisation
Il serait souhaitable que la demande de monsieur Ricard aboutisse sur le bureau des élus du gouvernement. C’est à nous de nous mobiliser afin de faire en sorte que notre demande se véhicule auprès de nos élus. Citoyens à vos claviers pour copier et faire parvenir cette demande à tous nos députés et ministres. En autant que l’article soit respecté intégralement et porte la signature de l’auteur François Ricard. C’est le seul moyen qui soit à notre disposition pour porter la cause jusqu’à être entendu. Et n’hésitez pas à vous mobiliser en petits groupes pour aller porter cette demande au bureau de votre ministre et de votre député. Plus nous serons nombreux à le faire plus nous aurons une possibilité d’être entendu. N’oubliez pas d’être présents sur tous les blogs et de diffuser à tous vos correspondants par courriel. Notre réussite dépend de notre détermination à réussir.

Monsieur Ricard
Encore une fois vous visez juste! Vous avez raison (et je vous copie) d’exiger que le gouvernement fournisse à tous ses citoyens une information objective, impartiale et complète. Continuez à passer vos messages pertinents et réfléchis en espérant qu’ils feront ‘’leur chemin’’ jusqu’aux oreilles de notre gouvernement. À la population de décider en diffusant.
Vous décrivez de manière concise tout le problème relatif à l’information véhiculé par les médias que ce soit la presse écrite, la télévision ou la radio. J’oserais même avancer qu’il semble exister au Québec un cartel des propriétaires de ces médias influençant, biaisant ou omettant volontairement une partie de l’information.
Il existe une grande majorité de québécois pour qui l’information écrite dans certains journaux ou encore diffusée par certains postes de télévision va croire ce qu’on véhicule.
Il y a aussi le phénomène des « blogs », si caractéristiques de la culture du web, qui a explosé partout ces dernières années, et qui, sur le ton du journal intime, mélange parfois, sans complexe, information et opinion, faits vérifiés et rumeurs, analyses documentées et impressions fantaisistes. Leur succès est tel qu’on en trouve désormais dans la plupart des journaux en ligne. Cet engouement montre que beaucoup de lecteurs préfèrent la subjectivité et la partialité assumées des ‘’bloggeurs ‘’ à la fausse objectivité et à l’impartialité hypocrite d’une certaine presse ou du journal télévisé.
Souvent, ceux qui doivent prendre une décision journalistique se demandent si celle-ci fera baisser ou monter de quelques dollars la valeur boursière de l’action de l’entreprise éditrice. Ce genre de considérations est devenu capital, les directeurs des journaux reçoivent constamment des directives dans ce sens de la part des propriétaires financiers du journal. On voit à quels dangers peuvent conduire l’obsession commerciale et l’éthique de l’information.

Monsieur le Hir,
Je vous félicite d’avoir le courage et la lucidité de vous présenter comme candidat du Bloc. Vous avez l’expérience en politique et les qualités requises pour être élu dans Papineau:
Commençons par le courage, qualité principale d’un responsable politique. Le courage envisagé dans le sens d’une résistance aux pressions, qu’il s’agisse de pressions extérieures avec les rapports de force géopolitiques ou de pressions intérieures face aux divers groupes d’influence et surtout face à l’opinion publique. Le politicien doit en effet être capable de prendre ses distances avec les sondages et ne pas céder systématiquement au mécontentement ambiant. Sa légitimité, il la tire de l’élection, pas de ses scores de popularité.
Autre qualité très souvent mise en avant, la volonté politique. La principale limite à l’action politique, c’est la complexité des problèmes posés; leur résolution nécessite en particulier de la durée et de la persévérance dans l’action. Faire croire que "quand on veut, on peut" relève de l’imposture intellectuelle. Il est très dangereux de faire croire au peuple que la politique peut tout changer, cela revient à minimiser la résistance du réel et les complexités d’un peuple.
Un politicien doit être jugé sur sa capacité d’entraînement, comme vient le rappeler la formule de Richard Nixon : "Le politicien suit le peuple alors que le peuple suit l’homme d’Etat". Le politicien doit se baser sur son expérience, sa compétence et sa culture personnelle pour choisir le cap à suivre.
Terminons par la qualité essentielle de l’homme politique : la lucidité. En effet, avant de partir convaincre la population, il faut s’appuyer sur un constat lucide de la situation du pays. On peut mener une très mauvaise politique avec tous les bons sentiments, tout le courage et toute la volonté du monde si l’analyse initiale est erronée.
En revenant à cette belle définition de la politique "faire passer le souci du monde avant le souci de soi" tâche particulièrement ardue dans un contexte de défiance généralisée à l’égard de la classe politique je crois que vous êtes le candidat dont nous avons besoin pour éloigner le ‘’spectre’’ Trudeau de notre paysage politique.
Je vous souhaite le plein succès
Norma

Merci monsieur Nantel de rétablir les faits. Peu de gens suivent les subtilités du financement à grande échelle. Les stratèges en communication s’en sont tirés en prétendant que les sommes que les provinces prélevaient sous forme d’impôts étaient un cadeau fédéral, étant donné que, si Ottawa n’avait pas réduit les impôts à cette fin, ces fonds seraient venus du fédéral. Quel conte pour raffermir l'ignorance crasse!
Pourquoi ne pas faire de l'éducation de masse auprès de la population québécoise? Spécialement dans la grande région de Montréal où le fédéralisme fait foi de religion . Merci de faire votre part monsieur Nantel.

Monsieur Ricard j’approuve votre idée. Je répondrai que vous avez raison car Radio-Canada contrevient à sa propre politique de Transparence et responsabilisation . Je vais me contenter de citer deux points en exemple car il y en aurait beaucoup d’autres.
Politique 1.1.2 : Stéréotypes dans les émissions
Entrée en vigueur : le 21 septembre 2005
À l’article 3 de cette politique nous pouvons lire :
Les réalisateurs et leurs collaborateurs doivent reconnaître l'influence de la radio et de la télévision dans la formation du goût et dans la définition des idéaux de l'individu et de la société, et, en conséquence, s'abstenir d'utiliser aveuglément des stéréotypes dommageables. Le personnel de production et les animateurs doivent non seulement faire preuve de jugement et observer les règles du bon goût, mais aussi veiller à ce que l'individualité de chacun soit respectée et remettre en question tout stéréotype gratuit que pourrait utiliser un participant.
Politique 1.1.8 : Embauche par CBC/Radio-Canada de personnalités politiques
Entrée en vigueur : le 16 juin 1996
La programmation d'information de la CBC/Radio-Canada, ne peut être partisane ni même le paraître. Cette règle vaut particulièrement pour les animateurs, les présentateurs et les interviewers à travers lesquels l'auditoire voit la Société. Dans ce contexte, il est logique que des réserves soient faites sur l'emploi de personnalités qui, à cause de leur engagement politique, sont associées par le public à un parti ou à une prise de position politique spécifique.
La discrimination envers le peuple québécois persiste au Canada et les politiques en place n’y changent rien. Ayons donc le courage d’appeler un chat un chat. Nous sommes aujourd’hui coincés dans un maquis juridique créé par l’incompatibilité de deux conceptions de l’égalité : la “discrimination indirecte” et l’ ‘’égalité devant la loi”. La première est une notion juridique issue d’interprétations judiciaires de la Charte des Droits et des Libertés. La seconde est une garantie constitutionnelle. La discrimination indirecte laisse entendre qu’un pan entier de la population peut être dit victime de discrimination s’il a été affecté de façon disproportionnée par une politique quelconque. Elle permet elle aussi de présumer qu’il y a eu discrimination sans preuve.
Aujourd’hui, le problème québécois n’est pas la discrimination directe mais l’acharnement à ‘’éteindre notre peuple ‘’ par une propagande acharnée qui le rendent incapable de s’épanouir et de progresser. C’est dans cette catégorie que je classe l’influence de Radio-Canada.
D’ailleurs tous les médias d’information au Québec peuvent se classer dans cette catégorie que ce soit la télévision de Radio-Canada ou de TVA, que ce soit la presse écrite tels le Journal de Montréal, la Presse, le Devoir… et les stations radiophoniques. Tous se plaisent à ridiculiser ou à caricaturer le fait français et la culture québécoise et à réduire à néant les efforts intentés pour se faire respecter.