Pourquoi figer des appartenances prématurées (et les décrier après qques jrs) pendant l’actuel bouillon indépendantiste? En jaillira bientôt la grande assomption du Québec

Monsieur Jodoin ne se sent pas à l’aise de lire l’argumentaire d’un pseudonyme. Pourquoi? Il échangerait mieux en connaissance de mon nom généalogique? De l’importance de ma fortune(je suis peut-être PKP)? De mes boutons, de ma p’tite jambe?
VIGILE permet justement le temps d’organiser sa pensée, de l’écrire correctement (puisque le but ultime de notre lutte est la langue française) donc de réfléchir avant de publier (avec concision!) C’est un avantage pour ceux qui savent écrire mais qui ne tirent pas aussi vite que leur ombre, qui doutent de leur première idée mais qui souhaitent argumenter avec de grands ingénieurs qui paient peut-être impôt à l’Oncle Sam (voyez, sans vos indiscrétions identitaires, je n’aurais pas été distrait par cette facétie. J

Pour épargner du temps à Mme Maroie et à ses députés, au lieu de les envoyer sur la route pour "une vaste consultation populaire" où un à un les Québécois viendraient au micro leur répéter qu'ils veulent un pays laïque, demandez-leur donc seulement d'aller remplacer pour quelques jours MM.Bouch-Tayl derrière leur table ambulante: partage du lumbago... :-)

Le triumvirat qui l’a mis en branle s’effrite et les petits lieutenants qu’on entendait se sont tus. Je ne suis évidemment pas dans le secret des dieux mais j’en reviens aux discussions du début : repartir à zéro, c’est balancer 40 ans d’efforts par-dessus bord. Pire, c’est commencer dans le rouge parce que plusieurs fantassins ne battront pas en retraite. Alors, confiants ou non en la stratégie actuelle du bateau amiral en rade, il faut différer les escarmouches à l’après prochain assaut et resserrer les rangs sous un seul commandement pour que au p.c. le « lead » revienne aux indépendantistes.
(voyez mon effort de vocabulaire militaire?) Trop de dégâts actuellement! (français étripé par l’avocat Brent Tyler dans les villes défusionnées)

Si Bourgault a si bien dit qu’aussi longtemps que l’indép ne sera pas faite, elle sera à faire, il n’avait pas prévu la ruse impérialiste qu’on nous assène déjà, la même qu’au référendum ’95 : diluer notre vote avec l’envoi massif au Québec de contingents de nouveaux sujets de la Reine(sans effort d’intégration)… Déjà que la loi sur la clarté rend inutilisable le procédé du référendum, d’ici un ou deux mandats électoraux, les moyens démocratiques ne nous seront plus accessibles! Et pouf!… La Louisianisation!

Un si bref délai ne laisse pas le temps de rebâtir toute une nouvelle mécanique de parti politique. Encore faudrait-il voir un leader se lever. A moins que M. Jodoin n’achève son exil en Floride : aussi bardé de diplômes, il ferait un bon Amiral?

« Les principes universaux (universels?) qui gouvernent toute stratégie d’État sont au chap. 9 (de Géo/Avenir Qc). Je l’ai expliqué à multes (moult?) reprises au Qc.

Personne ou presque ne semble comprendre.

Je les ai expliqués aux É.U., Angl., Fr., Allem., et Autr., et

ils ont compris tout de suite.

Pourquoi? … le vieux Sun Tsu… permet de trouver en toute circonstance les solutions qui conviennent. »

…he, humm…

…le litige devient plus limpide…

Alors, y a-t-il un arbitre dans la salle?

Puis, une fois le Québec un pays indépendant, les frontières québécoises auront le statut de frontières internationales : partitionner le Québec à ce moment revient à une déclaration de guerre. Or, ni le Québec, ni la Canada, n’ont d’intérêts pour une guerre aussi futile.

...guerre aussi futile? Ils nous ont envoyé l'armée en 1970 pour une poignée de manifestants!

Des dirigeants de cette époque, certains sont encore près du pouvoir canadian!

Je veux profiter de « l’immunité » philosophique de votre intervention pour commenter un peu plus sur les médias sans encourir leur anathème habituel : tire sur le messager… club des mal cités… Au Québec actuel, comme peut-être dans plusieurs démocraties modernes, quand nous sommes gratifiés d’excellents journalistes d’enquête comme vous le rappelez, qui font plus d’information que d’opinion, qui vont éclairer plutôt qu’envenimer, nous en faisons une consommation avide parce que denrée rare. Les médias nous apparaissent plutôt œuvrer dans 2 tendances moins conformes aux idéaux que devraient suivre les journalistes de bonne formation.

La première tendance, vous l’avez couverte abondamment, recherche le sensationnel : la ligne accrocheuse, le titre fourbe, la première page qui VEND. Qui veut s’informer ne va pas vers ces tabloïds aux chroniqueurs coup de poing, pas plus que vers les ondes par trop populistes.

La deuxième tendance, qu’on répugne à retrouver désormais en abondance en démocratie, se concentre par convergence vers un point focal unique, le pouvoir politique. Le journalisme « embedded » qui oriente la pensée du peuple vers l’admiration du pouvoir en place. Votre collègue, M. Desroches, dans son récent « L’instant du vertige. » l’aborde d’ailleurs de front en expliquant : « Les peuples conquis ont, souvent pour des raisons de survie, le réflexe d’adhérer au discours que le dominant leur impose. » Ainsi, inconsciemment, lorsqu’on regarde le bulletin télévisé sur la chaîne d’État francophone, on sera facilement porté à trouver sympathiques les activités militaires de nos jeunes congénères,en activité de maniement de rutilants équipements techniques, ou en élaboration de stratégie raffinée pour signaler la présence de terroristes embusqués. La guerre, c’est un métier comme un autre! Ça peut même servir à détecter des nappes de pétrole sous des déserts anonymes…

De toute évidence, nos penseurs nous communiquent aisément le fruit de leurs recherches sur la laïcité au Québec, sur notre identité recroquevillée, mais ont-ils vraiment les coudées franches pour étaler en caractères gras leurs découvertes en première page des grands quotidiens :IDENTITÉ QUÉBÉCOISE BAFOUÉE AU CANADA! ?

Avons-nous une presse libre? Les journalistes frais émoulus peuvent-ils faire carrière en gardant leurs principes intègres? D’où venons-nous? Où allons-nous?

Les étudiants du Collège Ahuntsic savent-ils tirer profit de votre clairvoyance?
Disposez-vous d’une tribune plus large que le Collège, que Vigile, pour atteindre, réellement toucher, cette jeune société que vous connaissez bien? Parviendrez-vous à la piquer pour qu’elle reconnaisse ces « attaques contre le NOUS québécois visant à faire accepter le modèle multiculturel canadien »?
Nous n’avons pas rassemblé un noyau assez imposant de supporteurs du modèle québécois pour résister à la vague des « éditorialistes téléguidés », pour résister au « vertige devant les choix d’avenir ». Nous voudrions que les jeunes générations perçoivent votre aiguillon pour « s’affirmer au lieu de résister silencieusement en riant ».

Vous avez entendu ce cri d’une jeune exilée, samedi dernier sur Le Devoir : « IDÉES : Votre main, pour ne pas partir complètement. » Elle conclut ses réflexions d’étudiante sur son campus américain d’adoption : « Aidez-moi à revenir construire avec vous. Convainquez-moi, assurez-moi que la poursuite de la lutte en vaut encore la peine. Prouvez-moi… je vous en conjure…ne laissez pas grandir mes désillusions…tendez-moi la main, je prendrai la vôtre. » Elle parle d’autres jeunes de ses connaissances qui, comme elle, sont partis étudier, qui ne demanderaient qu’à se sentir valorisés par la cause du Québec.

Monsieur, de jeunes leaders sont peut-être en réserve de la république s’ils peuvent détecter des mentors tels que VOUS!

Trima jadis fort pour l'indépendance du Québec,

Il utilise maintenant ce qu'il lui reste d'influence

À en ruiner à jamais les dernières chances. R.I.P.

(j'écris peu pour qu'il lise tout)

Tentons d’achever ce carrousel de courriels stériles. Je m’appuie sur de solides thèses comme celles de M. Raymond Poulin et M.Lionel Lemay pour vous construire la meilleure argumentation de mon cru et vous me répondez des broutilles : je ne mérite pas les noms qu’on me crie, PQ pas démocratique, libéraux indépendantistes (sic).

Ce que j’attendais du philosophe, c’était une vision d’ensemble sur l’objectif simple : Gérer toutes nos affaires nous-mêmes. Or, n’eût été d’une orthographe souvent plus soignée, je me serais cru encore en correspondance avec M. Denis de Lotbinière : jérémiades de militant. La plomberie, comme disait Lévesque. On règlera ça entre les différents partis qui débattront une fois le pays établi. Pour le moment, il y a urgence. Concentrons-nous sur l’avant-poste d’Ottawa, si la première salve doit venir de là, ou sur Pauline, si la bataille se déclenche plutôt à Québec. On n’a pas le temps de refaire une nouvelle armée. Si les tactiques de ces 2 partis ont échoué à date, c’est que les Québécois ont voté mou! Si nous votons massivement en temps opportun, avec le véhicule déjà en place, il n’y a pas de Harper ou autre alien qui nous arrêtera. Il n’est plus temps d’aimer ou pas la couleur des cheveux de la chef, il faut un vote indépendantiste massif, uni et déterminant. M. Lionel Lemay développe abondamment sur le sujet : « Les conditions gagnantes abondent… » 28sept. Dans un mandat ultérieur, notre population risque d’avoir déjà été diluée par les politiques fédérales actuelles d’immigration sans intégration (René Boulanger : Les tabous de l’immigration)

Si nous ne cessons ces luttes fratricides, si nous continuons à voter mous (savoureuse expression du Chanoine de Grand’maison) lorsque sollicités, il se peut qu’il soit devenu trop tard. C’est ce que pense M. Garon. Mais, bon… depuis que l’Amérique française a commencé à se ratatiner, il survit partout aux Etats-Unis et au Canada des noms à consonnance française qui semblent bien s’accommoder du « melting pot » anglais, pour la suite du monde.
Chanson de Pauline Julien : “ …how come your name is french oh Mommy, tell me why ! … It’s too late… Much too late…”

Ce réflexe urticant, presque de jalousie, envers les députés du Bloc québécois, on s'attend à le retrouver chez Jn-Lc Mongrain, ou JF Filion, mais chez un philosophe, dont la vie n'est pas dictée par les modes, ça étonne toujours! Apparemment René Lévesque disait: "Pas essentiel de connaître le succès pour persévérer." Ça devrait s'appliquer à Ottawa: Plus les Canadians vont nous bulldozer, plus il faudra manifester d'opposition. Jamais la reddition. Et puis, parler contre l'occupation de l'Afghanistan, c'est tout à fait parler de construire le Québec! Ça ne s'oppose pas! Marcher et mâcher de la gomme?...

Témoin précieux, prenez la parole auprès des jeunes industriels insouciants de leur nation, de grâce!
Le visionnement du film "La main du diable" m'a suggéré que le Général Dallaire a été abandonné délibérément dans le but de l'éliminer (raisons internes que je ne peux toutes imaginer) un peu comme le Che Guevara a été largué par Castro et les Russes aux mains de l'armée bolivienne. Y a-t-il rapport?