Lettre à nos loyaux députés en marge de la visite royale

Lettre au professeur Marc Chevrier

Tribune libre

Monsieur Chevrier,
J’assistais à votre conférence du 29 octobre à la SSJB et je découvrais cette réalité de néo-monarchie canadienne incrustée dans la Constitution que Trudeau nous a enfoncée dans la gorge à perpet. Tellement frustré de constater que nos « leaders indépendantistes », soit nous l’aient caché, soit l’aient ignoré, j’ai fait tout en mon possible pour me faire, ces derniers jours, votre ambassadeur. J’ai écrit cette lettre sur la Tribune libre de Vigile.net :
http://www.vigile.net/La-reforme-constitutionnelle-de
J’ai ajouté un commentaire à la lettre de Mme Fortin :
http://www.vigile.net/Une-Constitution-republicaine-au
J’ai condensé le message pour la lettre de M. JRM Sauvé :
L’État Nation du Québec est un fait accompli
J’ai envoyé un courriel à Richard Desjardins qui me paraissait répondre naïvement à Patrick Lagacé des Francs-tireurs en ne réalisant pas que notre statut de vassal est ce qui nous rapetisse tant devant les multinationales étrangères minières ultra polluantes et asservissantes de la population du Québec.
Autre exemple à la TVA, hier, quand des journalistes ont voulu questionner la PDG de la mine de Val D’Or : You want me to call the Police ? There will be no comment ! If this is the way you treat an executive officer here, I am very disappointed of The french Province!
Enfin, je vous dis merci de vous manifester en personne (à travers l’aut’journal) aujourd’hui, pour confirmer publiquement que je ne fabule pas. Bravo, votre approche nous éclaire, même si, au fond, ça nous confirme que la trappe à rats n’a pas d’issue
On ne s’attend pas à voir la nation québécoise, conditionnée par les médias de Desmarais, se soulever en bloc pour faire une véritable Révolution libératrice de la monarchie. On souhaiterait au moins que les plus lucides d’entre nous viennent manifester au passage du Prince de Galles mardi prochain face au Black Watch Regiment de la rue Bleury.

Squared

Ouhgo (Hugues) St-Pierre196 articles

  • 166 449

Fier fils de bûcheron exploité. Professeur retraité d'université. Compétences en enseignement par groupes restreints, groupes de réflexion, solution de problèmes. Formation en Anglais (Ouest canadien), Espagnol (Qc, Mexique, Espagne, Cuba), Bénévolat latinos nouveaux arrivés. Exploration physique de la francophonie en Amérique : Fransaskois, Acadiens, Franco-Américains de N.-Angl., Cajuns Louisiane à BatonRouge. Échanges professoraux avec la France. Plusieurs décennies de vie de réflexion sur la lutte des peuples opprimés.





Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    5 novembre 2009

    Monsieur NT, vous n'avez jamais si bien dit:
    Si les 100 députés bloquistes et péquistes croyaient à LA cause, ils seraient dans la rue, coude à coude, lors du passage du prince venu d’ailleurs. Quelle belle image ça ferait.
    N'avons-nous pas là une preuve troublante? Duceppe n'a pas de temps à perdre. Marois dénonce la monarchie mais sera absente!
    Les deux chefs indépendantistes élus pour la cause du Québec frustré de sa liberté par une Confédération néo-monarchiste ont l'occasion unique de s'afficher ouvertement à la tête de leur peuple, face à face avec la Couronne, comme Montcalm... mais ils seront absents!... Cette preuve d'abandon de la lutte, elle mène à conséquences: DÉMISSION ! S'il reste des indépendantistes au Québec, ceux qui répondent oui aux sondages, ils doivent être conséquents: réclamer la démission des 2 chefs qui se déshonorent.
    Si rien de ça n'advient, ça confirme la mort du mouvement.
    Cette situation se retrouve-t-elle en Écosse? En Catalogne? Y a-t-il au monde un groupe assez hypocrite pour se dire militant pour l'indépendance et refuser de croiser le fer avec l'ennemi quand celui-ci le provoque en duel?

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Le député de ma circonscripton de Matane se dit un souverainiste convaincu. (Comme s'il y avait des souverainistes qui ne le sont pas). S'il avait les convictions qu'il dit avoir, il serait dans la rue pour s'opposer à ce que plusieurs appellent le colonianisme venu d'outre-mer. Il n'y sera pas: il surveille SON image. Comme ses compairs d'ailleurs.
    Si les 100 députés bloquistes et péquistes croyaient à LA cause, ils seraient dans la rue, coude à coude, lors du passage du prince venu d'ailleurs. Quelle belle image ça ferait.
    Ils ne le feront pas. Pourquoi? Parce qu'ils NE CROIENT pas...Parce qu'ils ont PEUR. Parce qu'ils craignent d'avoir à s'expliquer publiquement. Et s'expliquer publiquement, ça demande du courage, des arguments, être documenté. C'est simple pourtant ce que j'affirme. Quand on croit, on le dit et on le manifeste. On l'écrit et on en parle.
    Le conseil de Saint-Paul serait le bienvenu ici. Proclame la parole, insiste à temps et à contretemps, réfute, menace, exhorte, avec une patience inlassable et le souci d'instruire.
    Et de ça, ils en riront, parce que ça fait bien leur affaire. Ils attendent la montée des sondages. Et ne feront rien pour qu'ils baissent.
    NT

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    J'ai moi aussi assisté à la conférence de M Marc Chevrier. Voici une phrase que j'ai attrapé au vol: " En pensant mal l'État on laisse échapper des choses importante..."
    J'ai suggéré à la période des questions qu'une doctrine d'État est plus que nécessaire pour sortir le mouvement de la confusion stratégique dans laquelle il baigne actuellement.
    Merci à M Marc Chevrier pour son exposé sur la monarchie et la république. Et bravo pour son intervention dans l'aut journal. Grâce à ses travaux et interventions on sait mieux ce que la monarchie veut dire; il nous reste maintenant à définir notre État comme une République.
    JCPomerleau