Effectivement, que dire de ces malotrus rampants... comme vous dites, et je suis bien d’accord, "nous ne sommes pas sortis du bois".

En parcourant le Devoir de hier, justement, je tombe sur un article parlant du Premier Minus Couillard. Ce dernier, l’un des apôtres des plus soumis, se sert des attentats à Paris pour, encore une fois, jeter du fiel sur ses ennemis politiques.

Voyez plutôt : « Le chef libéral, Philippe Couillard, croit qu’en proposant des politiques censées correspondre aux voeux de la population, le Parti québécois et la Coalition avenir Québec ont encouragé le "démon" de l’intolérance à l’endroit des nouveaux arrivants. [...] Le chef libéral a indiqué qu’il éprouvait toujours une "inquiétude" face à l’intolérance au Québec. "Il ne faut pas nier qu’on a chez nous les mêmes démons [que ceux] que les autres sociétés démocratiques connaissent, dont la peur de l’autre, dont la tentation facile du rejet de l’étranger, dont la xénophobie" a-t-il dit »
(page A5 du Devoir du lundi 16 novembre 2015).

Nous ne sommes pas loin de la même logique malhonnête qui fait porter le blâme sur la victime plutôt que sur l’agresseur, par exemple dans un cas de viol : "elle portait une jupe trop courte qui attirait le regard des hommes...".

Je digresse.
Pour en revenir à votre point, M. Gignac, ce qu’il faut penser de ces politiciens vendus au multiculturalisme, je ne saurais vous dire ; moi ce que j’en pense, je ne suis pas certain que je peux l’écrire sans verser dans les propos haineux truffés de termes grossiers !

Justement par peur d’être accusés de racistes, de xénophobes, de tortionnaires, de nazis, ces soumis sont prêts à accepter tout et n’importe quoi, en autant bien sûr qu’il ne s’agisse pas des volontés de "leur" peuple. Là, ça ne passe jamais bien sûr, car ces êtres illuminés voient le nationalisme comme l’incarnation des crimes du Troisième Reich. Surtout le nationalisme québécois en fait... car dans leur perfidie hypocrite, ils se font très canadian, très american... tous les nationalismes sont bons sauf le nôtre. Toutes les revendications valent la peine d’être écoutées, sauf les nôtres.

Bien sûr pour le Quebec Liberal Party, il est hors de question d’envisager des politiques de laïcité. Voyez comment ils parvinrent, avec l’aide de la médiacrassie canadian et québécoise, à transformer un projet tendant vers la laïcité en un projet digne des lois raciales allemandes sous Hitler ! De un, ils sont absolument vendus au multiculturalisme pour des raisons stratégiques, électoralistes : ce sont leur électeurs ; de deux, ils sont confortables avec cette politique imposée par Trudeau père ; de trois, jamais il ne leur viendrait à l’esprit de remettre en question le régime, tout autant illégitime soit-il, d’Ottawa. C’est leur pain et leur beurre. Et l’argent du beurre aussi.

Ainsi, comme le conclut le professeur Zarka dans son article, il faut réaffirmer les principes républicains pour contrecarrer l’esprit de ces gens prêts à tuer au nom de leur dieu. Le Québec étant ce qu’il est, c’est à dire une colonie soumise et exploitée par un régime monarchiste où tous sont sujets de "sa majesté", on est loin du compte. "On est pas sortis du bois"... cr***sse non !

Merci pour ces informations, j'ignorais l'existence de cette petite république. (d'aucuns diront certainement que c'est une république de bananes... dans leur mépris pour la souveraineté des peuples).

À monsieur Jean,

Bien que je sois d'accord en l'essence avec ce que vous dites, je continue quand même de penser que tous les fédéralistes ne sont pas de facto malhonnêtes et hypocrites. Certes, leurs partis politiques le sont, ça, la preuve n'est plus à faire. Toutefois, oui, restons dignes et levons-nous. Cessons d'avoir peur de faire peur, et les fédéralistes qui l'étaient par peur et non par malignité se joindront à nous. En tout cas j'espère, tant bien-sûr qu'ils ne viennent pas négocier notre liberté, à grands coups de "tirets", "d'associations" et autres patentes creuses visant à réduire le pouvoir du peuple... ;)

Vive nos chaînes!

Pris en tant que tel, c'est à dire une proposition de plateforme, ce document de treize pages constitue, à mon sens, un véritable coup de barre en direction de l'indépendance de notre cher Québec.

N'oubliez pas qu'il s'agit d'un document de réflexion, qui trace les grandes lignes du nouveau parti. L'indépendance est mise au premier plan; la protection et le renforcement de notre langue commune également.

La protection de nos ressources naturelles y est inscrite, tout comme l'accent est mis sur la nécessité de réformer le système électoral. Sans oublier, bien sûr, la gratuité scolaire jusqu'aux plus hauts niveaux universitaires. La décentralisation proposée fait également beaucoup de sens.

Je ne sais pas où vous voyez tous les problèmes énumérés; je n'y vois pas du provincialisme là dedans, j'y vois plutôt le travail qui sera à faire pour fonder les assises de notre État-nation.

Puis, en ce qui à trait au chemin à faire pour atteindre l'objectif premier du parti, il me semble très clair : rédaction d'une constitution québécoise avec déclaration d'indépendance. Ce qu'il faut, bref, pour contourner le jeu biaisé des fédéralistes.

Moi, cette proposition de plateforme m'emballe.
J'y crois, et je pense également que M. Aussant à l'étoffe d'un chef d'État.

Une vision d'avenir, claire, qui ne tourne pas autour du pot et ne s'enfarge pas dans les fleurs du tapis. Il faut de l'ambition et savoir où on s'en va pour enfin faire notre pays. Option nationale sera le vrai vaisseau de notre émancipation, car les erreurs commises par le PQ ne seront pas répétées et que la volonté d'atteindre les objectifs sont là.

Le PQ, d'ailleurs, en s'entêtant à parler d'un "référendum" plutôt que de l'indépendance, joue le jeu des fédéralistes.

Je suis empli d'enthousiasme face aux propositions du nouveau parti, et je compte en devenir membre sous peu.

Bravo!

Si l'on posait la question aux électeurs des quatre démissionnaires qui osent se tenir debout, fidèles à leur conviction, je ne suis pas certain qu'ils auraient la même lecture de la situation que vous.

Lapointe, Curzi, Beaudoin et Aussant ne représentent pas la vieille façon de faire la politique, mais bien le contraire. La raison d'être du PQ, ce n'est pas de la gouvernance provinciale, ni de l'attente des "conditions gagnantes".

Vous parlez d'égo, quand c'est sans doute celui de madame Marois qui est surdimensionné.

J'appuie le geste. Ces hommes et ces femmes se tiennent debout. Ils représentent davantage la démocratie et l'indépendance du Québec que le PQ sous Marois.

Vous semblez également insinuer dans votre texte que ces défections sont en quelque sorte un "putsch" de monsieur Parizeau. Quelle erreur. À mon avis, le PQ ne fut véritablement indépendantiste que lorsque Parizeau en était chef.

Au plaisir,