Le PQ perd du temps précieux à défendre les intérêts du Québec et le délai de cette course est de l'insouciance de rêveurs. J'ai lu les programmes des candidats qui subsistent et seul PKP a un programme résolument indépendantiste avec une stratégie complémentaire qui fait du sens.

Céré et Ouellet n'ont aucune chance et ne font valoir aucune idée vraiment hors de l'ordinaire qui puisse justifier leur maintien dans la course. Quant à Cloutier, il amène un certain vent de fraîcheur, mais plusieurs de ses idées pourraient être reprises par n'importe quel parti.

Il suffit de lire The Gazette (on se croirait à la bataille des Plaines d'Abraham) et La Presse pour voir toute la hargne envers PKP qui représente la plus grande menace "séparatiste" depuis belle lurette. On ne peut en dire autant de Cloutier qui suscite plus de complaisance que d'autre chose.

Cloutier est jeune et aura sa chance éventuellement. Pour ma part, seul PKP possède la stature d'un chef d'état parmi ces candidats et de loin.

Il faut prendre le temps de bâtir une position claire sur le sujet: Combien d'immigrants pouvons-nous réellement recevoir ? Et quelles sont les mesures d'intégration à mettre en place ou à améliorer ?

Le PLQ s'apprête à livrer une performance économique et sociale catastrophique et il ne faut surtout pas occulter le débat, même si la question identitaire est importante.

L'identité est sujet à dérapage, surtout en campagne électorale, et pourrait occulter le bilan économique désastreux que le PLQ s'apprête à livrer.

Il serait judicieux d'affirmer une position nette et claire appuyée par des principes tout aussi clairs. Le PQ a 3 ans pour faire ce travail.

Si une coalition parvenait à barrer la route à PKP, le PQ risquerait de disparaître ou être très marginalisé avec un gain de plusieurs points de % de vote pour QS.

Si PKP est élu, QS va espérer et encourager une scission du vote progressiste au sein du PQ pour le canaliser chez eux et augmenter le % de vote.

C'est à se demander s'ils ont le désir réel de poursuivre leur carrière politique et, si j'étais PKP, cela me donnerait encore plus le goût de faire le ménage et de recruter des candidats porter sur l'action pour constituer une nouvelle équipe du "tonnerre".

Par ailleurs, je me réjouis de la position de l'Exécutif du PQ qui insiste enfin pour discuter du projet et de laisser faire la mécanique pour l'instant. Ce qui se passe est très important: Le référendisme-datisme tel que défini par Jean-Claude Pomerleau, va peut-être enfin être enterré. Pourriez-vous imaginer le débat sans PKP dans le décor ?

Daniel Johnson père disait "Égalité ou indépendance" . Aujourd'hui, il dirait peut-être " Indépendance ou déclin" .

Il faut revenir à l'esprit des années 1960 et repartir la Révolution tranquille - Phase 2 - qui serait une mouture améliorée et solide. D'ici 2018, le PQ aura tout le temps pour rédiger son Livre blanc à l'écossaise, bien que le résultat récent du référendum a montré les limites à discuter et débattre.

Bref, discuter c'est bien, mais discuter et agir c'est mieux.

Cela veut dire que la prochaine campagne ne portera que sur un référendum encore une fois pour embouteiller le PQ. Cependant, il est possible de tourner la question du référendum à notre avantage.

Le PQ refondé doit simplement mettre le fardeau de la preuve aux fédéralistes comme suit: Êtes-vous prêts à reconnaitre l'Entente d'Édimbourg appliqué au Québec ? Et dire lors de la prochaine campagne électorale que le PQ une fois au pouvoir ira négocier cette entente avec Ottawa comme les Écossais l'ont fait. Lorsqu'il y aura une entente, alors seulement on précisera l'échéancier référendaire. Voilà les conditions gagnantes !!

Il va être difficile pour Ottawa d'esquiver la question puisqu'il a lui-même loué et légitimé le processus écossais. Mettons la pression sur les fédéralistes et Ottawa pour sortir du piège référendaire. Plus besoin de Loi sur la clarté, de loi d'initiative populaire et de la Loi sur le référendum au Québec...

Si Ottawa traîne les négociations, le PQ doit répondre par des gestes de rupture. Tôt ou tard, il y aura un rapport de force qui se bâtira en notre faveur.

Et que dirons nos perroquets fédéralistes à Québec : Ils n'auront rien à dire !! Ils seront coincés car aucune proposition ne viendra pour "réformer le fédéralisme".

La défaite référendaire de 1995 a été dure, mais elle nous donne un très gros avantage: Désormais, le Canada doit être pris comme il est et ne peut donc changer. Aucun fédéraliste ne pourra se présenter dans le débat référendaire en disant qu'il y aura des changements si vous votez "NON".

Quant au scrutin proportionnel, un parlement "à l'italienne" va rendre très difficile la tenue d'un référendum éventuel.

Sortez de votre orthodoxie et venez plutôt rejoindre le PQ pour le refonder et faire l'indépendance; la révolution prolétarienne viendra après...

Indépendantistes de toutes les régions du Québec, unissez-vous !

J'ai écouté l'émission de Jean-Claude Pomerleau ce soir que je trouve très articulé et il me vient l'idée de la séquence d'évènements suivants:

1) Élire un chef crédible et charismatique à la PKP;

2) Bâtir une équipe chevronnée d'experts québécois dans tous leurs domaines respectifs et pas uniquement de l'aile parlementaire. Ceux-ci ont auront comme mission d'initier et de concrétiser les gestes de rupture avec l'état fédéral;

3) Refonder le PQ et fédérer tous les indépendantistes pour former une véritable alliance indépendantiste, soit l'ANQ: l'Alliance nationale du Québec. Un document d'alliance devra être publié et signé par les principaux joueurs;

4) Adapter et mettre à jour le Livre blanc écossais à la sauce québécoise. Dans ce plan, il faut bien expliquer l'impossibilité de gouverner efficacement quand on ne collecte que 50% des impôts. Les Libéraux nous disent que les déficits sont structurels: On va les croire et on proposera de rapatrier les taxes de vente et l'impôt fédéral !

5) Forcer le fédéral à se compromettre sur le 50% + 1 et proposer la signature d'une entente similaire à celle d'Édimbourg. En cas de refus de négocier, une multitude de gestes de rupture doivent être posés à partir de la prise du pouvoir en 2018.

Cela amènerait la tenue d'un référendum à la deuxième année d'un premier mandat s'il y a une entente avec le fédéral ou au début du second mandat si les négociations échouent.

6) Gagner l'élection de 2018 en présentant une forte équipe économique avec un plan d'avenir et une vision pour le Québec. Éviter de se perdre dans les problèmes d'intendances ou de budgets;

7) Purger, dans les 100 premiers jours du pouvoir, tous les hauts fonctionnaires Libéraux et fédéralistes des ministères, commissions, conseil d'administration, sociétés d'états, magistrature, etc... de l'appareil d'état québécois;

8) Créer une série de gestes de rupture dans les premiers 24 mois d'exercice du pouvoir: Commissions scolaires abolies (surtout les anglophones) avec les taxes scolaires compensées par une taxe sur le capital à la Piketty, universités bilingues, imposition du français intensif à l'école anglaise dès le primaire, services en français partout, charte des valeurs, etc...

Au niveau économique: Rapatrier l'impôt fédéral en commençant par les employés du gouvernement québécois, les sociétés d'état et autres organismes; ce qui constitue déjà 35% des emplois au Québec, créer une caisse d'assurance-chômage québécoise, taxer lourdement les pipe-lines qui traversent le territoire québécois, rapatrier la TPS en commençant avec celle payée au gouvernement québécois, créer une MONNAIE QUÉBÉCOISE convertible le plus rapidement possible, etc...

Comme le Canada est devenu un état pétrolier, le dollar est artificiellement élevé et nuit considérablement au Québec qui souffre du mal hollandais; il y a un écart de productivité d'environ 25% avec les USA et ce n'est pas la langue française qui nuit.

Imaginez ce qu'une piastre québécoise à 70¢ pourrait faire à nos exportations: On stimulerait nos PME, encouragerait les investissements étrangers, on créerait de la richesse et on garantirait la pérennité de notre social-démocratie.

La cerise sur le gâteau: On exporterait massivement au Canada !

9) Devenir indépendant;

10) Ouvrir une bouteille de champagne !

Comme le PLQ n'a JAMAIS géré l'austérité de son histoire (comme le PQ l'a fait en 1982, 1997 et 2013), il aura tout un baptême de feu. Il arrivera assez vite (ou est arrivé) à la conclusion que gouverner un état avec uniquement 50% des taxes perçues et une masse monétaire hors de contrôle d'un Canada pétrolier est une mission impossible.

Je prédis que Couillard démissionnera avant la fin de son mandat. Soyez vigilants et d'attaque, notre tour s'en vient !!

Pour survivre, les nouvelles luttes sociales et populaires doivent s'inscrire dans la lutte nationale.

Personnellement, même si je suis dans le domaine des affaires, je crois à la social-démocratie que je conçois comme étant un équilibre entre les droits individuels et collectifs. Toutefois, cet équilibre n'est pas toujours facile à assurer. À partir de la révolution tranquille et jusqu'à l'avènement de Giovanni Caretto en 2003, cet équilibre était ni plus ni moins assurer par l'alternance PLQ-PQ.

Depuis 2003, et nous le savons tous, la réingénierie de l'état ou plus simplement la destruction des leviers de l'état québécois est en marche afin de le canadianiser et le transformer en un gros Nouveau-Brunswick qui ramperait perpétuellement devant le fédéral.

Les libéraux n'ont aucun plan, aucune vision et ne savent pas où ils s'en vont. L'économie du Québec en est une d'endettement massif; ce qui permet artificiellement de maintenir les entrées fiscales du gouvernement, un niveau d'emploi et un niveau de vie. Ceci est valable tant et aussi longtemps que le Québec peut emprunter.

La dette importante du Québec n'est pas en soi irréversible. Comment réduire cette dette ? On peut l'amortir par des politiques inflationnistes (souvent difficiles à contrôler), la taxation du capital (ce qui est le plus juste) ou pratiquer l'austérité.
Puisque le Québec n'est pas encore souverain et que les libéraux ne taxeront pas leurs réseaux affairistes, vous comprendrez que seul des politiques d'austérité seront privilégiées. C'est ce qui se passe au Québec actuellement.

Si on regarde les pays scandinaves qui ont eus des problèmes avec leur social-démocratie, comme au Québec à la fin des années 1990, ils ont réussi à faire les changements requis sans avoir à sacrifier la social-démocratie et elle est devenue encore plus performante. Le Québec devrait s'en inspirer et cela pourrait faire partie du programme électoral pour 2018.

Je pense que les libéraux vont demeurer embourber pendant l'ensemble de leur mandat et réussiront à mécontenter pas mal de monde. Ce sera le temps au PQ de présenter le projet de pays, seul garant de la social-démocratie efficace.

Le problème avec le PQ ou tout parti nationaliste est que les forces de l'immobilisme fédéral ont la malin plaisir à faire ressortir les contradictions entre le message et le messager comme le SNP en Écosse en fait actuellement les frais (je reviens d'Écosse). Toute politique gouvernementale audacieuse ou controversée sera exploitée au maximum par l'adversaire.

De plus, la stratégie fédérale n'est pas de s'opposer en bloc, mais simplement de semer "le doute raisonnable" dans le but de diviser les indépendantistes et la population en général.

En ce qui a trait au référendum et à la stratégie référendaire, tout est à repenser. On a vu aux dernières élections la stratégie fédéraliste dans son plus grandiose déploiement et je n'ose même pas imaginer ce que sera 2018 avec toute la mauvaise foi dont eux seuls sont capables.

Une des pistes pour éviter le piège référendaire serait peut-être de faire un peu comme l'Écosse et la Catalogne. Je suggère de publier un Livre blanc québécois qui exposerait le projet d'indépendance en détails avec un plan de transition bien étoffé.

Le PQ ne devrait s'engager en campagne électorale qu'avec la seule promesse de consulter les autres partis en vue d'établir la démarche référendaire commune, comme en Catalogne. Il faut dissocier le PQ du projet d'indépendance qui n'appartient pas exclusivement au PQ, donc dissocier le message du messager.

La démarche référendaire commune aurait pour effet de rallier plusieurs éléments de différents partis et avoir un effet "boule de neige". On pourrait faire la même chose avec le Livre blanc qui serait un document commun et consensuel. Évidemment, tout ce processus va prendre du temps et permettrait possiblement d'établir un rapport de forces. Cela éviterait au PQ de se cantonner dans un échéancier référendaire intenable.

Je pense qu'il est absolument impératif et urgent que le PQ prenne le pouvoir en 2018. Cela va nécessiter un chef rassembleur et charismatique et là-dessus, je suis plutôt d'accord avec Pierre Cloutier, mais laissons la chance aux coureurs.

Il faut aussi se souvenir que nous sommes dans une société où les droits individuels sont maintenant roi et maître avec le corollaire que les ménages cherchent dorénavant à maximiser leur réussite sociale et leur niveau de vie, quitte à être esclaves du crédit facile et à être surendettés, d'où le discours séduisant de la CAQ des promesses de baisses d'impôts.

La question est la suivante pour l'électeur: En quoi l'indépendance du Québec ou un vote pour le PQ va améliorer ou affecter mon niveau de vie ?

Salutations.