Le camp du NON n'aurait qu'à boycotter les travaux de la constituante pour la déclarer illégitime; ce qui confèrerait un caractère inconstitutionnel au projet aux yeux d'Ottawa. De plus, advenant un parti qui veut se faire élire se rapproche du pouvoir, Ottawa pourrait demander une foule de détails pour toujours s'arranger à ce que la constituante soit déclarée inconstitutionnelle. Il faut être naïf pour penser que les fédéralistes vont laisser démanteler le Canada sans rien faire.

La démarche référendaire, qu'on l'aime ou pas, est incontournable et a ses avantages: Elle a fait jurisprudence. Tant les parlements de Québec que d'Ottawa ont reconnu les résultats et son caractère démocratique.

Ottawa reconnaît implicitement la démarche référendaire par la Loi sur la clarté.

Ce qui m'exaspère dans les récentes campagnes électorales, c'est la politique de la chaise vide ou presque sur le thème de l'économie. Il faut absolument reprendre le contrôle de la discussion économique avec des objectifs et des livrables concrets qui seront autant d'arguments pour l'indépendance. Il faut marteler le discours économique. Je crois sincèrement que pour développer le Québec, il faut y croire; ce qui n'est pas le cas des autres partis.

Je pense aussi qu'il faut faire une veille stratégique sur les programmes des partis, surtout la CAQ et QS. Donnons des objectifs de réduire le vote de QS à 3% (pour être certain que ça ne dépassera pas 5%) et de la CAQ à 10% (pour être certain que ça ne dépassera pas 12%) et d'articuler quel argumentaire et programme doit-on proposer pour y arriver. Ayons une attitude positive et confiante. Il faut que le PQ connaisse mieux le programme de la CAQ que Legault lui-même.

Les générations plus jeunes vivent dans une société où les valeurs individuelles sont plus importantes que les droits collectifs et n'ont pas connues la Révolution tranquille et à peine le dernier référendum. Il faut ajuster le discours indépendantiste avec ces nouvelles réalités sociologiques. La langue, la culture, l'identité, la Charte et autres droits collectifs apparaissent donc comme étant très loin de leurs préoccupations. Dans la campagne de 2014, le PQ n'a fait que proposer des objectifs à long terme, alors que le PLQ s'en tenait aux préoccupations à court terme des ménages plus jeunes et souvent très endettés et écrasés par leur charge fiscale (impôts, tarifs, etc.). Le PQ a été vite perçu comme un parti déconnecté.

J'ai simulé le budget du Québec d'ici 2018 avec des paramètres réalistes de croissance annuelle de 3,5% avec l'augmentation des soins de santé de 6-7% par an et de 2% en éducation qui vont bouffer à eux seuls l'essentiel de l'augmentation du PIB. J'arrive à la conclusion que le Québec n'a aucune marge de manœuvre et qu'il devra avoir une croissance des dépenses près de zéro pour tout autre ministère et avec des taux d'intérêts historiquement bas inchangés; ce qui est de moins en moins réaliste. Je m'attends aussi à une importante augmentation des travaux d'infrastructures pour stimuler davantage le PIB. À mesure que les taux d'intérêts vont augmenter à partir de 2015, le gouvernement libéral risque de voir son augmentation de PIB absorbée par le service de la dette

Il faut donc anticiper de sérieuses coupes, de privatisations en catimini, d'augmentations de tarifs et autres; ce qui va rendre les arguments de la CAQ beaucoup moins mordants. Le PQ va avoir tous les ingrédients pour établir un projet de redressement de l'état québécois et de son économie basé sur l'indépendance.

Pour le moment, il faut faire preuve de solidarité et voter PQ. Il n'y a pas d'excuses justifiables considérant l'immense risque à ce que le PLQ reprenne le pouvoir. Croyez-moi j'aurais beaucoup de critiques à formuler, mais là ce n'est absolument pas le bon temps de le faire. Il faut faire plier notre orgueil et regardez en avant.

C'est certain que si vous espérez l'implosion du PQ par une défaite cuisante dans le but de récupérer ses lambeaux comme l'espèrent QS et la CAQ, sachez qu'il en sera beaucoup plus difficile de rebâtir un mouvement indépendantiste.

Je le répète: Le PQ va devoir faire un important examen de conscience qu'il soit élu ou pas.

Il ne sert à rien de s'obstiner sur la vitesse de pénétration des légions de César en Gaule; il faut s'unir et les répousser.

Pour cimenter le tout, l'implacable logique trudeauiste: Les Québécois doivent s'intégrer au Canada pour accéder à la dignité de la Couronne britannique.

La stratégie du PQ d'isoler le PLQ sur l'intégrité et gruger la CAQ avec la Charte et son 18 mois de bon gouvernement pour espérer devenir majoritaire a fait long feu. La stratégie du PLQ a fonctionné à merveille: Il a embourbé un PQ mal préparé sur le référendum, a relativisé l'intégrité puisque "tout le monde est finalement corrompu", a fait dérailler le débat sur la Charte avec l'aide circonstancielle de QS et s'apprêtait à tirer à boulets rouges sur les soins de santé, mais il n'a même pas eu besoin de le faire.

Le PQ me fait penser à une vieille marque de "char" en voie de désuétude, un peu comme l'Union Nationale. Je verrais d'un bon œil une fusion PQ - ON avec une nouvelle équipe et possiblement un nouveau nom de parti pour marquer le renouveau.

On pourrait s'inspirer du Scottish National Party et préparer un document détaillé sur le pourquoi et le comment de l'indépendance. Comme en 1976, le nouveau PQ pourrait réunir une équipe du tonnerre en allant chercher les meilleurs spécialistes de leur domaine pour défendre chacun des aspects du projet indépendantiste.

Ce document serait constamment mis à jour année après année et constituerait le programme en cas d'élection. Chacune des rubriques du document correspondrait idéalement à chacune des sections du budget fédéral auquel on répondrait du tac au tac dans le but de détruire l'argument de la péréquation si central aux fédéralistes.

Pour ce faire, il faut mettre un projet d'indépendance emballant et mobilisateur qui va faire rêver. Qui dit mobilisation, dit aussi mobilisateur en chef et PKP est peut-être le candidat qu'il nous faut.

La conjoncture ne semble pas si mal malgré tout. Le PLQ va devoir affronter des hausses des coûts de santé qui vont bouffer à elles seules toutes les augmentations du PIB, dont l'essentiel est assuré par un endettement massif avec les infrastructures. Quand on ne croit pas au Québec, on n'a pas la vision de le développer. Le mur s'en vient et la CAQ ne sera même pas utile; pas besoin de défoncer des portes ouvertes, il y aura bientôt des coupures en série et de la "bonne gestion" à faire. Privatiser sera le nouveau mot d'ordre.

En Espagne, la Catalogne vivait l'euphorie de son entrée dans la zone Euro. Augmentation du niveau de vie, bas taux d'intérêts, projets d'infrastructures, construction domiciliaire et endettement... Le projet indépendantiste battait de l'aile et personne ne voulait de référendum. Tout a changé maintenant et je trouve que le Québec fera de même.

Ce n'est que partie remise. Soyons persévérants.

Je pense que le PQ (c'est juste une impression) revient vers les 37%, le PLQ à 35% et la CAQ à 18% avec QS à 8% et les autres à 2%. Je pense que c'est essentiellement la performance de la CAQ qui va décider du gouvernement qu'on aura. À 18%, la CAQ est menacée de disparition et on pourrait avoir un PQ faiblement majoritaire avec environ 68-70 députés comme le PLQ en 2008.

Mais à 35% pour le PLQ, vu les conditions et la campagne, ce n'est pas que Q-Yard. Comment expliquer que la CAQ ne fasse pas mieux ? Que le PQ n'en profite pas plus ?

Pour ma part, je pense que, tout parti confondu, il y a absence de projet mobilisateur pour les Québécois. On s'entend que le PLQ comme le Canada n'a pu rien à offrir au Québec, nous sommes bien et bel passés du "What does Québec want" au "Let's show them the door".

LA CAQ et le PQ ont des programmes qui se ressemblent; ce qui entraîne la division du vote. Pour se démarquer, le PQ ne peut plus se dérober et fuir en avant, il lui faudra désormais expliquer son projet d'indépendance à la "Scottish" et mobiliser le peuple québécois avec lui. Qui dit mobiliser, dit aussi capacité de mobiliser et donc un mobilisateur en chef.

Soit pour l'élection en 2014 pour passer la Charte, revamper la loi 101 et faire le ménage avec la Commission Charbonneau. Qu'arrivera-t-il si le prochain chef du PLQ a une intégrité "raisonnable", incarne le renouveau et puisse profiter d'une conjoncture favorable pour se faire élire et signer la Constitution ?

Le PQ n'a plus le droit à l'erreur. Il est dans l'obligation de changer de stratégie, même si la défaite présumée du PLQ aura dépassé toute notre espérance.

De deux, il faut réfléchir sur, possiblement, une démarche alternative.

Renoncer au référendum et se faire réélire comportent des responsabilités tel que mentionné dans certains commentaires. Il faut poser des gestes clairs pour nous affirmer et occuper toute la place qui nous revient; pas question de céder un pouce.

Le PQ, une fois élu, aura une occasion historique de préparer sa démarche référendaire dans un contexte où une reprise économique aux USA va jouer en sa faveur et la multitude de scandales au PLQ qui vont être mis au jour.

Dès sa réélection, il doit préparer un plan sur l'indépendance pour, entre autres, dégonfler les mythes de la péréquation et des transferts fédéraux en général et se positionner sur l'utilisation d'une monnaie.

Ce plan devra être accompagné d'une stratégie industrielle à moyen et long terme crédible qui serait idéalement appuyé par une brochettes de gens d'affaires québécois, de spécialistes en économie et de vulgarisateurs.

Merci Monsieur Tremblay.

Supposons que QS aille chercher 10 à 12 % du vote avec un programme qui s'apparente à la promotion de la dictature du prolétariat, que feront-ils pour élargir leur base de "sympathisants" ? Ils voudront forcément diluer leur programme pour devenir plus social-démocrate et changer leur image radicale. Je vous suggère un nom: Pourquoi pas NPD-Québec ?

Quant à faire, je vous suggère un nouveau chef "plus connu" : Pourquoi pas Thomas Mulcair, vous le connaissez ?

Un tel recentrage politique va sûrement entraîner une purge de ses éléments radicaux. Ceux-ci voudront sûrement recréer un nouveau parti, pourquoi pas Kwaybec So Leader !

La corruption va bien plus loin que les magouilles de coin de rue. C'est d'agir sciemment et délibérément à siphonner l'état québécois pour le rendre "inutilisable".

Tout ce que le PLQ a à nous offrir, c'est une économie de l'endettement où les sommes empruntées permettent de générer les recettes fiscales pour renflouer les caisses de l'état tant que les taux d'intérêt seront bas pour ne pas trop affecter le service de la dette. C'est simple et nul besoin de planifier ou de gérer : l'emploi est au rendez-vous, l'économie roule et la paix sociale est maintenue.

Toute une brochette d'opportunistes accourt pour alors profiter de la manne et pourquoi pas si l'occasion fait le larron ? Des "extras" sur les travaux de construction, de la spéculation avec la Caisse de dépôt, des projets insensés comme le Plan Nord, du trafic d'influences, de généreux bonis, des récompenses à certaines clientèles, un laisser-aller général et une dette qui s'accumule...

L'indépendance c'est se donner le goût de construire, de bâtir et de ... rêver. Les Québécois sont parmi les peuples les plus créatifs au monde, fort de plusieurs siècles d'adaptation à un climat rude entourés d'une mer d'anglo-saxons. Relever le niveau d'éducation, favoriser l'innovation et soutenir les entreprises performantes, voici ce qui peut créer de la richesse avec un minimum d'endettement.

Les preuves sont là : Il y a Céline Dion qui rayonne, le Cirque du Soleil, des Denis Villeneuve et des Jean-Marc Vallée, mais aussi la haute technologie avec Montréal qui est la seule ville au monde où il est possible s'assembler un avion de A à Z.

Soyons persévérants. J'ai réussi à convaincre ma sœur de ne pas voter QS et mon jeune beau-fils va passer de la CAQ au PQ. On va y arriver.