Je vous suis jusqu'à votre dernier paragraphe.

Vous manquez le point, je crois. Les organisations privées qui oeuvrent dans le domaine de la finance internationale au Québec sont d'allégeance fédéraliste. Les firmes d'investissement carburent à la réputation de leurs dirigeants. Or Aussant aurait nuit à leur crédibilité non parce qu'il est incompétent, mais davantage parce que l'on connait ses couleurs.

Bon, cela écrit, je m'accorde avec vous, il a manqué le bateau, et pas à peu près, lorsqu'il a décidé de faire marche arrière pour des raisons familiales. Je garde un goût de cendre dans la bouche par rapport à son passage et départ de ON pour deux raisons:

1. Il a manqué d'un flagrant leadership et de flair sur le plan de la création et de la gestion de la cellule de commande et de l'exécutif en région.

2. Il a trompé la confiance d'un nombre important de membres de ON en quittant ce nouveau parti politique si vite et avec si peu de moyens.

Pour le reste, l'homme me parait honnête et convaincu de notre projet mais hé! pas de fumée sans feu dit-on, après la trahison de Bouchard et de plusieurs de ses compères pour adorer le veau d'or, mieux vaut être prudent dans un monde où Sir Desmarais a le bras long...

Et aux tenants du maintien du statuo quo et du maintien du monopole de l'industrie pétrolière, visionnez: http://www.vice.com/en_ca/vice-news/the-chemical-valley-full-length

Comme on peut l'entendre sur le vidéo: "Not an healthy place"...c'est le moindre que l'on puisse dire.

Vous venez de perdre une belle occasion de vous taire. Vous êtes capable de plus.

Je comprends votre déception (ou est-ce autre chose?). Bien que j’aie aussi été amèrement déçu de la façon dont ON a été gérée lorsque Aussant était Chef, l’homme était certainement l’un des plus articulés sur la question de la souveraineté. Il est parvenu à créer un parti politique dans un temps record sans être parvenu cependant à innover au plan du processus de collaboration avec l'exécutif des régions. J’espère qu’il reviendra parmi nous, il a le coeur et la tête à la bonne place.

Je comprends aussi que son départ de ON et du Québec ont l’effet d’un coulis de fiel sur une plaie déjà grande ouverte. À moins d’une innovation digne de ce nom au sein de ON, ce parti est voué à s’éteindre tout tranquillement et diviser davantage le vote souverainiste. J’espère que je me trompe, mais ca ne regarde pas très bien d'ici.

Je comprends enfin que la politique est très ingrate et qu’on a besoin d’avoir tout un bouclier pour se « blinder » contre les commentaires comme le vôtre ainsi que des attaques provenant de ceux qui carburent à la manipulation, au jugement et au profit strictement personnel.

Lorsque ma douce a rencontré Ausant lors d'un souper bénéfice, elle m'a chuchoté à l'oreille: "il ne fera pas long feu en politique, il a l'air trop sincère et authentique..." Elle avait probablement raison.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/02/23/007-isotopes-keen-nucleaire.shtml

Qui a mis Binder en place ?

Quelle crédibilité reste t'il à cette industrie après que Harper et sa gang y aient placé leurs pions ?

C'est d'une commission d'enquêtre royale qui est nécessaire ?

D'ici là, le Québec a besoin de sacrer son camps de ce pays sans dessus dessous.

http://www.youtube.com/watch?v=DtzEA9uqqIs

Nous avons peur d’avoir peur.

Cette dynamique insidieuse nous fait garder le silence.

Les médias comme La Presse, n’en font pas de cas, d’autant plus que des amis comme SNC-Lavalin sont devenus les heureux propriétaires de division des réacteurs CANDU d’Énergie atomique du Canada... pour une bouchée de pain après des milliards d’investissements du fédéral: http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/06/20110629-195936.html . Bref, business must go on... and f... the risks.

C’est d’ailleurs là où, à part sa lamentable campagne publicitaire, le Bloc a manqué lors des dernières élections fédérales. Il n’a pas voulu faire peur aux Québécois et les informer des risques associés aux décisions de Harper de garder ouverte la Chalk River (malgré l’avis de la présidente de la Commission de sécurité nucléaire du Canada - http://www.canada.com/topics/news/national/story.html?id=c70b1f37-7efe-46c1-a165-8b0efd4dfcaa .

C’est d’autant plus désolant, que le Japon vivait les conséquences de l’incurie de leur propre gouvernement - un Tsunami venait d’éventrer leurs réacteurs [avec des problèmes chroniques depuis- http://www.atlantico.fr/pepites/fukushima-nouvel-incident-site-centrale-nucleaire-796945.html - http://www.japantoday.com/category/national/view/tepco-accused-of-blocking-investigation-into-fukushima-nuclear-crisis].

Chalk River est à quelques centaines de kilomètres du Québec, et risque chaque jour de contaminer le fleuve St-Laurent. Les Québécois étaient en droit d’être informés des risques inacceptables de laisser ouverte la centrale. On a gardé le silence, même au Bloc.

C’est l’un des plus gros problèmes du PQ et du BQ, ils ont perdu le sens du juste. La perspective est égarée quelques parts dans les coulisses du pouvoir et des influences.

Les intérêts corporatifs donnent la cadence et la direction... tant et aussi longtemps, que le courage ne reviendra pas, l’indépendance restera sur la glace... malgré les beaux discours.

L’acceptation du passage des pipelines de la Cie. Trans-Canada par Mme Marois dans les régions habitées au sud du Québec [voir trajet: http://www.ledevoir.com/documents/pdf/carte_oleoduc_transcanada.pdf] et l’exploitation de l’ile d’Anticosti, une des dernières iles vierges au Québec, sont d’autres exemples patents de ce manque de courage et de l’incapacité de faire face aux influences des « intérêts » corporatifs.

PS: On apprenait cette année que Harper était à la recherche d’une cie privée pour s’occuper de Chalk River!!! http://canadians.org/node/9306 La réalité dépasse la fiction...

Pensez à Yves Michaud et sa réputation salie pour avoir fait front à Desmarais.

La dissidence ici, on s'en occupe tout en douce...On brise la vie d'un homme à coups de mensonges, de poursuites judiciaires, de pressions financières...suffisament du moins, pour l'obliger à survivre dans l'urgence de sa défense.

Plus j’avançais dans la lecture de votre article, et plus le découragement grandissait. J’avais beau chercher une issue aux obstacles que vous mentionnez, rien n’y faisait, mon argumentaire se butait à un cul-de-sac : le corporatisme est partout, et la dynamique des jeux d’intérêts est protégée mur à mur.

Et puis, je me suis demandé il existait un pays (ou même une ville) dans le monde, qui pouvait servir d’exemple au gouvernement du Québec. Malgré son appui à la création du Centre d’expertise en logiciel libre, ce gouvernement persiste à maintenir le monopole de Microsoft alors qu’il pourrait innover et laisser la place au logiciel libre (le peut-il ?).

Si j’étais madame Marois, et je vous recrutais comme conseiller, que répondriez-vous aux questions suivantes :

1. Quelles sont les conditions gagnantes pour que le Québec devienne un modèle pour d’autres nations dans le domaine de l’utilisation des logiciels libres?

(Ou si vous préférez : Que recommendez-vous pour que le Québec devienne et reste libre de l'emprise monopolistique des entreprises informatiques tout offrant aux Québécois une alternative profitable au plan technologique, social et financier ?)

2. Quels sont les coûts politiques, sociaux et économiques associés à cette décision courageuse de devenir une nation phare dans ce domaine (versus les opportunités et avantages)?

Je me permets de solliciter votre expertise et vous inviter à rédiger un autre article sur le sujet. Ce serait des plus appréciées,et qui sait, peut-être que vos recommendations et estimations seraient lus et considérés par les conseillers de Madame Marois.

Merci encore pour votre engagement, il nourrit le nôtre.

PS: Je ne peux faire autrement que penser à ces milliards (oui!!) gaspillés depuis 15 ans dans le domaine de l'informatique à cause du lobbying et du monopole de quelques firmes. http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/techno/201301/30/01-4616805-contrats-informatiques-gouvernementaux-la-corruption-refutee.php

@ Monsieur Déry,

Si il y a bien quelqu’un ici, sur Vigile avec qui j’aimerais aller prendre une bière, un café ou une tisane... c’est bien vous. Votre perspective, votre sens et votre compréhension de l’histoire sont source d’enrichissement. Merci.
PS: ...je ramasse la facture (si vous consommez local :))

Ce n'est pas que le transport des liquides radio actifs mais aussi des liquides polluants comme le pétrole...Trans Canada nous en prépare une belle...

Mais est-ce que Mme. Marois saura comprendre que le peuple n'en veut pas ?

Il ne manque qu'au Conseil d'administration de faire appel aux amis de Vigile.

Le temps est venu messieurs.