Vous avez un nom que j'aime beaucoup.

Quel est la différence entre l'espoir et l'espérance ?
Espérance: Disposition de l'âme qui porte l'homme à considérer dans l'avenir un bien important qu'il désire et qu'il croit pouvoir se réaliser. ...quelle différence il y a entre le désir et l'espérance? » ... « Le désir est un arbre en feuilles, l'espérance un arbre en fleurs, la jouissance un arbre en fruits.» Leclerc. « Le désir est une inclination du cœur, l'espérance une confiance de l'esprit. »
2. Au-dessus de l'attente est l'espérance, plus généreuse que l'attente, parce qu'elle renonce à la détermination des espoirs immédiats et des calculs inquiets pour offrir une large confiance inconditionnelle à un avenir accepté comme foncièrement bon. Elle implique un acte de foi métaphysique dans la qualité et dans la signification du temps, et, par lui, un désarmement intérieur, un abandon apaisant et actif.

Je suis donc dans l'espérance que ce monde ne se portera que mieux après avoir traversé sa période "cancéreuse".

Vous avez raison, ca ne peut qu'aller pire avant d'aller mieux. Mais d'ici ce temps là, on fait quoi ?

On agit dans la révélation du meilleur qui nous habite et qui habite notre prochain. Elle est là la clé monsieur Lespérance, aussi simpliste pourriez vous percevoir le présent commentaire.

Ce que je sais, c'est que malgré les tumultes, les épreuves, et même l'ignorance d'une majorité, il y a ceux qui percent l'impossible, et nous donne espoir qu'un avenir meilleur est possible.

Un exemple de courage et d'espérance ? http://www.youtube.com/watch?v=3Ux5TMfhCgY

Pour ceux qui n'ont pas trop de problème avec le discours évangélique américain: http://www.youtube.com/watch?v=UjpCD926y20

Le consumérisme, la mondialisation, le cynisme devant la corruption et les promesses brisées, la division de nos forces, le manque de vision des souverainistes, le brainwashing de Radio-Cadenas et de Gesca sont autant de facteurs expliquant cette tiédeur des Québécois pour la « chose » nationale.

Fort de ce qui précède, c’est sur le plan de la fierté des Québécois que nous devons investir notre énergie ainsi que dans le renforcement de cette justice universelle dans laquelle les Québécois croient. C'est par des exemples concrets qui illustrent ce qu'est la véritable indépendance d'un peuple que nous parviendrons à convaincre.

Plus de 70 % des Québécois voterait pour un parti qui dit non aux OGM (ou oui à l'étiquetage), oui à un système carcéral intelligent et peu couteux qui prévient le crime et non le contraire, une politique d'investissement dans les petites et moyennes entreprises, une politique d'intégration des immigrants qui protège la paix sociale à long terme, un système bancaire équitable où un frein est mis à l'abus des profits et à la rémunération des dirigeants, une politique énergétique cohérente où une ristourne est donnée à ceux qui parviennent à économiser l'énergie, etc. Mais voilà, nous sommes pris avec des partis politiques qui ont peur d'innover et de proposer.

Les forces souverainistes doivent s’unir derrière un ou deux projets phares, tels que le Trensquébec et affirmer leur vision du pays qu’il souhaite . Les Québécois pourront alors mieux apprécier l’esprit qui guide les forces souverainistes. Pour l'heure, nous sommes dans la politicaillerie basse et peu inspirante.

Actuellement, nous nous percevons entre nous comme des « chicaneux » et on nous percoit comme des incompétents. À courte vue, c’est bien ce qu’il en est.

À y regarder plus près cependant, c’est la vision d’ensemble qui cherche à se renouveler à travers l’incarnation d'idées dans lesquelles plusieurs d’entres nous croyons mais qui se butent à un conservatisme délirant, lui-même conditionné par les pressions de l'establishment.

Nous sommes à la croisée des chemins. Il faudra bientôt que les biens pensants du PQ et du Conseil de la souveraineté se secouent de leur torpeur et innovent dans leur façon de voir et faire les choses.

Vigile est un exemple frappant du conservatisme ambiant chez les indépendantistes. Nous avons entre les mains un outil puissant qui ne demande qu’à être renforci pour son plus grand rayonnement. Nous résistons au changement, et se faisant, n'utilisons pas nos outils et nos ressources à leurs pleines mesures.

Nous avons peur de brusquer, de choquer et de s'affirmer. Notre silence derrière ce référendum "volé" de 95 ou encore de cet attentat du 4 septembre, en dit long sur notre peur de déplaire.

Reprenez-vous.

Les commentaires de F. Déry sont très pertinents et sont loins de nous égarer, bien au contraire.

Les loges maconiques font la pluie et le beau temps au Québec depuis plus de 2 siècles.

http://complotquebec.blogspot.ca/

N’était-ce pas là une belle opportunité de démontrer aux québécois que l’idée de la souveraineté n’est pas si farfelu.

Monsieur Haché,

Vous répondez quoi à la question de M. Carmichael ?

______
Je vous suis sur le fond, nous devons nous unir et au plus sacrant mais pourquoi diantre devons-nous le faire autour d'une politicienne qui nous prouve semaine après semaine de son incompétence et son manque de vision ?

Je vous trouve courageux, l'obscurantisme a la couenne dure, et dans le contexte, il n'est pas évident d'éclairer les consciences...

L'affaire Michaud découle directement de l'intolérance à laquelle vous faites référence.

Être Québécois, c'est un projet de tous les instants.

Je me rappelle en voyage, combien les gens me disaient aimer les Québécois qu'ils avaient rencontrés. L'enthousiasme, l'ouverture, la chaleur, le goût de l'autre...

...bien d'accord avec St-Augustin, Aime et fais ce que tu veux.

Je nous souhaite d'aimer et créer de cet amour...

Vous demandez d'oublier 2005 ? Et pourquoi donc ? Encore une fois, il semble que vous soyez en train de nous demander de mettre sous le tapis une autre bourde du PQ, une autre promesse brisée...

...décidément, forcez-vous un peu et convainquez-nous que Madame Marois est cohérente, qu'elle a un plan de match qu'elle peut respecter, que ces sondages ne reflètent pas la réalité...

La proposition de M. Haché est intéressante. Discutons de sa proposition et cessons de nous égarer.

Et en effet, ON gagnerait en crédibilité à travers ce geste hautement symbolique d'une offre d'union avec le PQ pour les prochaines élections.

Chapeau.

Vous répondez quoi à cette proposition de Luc Bertrand, à savoir que vous pourriez prendre le relais de Monsieur Aussant ?

Vous êtes brillant, vous avez du charisme, avec l'expérience de la machine, êtes un homme intègre avec une vision éclairée de ce qui est nécesaire pour faire la l'indépendance, et surtout vous seriez en mesure de consolider la base d'ON en y attirant d'autres indépendantistes désilluionnés du PQ.

Ce serait à tout le moindre, une excellente nouvelle pour raviver les troupes.

À peine 16 % de popularité pour Mme Marois et tout près de 25 % pour le PQ dans un contexte où le PLQ et la CAQ ont si peu à offrir.

Or, si il y a bien un endroit où un leadership a besoin d’être pris à bras le corps,  c’est bien au PQ!

Que dois-je donc comprendre de la catastrophique position du PQ sur l’échiquier québécois?

Que Mme Marois est un pâle reflet de Bouchard ?

Que Madame Marois s’acharne à rester en poste pour des raisons égoïstes?

Que Madame Marois est mal conseillée?

Que le PQ a été évidé de sa substance?

Que le PQ a besoin d’un autre Chef?

Que Mme Marois (ou son époux) a des squelettes dans le placard, et qu’on la tient tranquille?

Que la faiblesse du PQ sert bien les intérêts du loup dans la bergerie ?

tant de questions sans réponse...

PS: Conscient que tout ce qui brille n'est pas or, je m'aventure ici, en me disant que peut-être, mais peut-être que cette nomination de Péladeau à Hydro-Québec annonce quelque chose de positif...peut-être...

Je comprends l'esprit de votre commentaire, moins le ton.

Vous devez comprendre une chose, le Québec est attaqué de toutes parts. Au plan économique, au plan culturel, au plan de ses institutions, au plan de ses idées, au plan de sa survie...

Les réactions que vous lisez viennent des tripes. C'est votre tête qui parle. On la sent froide, certes bien centrée mais oh combien déconnectée de la réalité d'ici !

Je vis en Outaouais et depuis les 5 dernières années, le flux d'ontariens du côté de la rive gatinoise a bondit en flèche. Outre les statistiques de 2011 (à prendre avec des pincettes depuis le changement de méthodologie des conservateurs) qui indique une forte montée de l'unilinguisme (35 % des nouveaux immigrants ne parleraient que l'anglais), on entends de plus en plus l'anglais dans les magasins et lieux publics. D'ailleurs, la pression se fait de plus en plus forte pour que nos services publics soient systématiquement bilingues.

Que dire de nos écoles ? Faute d'un système éducatif solide et d'une politique linguistique cohérente, on voit nos jeunes accepter l'innacceptable, c'est à dire dévaloriser leur propore langue pour vouloir parler l'anglais. Ca sent l'acculturation à plein nez. Résultat: la fierté pour la culture prends le décors, et les repères culturels et linguistiques aussi...

En bref, il y a réaction ici, à un phénomène d'acculturation et d'invasion culturelle, ce que vous semblez balayer du revers de la main. Le problème des turbans en cache un autre. Il y a un sentiment que nous perdons la base culturelle qui maintenait une certaine cohérence au Québec. Une paix sociale pour le dire autrement.

Le problème, c'est qu'à part la langue de bois des politiciens, on ne sent pas que la classe politique a compris l'urgence du problème actuel et à venir.

On sors donc nos canons lorsque certaines inepties sortent de la bouche de Québécois qui ne vivent plus ici pour observer ce qui se passe sur le terrain.

J'invite les succésseurs de monsieur Béland de s'inspirer de ce grand homme et retourner faire leur devoir.

On est allé jusqu'à parler du "mouvement Desjardins", c'est donc dire combien cette institution est un navire amiral que nous devons protéger bec et ongle dans les prochains mois.

Il serait grand temps que les dirigeants se réveillent et cessent de penser qu'à leurs poches et à celles des plus riches.

Cet entrevue en dit long, très long sur le type et le niveau d'invasion des fédés et du capital au Québec. Et cette invasion est dans la tête de ceux qui se disent "bien pensants". Le loup est en effet dans la bergerie.

A près de 3 millions de salaire comme présidente, elle sait certainement lire entre les lignes . C'est le temps de le faire.