https://www.ledevoir.com/opinion/idees/592359/rendre-les-femmes-presentes-dans-le-langage-mais-pas-n-importe-comment

2020-12-29 07:06:59

Selon mes informations, la responsable de ce coup de force relativement au mot « autrice » au 'Devoir' serait la rédactrice en chef Marie-Andrée Chouinard. De quoi nous faire aimer encore plus 'Le Devoir'.

2020-12-29 15:39:15

Selon mes informations, la responsable de ce coup de force relativement au mot « autrice » au 'Devoir' serait la rédactrice en chef du journal.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/592404/europe-l-union-europeenne-et-l-avenir-de-l-anglais

2020-12-29 16:49:05

Je n'attendais rien d'autre de M. Montoya.

Il est incroyable !

2020-12-29 16:38:22

Une merveilleuse lettre

Lettre parue dans «Le Journal de Montréal» (Opinions, Commentaires, le samedi 25 juin 2016, p. 49) et «Le Journal de Québec» (Opinions, Commentaires, le samedi 25 juin 2016, p. 17).

Great !

Les grands de ce monde ont enjoint les «Royaume-Uniens» à rester dans l’Union européenne. D’autres ont dit qu’ils paieraient cher une éventuelle séparation. Même le premier ministre Justin Trudeau y est allé de ses recommandations avisées (en pensant sûrement au Québec).

Mais malgré les risques de crise politique, de crise économique, de chômage accru, les «Royaume-Uniens» ont décidé de partir. Quel courage indomptable! Churchill serait fier! Rien n’importe plus à leurs yeux que la souveraineté complète retrouvée. En ce (lendemain de) 24 juin, jour de la fête nationale, les Québécois timorés devraient en prendre de la graine.

Quand la grande île sera vraiment séparée de l’UE, la langue anglaise perdra vraisemblablement son statut dominant au sein de cette dernière. Les répercussions positives se feront alors sentir non seulement en Europe, mais dans le monde entier. C’est de bon augure pour la langue de Molière et la francophonie.

Sylvio Le Blanc, le 24 juin 2016

http://www.journaldemontreal.com/2016/06/24/courrier-des-lecteurs-du-25-juin-2016

Lettre aussi parue dans «Tribune de Genève» (Suisse), Courrier des lecteurs, le lundi 27 juin 2016, p. 23. «La Croix», no. 40530, Débats, le mercredi 29 juin 2016, p. 6. «L’actualité», Le courrier des lecteurs, le jeudi 1er septembre 2016, p. 6. «Centre Presse», France, Dialogue, le vendredi 1er juillet 2016, p. 47. «La Dernière Heure / Les Sports», Belgique, Courrier des lecteurs, le samedi 2 juillet 2016, p. ?. «La Nouvelle République du Centre-Ouest», France, Dialogue, le vendredi 1er juillet 2016, p. 43. Avec des variantes.

Bien entendu, « La Presse » a fait sauter un paragraphe important : http://plus.lapresse.ca/screens/ee87a8b5-800f-4bf7-b777-cced248f262d%7C_0.html

Sois nègre et tais-toi!

Onana, Jean-Baptiste

Nantes : Éditions du temps, 2007.

Le vieux nègre et la médaille, [roman]

Oyono, Ferdinand, 1929-

Montréal : La Magnétothèque, 2011

Nègres blancs d'Amérique

Vallières, Pierre, 1938-1998, auteur

Montréal : Typo, 2011

La complainte de la négresse Ambroisine D'Chimbo, roman

James Loe-Mie, Françoise

Matoury, Guyane : Ibis rouge, 2013.

El Negro et moi

Westerman, Frank, 1964-

Charlesbourg : Braille Jymico, 2007.

Hielo negro

Connelly, Michael

Barcelona : Roca Editorial de Libros, 2011

Le négrier

Corbière, Édouard

La Rochelle : Découvrance, 2007.

Négrologie, pourquoi l'Afrique meurt

Smith, Stephen, 1956-

Montréal : La Magnétothèque, [2006].

Bonjour et adieu à la négritude ; suivi de Travaux d'identité, [essais]

Depestre, René, 1926-

Montréal : La Magnétothèque, 2011

La pensée maçonnique du XIVe au XXe siècle

Négrier, Patrick

Montréal : La Magnétothèque, 2012

Commentaires refusés par Le Devoir depuis un an

2020-12-02 09:51:52

Que fait Mme Pelletier au "Devoir" ? Elle est là que pour nous faire enrager.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/590768/langue-francaise-fixons-la-lune

2020-07-25 20:24:30

C'est ça, faites-moi accroire que vous êtes un fervent souverainiste.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/583036/une-image-toxique-et-fausse-de-l-essence-meme-de-notre-identite

2020-07-14 08:29:19

Super édito. Trudeau est un crosseur de première. Sous ses airs d'ange, c'est un démon.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/582401/protection-des-milieux-marins-le-petrole-avant-tout

2020-05-17 21:39:07

M. Pierre Desautels, ne me parlez pas de Catherine Fournier. Elle est morte, politiquement parlant. Vous pensez qu'un parti, quel qu’il soit, fera confiance dorénavant à une écervelée de son espèce ? Jamais en cent ans. Elle a déjà rejoint Aussant dans les limbes politiques.

https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/579084/masque-sanitaire-et-burqa-une-insulte-a-l-intelligence

2020-03-06 15:52:24

Elle serait probablement prête à aller prendre un verre avec une islamiste voilée (qui porterait même le tchador), parce que c'est une femme.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/574352/la-vie-est-ailleurs

2020-02-17 19:31:13

Laurent Beaudoin est un être méprisable. Je ne veux plus lui voir la face.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/573093/lettres-bombardier-etat-rapetisse-disait-on

2020-01-13 08:54:40

Ce n'était pas nécessaire de faire référence à M. Leroux et il n'était pas nécessaire non plus d'assister à un de ses cours pour prendre position sur le cours ECR. Les croyants au Québec ne doivent compter que sur eux pour convertir des candides avec leur salade. Dans le métro, je vois souvent des demeurés évangélistes par groupe de trois plantés debout derrière un présentoir de littérature religieuse. Ils se sont fait avoir solide.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/570680/ethique-et-culture-religieuse-repartir-sur-de-meilleures-bases

2019-12-12 19:15:11

Le gars est un quésoliste enragé.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/568881/loi-sur-la-laicite-le-pouvoir-judiciaire-joue-aussi-un-role-politique

2019-12-04 23:01:15

En particulier les barbus et les voilées.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/568371/lettre-une-politique-a-sens-inique

Sylvio Le Blanc

2020-12-02 09:51:52

Que fait Mme Pelletier au "Devoir" ? Elle est là que pour nous faire enrager.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/590768/langue-francaise-fixons-la-lune

2020-07-25 20:24:30

C'est ça, faites-moi accroire que vous êtes un fervent souverainiste.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/583036/une-image-toxique-et-fausse-de-l-essence-meme-de-notre-identite

2020-07-14 08:29:19

Super édito. Trudeau est un crosseur de première. Sous ses airs d'ange, c'est un démon.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/582401/protection-des-milieux-marins-le-petrole-avant-tout

2020-05-17 21:39:07

M. Pierre Desautels, ne me parlez pas de Catherine Fournier. Elle est morte, politiquement parlant. Vous pensez qu'un parti, quel qu’il soit, fera confiance dorénavant à une écervelée de son espèce ? Jamais en cent ans. Elle a déjà rejoint Aussant dans les limbes politiques.

https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/579084/masque-sanitaire-et-burqa-une-insulte-a-l-intelligence

2020-03-06 15:52:24

Elle serait probablement prête à aller prendre un verre avec une islamiste voilée (qui porterait même le tchador), parce que c'est une femme.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/574352/la-vie-est-ailleurs

2020-02-17 19:31:13

Laurent Beaudoin est un être méprisable. Je ne veux plus lui voir la face.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/573093/lettres-bombardier-etat-rapetisse-disait-on

2020-01-13 08:54:40

Ce n'était pas nécessaire de faire référence à M. Leroux et il n'était pas nécessaire non plus d'assister à un de ses cours pour prendre position sur le cours ECR. Les croyants au Québec ne doivent compter que sur eux pour convertir des candides avec leur salade. Dans le métro, je vois souvent des demeurés évangélistes par groupe de trois plantés debout derrière un présentoir de littérature religieuse. Ils se sont fait avoir solide.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/570680/ethique-et-culture-religieuse-repartir-sur-de-meilleures-bases

2019-12-12 19:15:11

Le gars est un quésoliste enragé.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/568881/loi-sur-la-laicite-le-pouvoir-judiciaire-joue-aussi-un-role-politique

2019-12-04 23:01:15

En particulier les barbus et les voilées.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/568371/lettre-une-politique-a-sens-inique

Sylvio Le Blanc

J’ai vu sur grand écran le dernier opus de Martin Scorsese, «Silence». Bien que doublé en français, ce film comporte des dialogues en japonais qui sont sous-titrés en… anglais. La firme québécoise responsable de ce doublage médiocre supposait donc que les spectateurs francophones comprendraient les sous-titres en anglais. Je n’en reviens pas.

Je suis convaincu à 100 % que dans la version doublée en France les sous-titres sont en français. C’est qu’Outre-Atlantique, on respecte les cinéphiles.

J’ai actualisé ma lettre du 28 décembre, n’ayant pas prévu que du personnel de la Régie du cinéma travaillerait à la toute fin de décembre 2016.
___________________________________________________________________

L’anglais largement dominant

Sur les 5773 films et autres documents classés par la Régie du cinéma du Québec en 2016, 4551 sont en anglais (langue originale), 552 en français (langue originale) et 4 dans les deux langues*. Bien entendu, la plupart des 666 documents restants (principalement en allemand, en coréen, en espagnol, en hindi, en italien, en japonais, en mandarin, en néerlandais, en punjabi, en russe, en tagal et en tamoul), hormis les 67 sans dialogues, ont été sous-titrés en anglais et peu en français.

Bref, il y a eu 8 ¼ fois plus de films tournés en anglais qu’en français. Des chiffres inquiétants. Parce qu’avec la langue s’impose aussi la vision du monde. Allons-nous pouvoir résister encore longtemps dans notre village gaulois assiégé par 350 millions d’anglophones? Souhaitons-nous bonne chance!

Avec le Parti libéral au pouvoir, l’ami multiculturel des anglophones et des allophones, il ne faut rien espérer. Mais si un autre parti prend le pouvoir en 2018, je lui demande d’avance de faire en sorte que tous les films et documents classés par la Régie du cinéma soient au minimum sous-titrés en français, de favoriser les coproductions avec les autres pays francophones et de subventionner la distribution au Québec de films étrangers en langue française.

* http://recherche.rcq.gouv.qc.ca/rcq_cyber/app/?wicket:bookmarkablePage=:ca.qc.rcq.recherche.wicket.pages.AdvancedSearchPage

Sur les 15 films doublés au Québec depuis 1 mois (du 25 nov. au 25 déc. 2016), 8 l’ont été en pure perte. Comment cela? Les dates de sortie de ces 8 films étant pratiquement les mêmes au Québec que sur le Vieux Continent, nous aurions très bien pu nous contenter du doublage français.

1. «Underworld: Blood Wars». Québec : 6 janv. 2017 ; France : 11 janv. 2017.
2. «A Monster Calls». Québec : 6 janv. 2017 ; France : 4 janv. 2017.
«Hidden Figures». Québec : 6 janv. 2017 ; France : 1er févr. 2017.
«Sing». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 25 janv. 2017.
3. «Assassin's Creed». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 21 déc. 2016.
4. «Passengers». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 28 déc. 2016.
«Why Him?». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 25 janv. 2017.
«La La Land». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 25 janv. 2017.
«Lion». Québec : 23 déc. 2016 ; France : 22 févr. 2017.
5. «Rogue One: A Star Wars Story». Québec : 16 déc. 2016 ; France : 14 déc. 2016.
6. «Collateral Beauty». Québec : 16 déc. 2016 ; France : 21 déc. 2016.
«Miss Sloane». Québec : 9 déc. 2016 ; France : 8 mars 2017.
7. «Moana». Québec : 25 nov. 2016 ; France : 30 nov. 2016.
«Nocturnal Animals». Québec : 25 nov. 2016 ; France : 4 janv. 2017.
8. «Bad Santa 2». Québec : 25 nov. 2016 ; France : 23 nov. 2016.

Si tel avait été le cas, le gouvernement québécois n’aurait pas eu à octroyer le crédit d’impôt de 35 % à nos maisons de doublage. Cet argent perdu aurait alors pu se retrouver dans les poches de nos cinéastes (un film québécois, même moyen, étant 100 fois préférable à un doublage québécois).

Le gouvernement québécois devrait adopter sans tarder ce règlement: quand le doublage français est disponible au moment de la sortie d’un film au Québec, il est privilégié, et l’argent économisé en crédit d’impôt est versé aux cinéastes québécois.

Vous avez une extraordinaire mémoire auditive, le film en salle remontant à un an.

Non seulement vous connaissez bien la voix de M. Harvey, mais aussi celle de M. Puymartin; vous êtes un champion du timbre.

Je présume que vous êtes un bon ami de Tristan Harvey et que vous voulez lui rendre service.

De mon côté, j'attends toujours la confirmation de la maison de doublage, qui refuse toujours de confirmer que la voix de Harvey est bien celle entendue en salle.

J’ai trouvé sur le site «doublage.qc.ca» cette critique ahurissante intitulée “Absurdité en doublage – Prise 1”: «Une nouvelle mode, qui s'apparente plus à la censure qu'à un laïcisme serein, s'installe depuis quelques années en doublage: le retrait de mots à consonance religieuse et spécifiquement catholiques. Les expressions comme ‘My God’ (mon Dieu), ‘The Lord’ (le Seigneur), ‘Sweet Jesus’ (doux Jésus) et d’autres du genre, semblent maintenant honnies du doublage. On pourra voir un film d'action où des expressions arabes à consonance religieuse seront utilisées, mais si le sujet du film n'est pas la vie monastique ou un quelconque scénario impliquant l'église catholique, tout mot pouvant exprimer une association à des termes catholiques sera remplacé par un mot plus neutre. C'est à se poser de sérieuses questions. Bien sûr, la première raison donnée a été le danger de choquer certaines cultures lors de projections dans les avions. Mais sachant que peu de doublages québécois semblent prisés par nos charmantes compagnies d'aviation, on aimerait avoir une meilleure explication. Y aurait-il donc une crainte si poussée qu'il faille édulcorer autant les doublages au Québec? Et est-ce aussi le cas ailleurs? Lorsqu'on voit une scène où un homme sauve la vie d'un autre et lui dit: ‘The Lord just saved your life’ (le Seigneur vient de vous sauver la vie), et qu'en français cela donne: ‘Une personne vient de vous sauver la vie’, on n’est plus dans l'accommodement, mais dans l'ubuesque.» (http://www.doublage.qc.ca/p.php?i=152&idnew=455&range=09-2013)

Est-il acceptable que nos maisons de doublage fassent le jeu des bigots en se permettant de jouer aux censeurs relativement à l’épineuse question religieuse (qui inquiète tout particulièrement en ce début de XXIe siècle), alors qu’elles n’y sont nullement contraintes? Poser la question, c’est y répondre. Nous pensions nous être débarrassés de la satanée censure, mais non, la voici de retour. Grand Dieu! Le pauvre André Guérin doit se retourner dans sa tombe.

Je vous invite à lire le mémoire sur le doublage que j’ai déposé au ministère de la Culture et des Communications du Québec le 26 août, dans le cadre de la Consultation publique sur le renouvellement de la politique culturelle close le 29 août :

http://www.mcc.gouv.qc.ca/fileadmin/documents/Politique-culturelle/Memoires___Metadonnees/Sylvio_Leblancmemoire.pdf

http://www.mcc.gouv.qc.ca/index.php?id=5815

Résumé du mémoire

Considérant la médiocrité générale du doublage québécois (absence de codes et de règles ; langue bâtarde et pauvre ; bassin de doubleurs restreint ; doubleurs souvent incompétents ; direction artistique souvent lacunaire), je demande au gouvernement de mettre fin aux généreux crédits d’impôt octroyés à nos maisons de doublage. Contentons-nous du doublage français, dont la qualité est internationalement reconnue.

Quand les majors états-uniennes n’auront plus à doubler en double, elles réaliseront des économies. Elles seront alors appelées à soutenir spécifiquement le cinéma québécois par le biais d’une taxe spéciale prélevée sur leurs films, comme cela se fait dans d’autres pays (la Corée du Sud, notamment). Les comédiens talentueux et l’Union des artistes (UDA) ne perdront ainsi rien au change.

La version française du film «Sully», avec Tom Hanks, vient de sortir au Québec (8 septembre). La voix québécoise de Hanks y est celle de Tristan Harvey (bande-annonce et film). La version française du film «Inferno», avec le même Hanks, sort quant à elle au Québec en octobre. La voix québécoise de Hanks y est celle de Bernard Fortin (bande-annonce et film). Ma foi, allons-nous encore reconnaître le célèbre Tom Hanks?

Alain Zouvi a doublé Tom Hanks dans la bande-annonce du film «Le Pont des espions» , le Français Jean-Philippe Puymartin l’a de son côté doublé dans la version présentée en salle et, pour finir, Tristan Harvey l’a doublé dans la version destinée au DVD. Une chatte n’y retrouverait pas ses petits.

Un doublage qui se respecte doit procurer l'illusion que les personnages parlent avec des voix assorties et exclusives (la voix française de John Wayne a été la même pendant des décennies). Ce n’est pas le cas ici.

L’Union des artistes vante depuis toujours l’excellence du doublage québécois. Qu’en penserait Tom Hanks?

Je viens de vous entendre dans le film «50/50», avec Joseph Gordon-Levitt dans le rôle principal (le film a été présenté récemment à la télé). Vous y tenez la voix de Seth Rogen: http://www.doublage.qc.ca/p.php?i=162&idmovie=3734. Eh bien! Croyez-moi, ce n’est pas la voix de Tom Hanks entendue dans «Le Pont des espions» en octobre dernier au cinéma.

Dans «50/50», j’ai bien aimé la voix prêtée à Joseph Gordon-Levitt par Hugolin Chevrette. Je me souviens aussi de sa prestation vocale dans «Le Réseau social» (Jesse Eisenberg): excellente. http://www.doublage.qc.ca/p.php?i=162&idmovie=3092. Malheureusement, il n’y en a pas beaucoup comme lui au Québec.

Portez-vous bien!

Sylvio Le Blanc