Le PIB de la Russie (en 9e position pour la richesse) est moins élevé que celui du Canada
L’Allemagne et la France réunies sont aussi populeuses que la Russie
Une fois l’Ukraine tombée, quelle ex-république ou quel ex-satellite de l’URSS suivra ?
En culture, il faut d’abord aider les créateurs qui gagnent mal leur vie
Elle n’a pas demandé une analyse génétique
La preuve ultime qu’elle n’est pas Autochtone ?
En attente de modération
Elle n’a pas demandé une analyse génétique
L’islam a changé dans les cinquante dernières années
Il est devenu par trop intolérant
Radio-Canada s’est-il fait jouer un tour ?
Peut-on vraiment écrire sur les immigrants que « rien ne peut leur être reproché » ?
Le gouvernement québécois doit cesser de la subventionner
Le gouvernement doit plutôt aider les vrais artistes
Les minorités et l’immigration s’imposeront dans le présent siècle au Canada
Desjardins tait les relations homosexuelles de Chopin
La Troisième Guerre mondiale sera vraisemblablement une guerre civile au sein des pays riches
Les fédéralistes chez QS ont failli l'emporter
Je verrais très bien Gabriel Nadeau-Dubois intégrer le Parti québécois
21 mars 2022
RÉPONSE DE MME VALÉRIE DUHAIME :
Bonjour à vous,
Oui, les modérateurs savent ce que c'est que l'ironie. Seulement, celle-ci n'a pas sa place dans les commentaires.
Votre commentaire a été refusé parce qu'il était hors sujet.
Bonne journée,
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
18 mars 2022
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
Un autre cas de censure :
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/687795/sommes-nous-censes-nous-rejouir
2022-03-18 12:02:33 Oui
Les journalistes du 'Devoir', volet économie, devraient faire lire leurs papiers par Alexandre Shields avant publication. Refusé
Vos modérateurs savent-ils ce que c’est que l’ironie ?
12 mars 2022
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/684375/chronique-avec-les-ukrainiens
J’apprécierais que vous mettiez la muselière à certains de vos modérateurs.
2022-03-12 09:19:02 Le chroniqueur écrit :
« L’idéologie poutinienne, enfin, un " eurasisme " inspiré par l’intellectuel russe d’extrême droite Alexandre Douguine, vise la reconstitution d’un ensemble géopolitique incluant la Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie et l’Ukraine pour réparer la dissolution de l’Union soviétique et s’opposer à l’Occident démocratique. »
C'est dans ces trois dernières républiques que se trouvaient des arsenaux nucléaires hors de la Russie avant la dislocation de l'URSS. La Russie ne pouvait imaginer être un jour séparée d'elles.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest
Si le Canada se dotait d'armes atomiques, je ne suis pas sûr qu'il construirait un site de lancement au Québec (le ROC craindrait qu'elles se retournent contre lui). Refusé
2022-03-12 11:27:34 Le chroniqueur écrit :
« L’idéologie poutinienne, enfin, un " eurasisme " inspiré par l’intellectuel russe d’extrême droite Alexandre Douguine, vise la reconstitution d’un ensemble géopolitique incluant la Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie et l’Ukraine pour réparer la dissolution de l’Union soviétique et s’opposer à l’Occident démocratique. »
C'est dans ces trois dernières républiques que se trouvaient des arsenaux nucléaires hors de la Russie avant la dislocation de l'URSS. La Russie ne pouvait imaginer être un jour séparée d'elles.
Voir Wikipédia : Mémorandum de Budapest
Si le Canada se dotait d'armes atomiques, je ne suis pas sûr qu'il construirait un site de lancement au Québec (le ROC craindrait qu'elles se retournent contre lui). Affiché
2022-03-12 11:35:32 Note au modérateur
On dirait que vous faites par exprès.
L'hyperlien que je donnais était lié au sujet : l'Ukraine et la guerre. Le mémorandum de Budapest a historiquement un lien avec la guerre actuelle.
Relisez la « Participation aux commentaires » :
« 4. Hyperliens et contenus externes Les liens externes proposés dans les commentaires ne relèvent pas de la responsabilité du Devoir, et les modérateurs du site ne sont pas tenus de tous les vérifier. Un maximum de trois hyperliens par article est autorisé pour chaque internaute. Au-delà de cette limite, les commentaires seront systématiquement refusés, sans avis. Les hyperliens doivent porter sur le sujet de l’article. Les commentaires contenant des hyperliens non pertinents ou des liens pour des entreprises commerciales, des blogues personnels, des pétitions ou des vidéos de source inconnue pourront être refusés. Les commentaires qui ne font pas état d’une opinion et qui contiennent exclusivement un ou des liens ne seront pas retenus. » Refusé
28 février 2022
Bon courage M. Marineau.
Nous tenons à lire encore longtemps l'un des meilleurs « courriéristes » (un néologisme de mon cru pour « auteur de courriers des lecteurs ») du Québec. Et sûrement le plus prolifique.
11 février 2022
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/672081/libre-opinion-le-visage-humain
Vos modérateurs voient du racisme partout. Ils lisent les mots « musulmanes » et « intégralement voilées » et c’est foutu pour l’abonné. C’est de la censure.
2022-02-10 15:37:33 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Je ne vous vois pas enseigner à des musulmanes intégralement voilées. Refusé
2022-02-10 17:23:46 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Je ne vous vois pas enseigner à des personnes intégralement voilées. Refusé
2022-02-10 19:12:26 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Vous imaginez les profs qui enseignent dans certains pays, pandémie ou pas, à des personnes aux visages voilés, et cela d'année en année. Affiché
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/672204/chronique-l-illuminee
Je ne vois pas de différences entre le commentaire de 22 h et celui de 17 h. Pourquoi le modérateur a-t-il refusé mon 1er commentaire ? Vos modérateurs devraient accorder leurs violons.
2022-02-10 17:27:46 Une autre bonne chronique sur le sujet :
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/10/rouleau-compresseur
En réponse à «Bravo !» Refusé
2022-02-10 22:25:06 Une autre bonne chronique sur le sujet :
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/10/rouleau-compresseur
En réponse à «Bravo !» Affiché
Sylvio Le Blanc
30 janvier 2022
Le dimanche 30 janvier 2022
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/660978/les-egoistes
Le commentaire de 19 h 18 n’aurait pas dû être refusé. Il est tout à fait acceptable de faire savoir à un chroniqueur qu’il ne se rend pas compte des conséquences de sa position.
2022-01-17 19:18:08 100 % d'accord M. Toutant. J.-F. Nadeau fait le jeu des complotistes, des Casabonne, des wokes et des quésolistes aujourd'hui, et il ne s'en rend pas compte. Refusé
2022-01-17 20:15:36 100 % d'accord M. Toutant. J.-F. Nadeau fait avec cette chronique le jeu des complotistes, des wokes et des quésolistes. Affiché
Le commentaire de 9 h 12 n’aurait pas dû être refusé. Il est tout à fait acceptable de s’opposer, pour diverses raisons, à l’immigration. C’est de la censure.
2022-01-28 09:12:52 Que voilà une excellente lettre venant de Toronto
Depuis que le gouvernement parle de la contribution santé, plus de Québécois se font vacciner. Cela a un effet positif.
Les auteurs écrivent que les Canadiens noirs, notamment, sont plus réticents à se faire vacciner. Un autre point à inscrire dans la colonne « débit » de l'immigration. Refusé
2022-01-28 13:34:48 Que voilà une excellente lettre en provenance de Toronto
Depuis que le gouvernement parle de la contribution santé, plus de Québécois se font vacciner. Cela a un effet positif.
Les auteurs écrivent que les Canadiens noirs, notamment, sont plus réticents à se faire vacciner. Je ne suis pas surpris. Affiché
Sylvio Le Blanc
30 janvier 2022
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/666720/le-graphique-du-declin#commentaire_1311306
Je ne vois pas une grosse différence entre le commentaire de 9 h 41 et les commentaires de 10 h 17 et de 15 h 36.
2022-01-29 09:41:11 Le chroniqueur écrit :
« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce matin dans le JdM, l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré: https://www.journaldemontreal.com/2022/01/29/lagrandissement-de-dawson-est-de-plus-en-plus-incertain Refusé
2022-01-29 10:17:03 Le chroniqueur écrit :
« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce 29 janvier dans le JdM (un article de Patrick Bellerose), l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré. Affiché
2022-01-29 15:36:17 Voici l'article en question :
https://www.journaldemontreal.com/2022/01/29/lagrandissement-de-dawson-est-de-plus-en-plus-incertain
En réponse à «« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce 29 janvier dans le JdM (un article de Patrick Bellerose), l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré.» Affiché
Sylvio Le Blanc
12 décembre 2021
Bonjour Mme Valérie Duhaime (Le Devoir),
J’ai fait des efforts pour accommoder votre modérateur (je m’y suis pris à 2 fois et j’ai retranché 3 références à la 2e tentative), mais rien n’y fit. Dans son commentaire, M. Lebel parle de la lettre de Falardeau dans laquelle celui-ci a « vomi » sur Claude Ryan au lendemain de sa mort. J’ai pensé que ce serait une belle occasion pour les lecteurs de se faire une idée sur la valeur dudit texte, que j’estime personnellement superbe, mais votre modérateur a joué de nouveau au censeur. Votre équipe dépasse décidément les bornes. Un autre courriel qui va se retrouver sur le site web « Vigile.Quebec ».
Sylvio Le Blanc
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/653166/chronique-falardeau-en-cadeau
2021-12-11 18:33:11
Navré de vous contredire, M. Lebel, mais vous faites référence à un superbe texte :
https://voir.ca/chroniques/grandes-gueules/2004/02/19/lenterrement-du-bonhomme-carnaval/
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/158843/falardeau-bloc-ryan
En réponse à «Chacun ses héros! Mais n'est-ce pas Falardeau qui a vomi sur Claude Ryan lors de son décès, le qualifiant de ''pourriture''? Oui, chacun ses héros! Falardeau n'est pas le mien. M.L.» Refusé
2021-12-11 19:43:47
Navré de vous contredire, M. Lebel, mais vous faites référence à un superbe texte :
https://voir.ca/chroniques/grandes-gueules/2004/02/19/lenterrement-du-bonhomme-carnaval/
En réponse à «Chacun ses héros! Mais n'est-ce pas Falardeau qui a vomi sur Claude Ryan lors de son décès, le qualifiant de ''pourriture''? Oui, chacun ses héros! Falardeau n'est pas le mien. M.L.» Refusé
10 décembre 2021
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
Un autre refus inacceptable.
https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/653577/ecrans-i-bi-sex-and-the-city-bi-i-etonne-et-detonne
2021-12-10 14:58:34 Nous en sommes rendus là
Toutes les minorités doivent dorénavant être représentées dans les téléséries. Peu importe que dans la vraie vie les Blancs se tiennent essentiellement avec des Blancs, les Noirs avec des Noirs, des homos avec les homos, les trans avec les trans, etc. Refusé
Sylvio Le Blanc
7 décembre 2021
De :
Envoyé : 21 octobre 2021 14:11
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Commentaires retardés
Bonjour,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/641784/chronique-faut-il-ceder-les-territoires
J’ai envoyé le commentaire ci-contre à 9 h 36 ce matin. Il vient d’être mis en ligne, vers 13 h 45. Il aurait dû passer avant ceux envoyés à 9 h 41 (qui a accumulé 23 J’aime depuis l’AM) et 9 h 44, mis en ligne plus tôt. En retardant l’autorisation de certains commentaires, vos modérateurs en réduisent de la sorte la portée (je peux me tromper, mais il me semble que c’est le matin que les gens lisent le plus les journaux). Vos modérateurs devraient mettre en ligne d’abord les plus anciens commentaires. J’ose espérer que certains de vos modérateurs ne font par exprès. Merci.
2021-10-21 09:36:27 Super chronique J'espère que les Molson la liront, en prenant une bonne bière. Dire que les Autochtones se sont toujours tués à dire que la terre n'appartient à personne, que c'est la terre qui avale l'homme. En attente 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné du Devoir
De :
Envoyé : 21 octobre 2021 15:58
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Commentaires retardés
Rebonjour,
Le commentaire de Claude Gélinas envoyé à 9 h 41 a été mis en ligne dans ledevoir.com avant 10 h 10. La preuve ? Cyril Dionne a envoyé un commentaire à cette heure-là à la suite de celui de M. Gélinas.
Sylvio Le Blanc
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 21 octobre 2021 16:00
À :
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Commentaires retardés
Bonjour Sylvio,
Nous avons une très grosse semaine au Devoir, et de nouveaux employés au Web, qui apprennent encore les rouages du métier.
Tout devrait rentrer dans l'ordre rapidement.
Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
Rebonjour,
Je suis compréhensif, Valérie.
À la prochaine chicane, comme on dit.
SLB
De :
Envoyé : 30 octobre 2021 11:16
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un woke chez les modérateurs
Bonjour Mme Duhaime,
Il y a un woke parmi vos modérateurs. Remplacez les mots en « woke » par d’autres mots comme « sophisme », etc., et ça aurait passé. C’est de la pure censure. Sylvio Le Blanc
2021-10-29 23:26:25 L'auteur de ce commentaire donne dans le wokisme, non ? En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-29 20:30:54 Un commentaire de tendance wokiste, non ? En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-29 18:34:24 C'est, pour moi, un commentaire woke. En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-30 10:49:33 Je conseille à M. Yakabuski et à ses lecteurs de lire cette chronique : https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/643923/la-fin-est-proche
Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-30 09:34:47 M. Konrad Yakabuski Devrait lire la dernière chronique de J.-F. Lisée. Il y a urgence. Refusé 0 j'aime Consulter
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 13:40
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Censure dans les commentaires
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/644361/chronique-l-humour-de-ward-et-la-discrimination
Voici un autre cas où on retarde sciemment l’enregistrement d’un commentaire qui ne fait pas l’affaire. J’ai envoyé mon commentaire à 9 h 27, alors que le dernier commentaire enregistré a été envoyé à 11 h 47. C’est une autre forme de censure qui ne dit pas son nom.
2021-11-02 09:27:57 Ce matin Seuls les juges de la Cour suprême peuvent comprendre la chronique de M. Trudel. En attente 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 2 novembre 2021 13:50
À :
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Censure dans les commentaires
Bonjour à vous,
Non, on ne retarde jamais sciemment l'approbation d'un commentaire. C'est faux. On refuse ou on approuve dès que nous le pouvons. Parfois, des employés moins expérimentés approuvent les commentaires dans le mauvais ordre, soit du plus récent au plus ancien plutôt qu'en ordre chronologique.
Il y a toujours une raison lorsque les commentaires tardent à être approuvés et ça n'est jamais en lien avec la teneur du commentaire. Cette raison est en général un enjeu de ressource ou, comme ce matin, une réunion obligatoire pour tous les employés de la rédaction.
Ce sont des êtres humains qui font la modération des commentaires et parfois, ils doivent choisir l'endroit où mettre leurs priorités. Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 14:03
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Bonjour,
Pouvez-vous demander à vos êtres humains d’approuver les commentaires dans l’ordre chronologique, du plus ancien au plus récent ? C’est pourtant élémentaire. Il faut récompenser les plus rapides à écrire des commentaires. N’oubliez pas, plus ils sont envoyés et approuvés tôt, plus ils sont lus par les lecteurs du Devoir. À 23 h 30, it’s just too bad.
Au moment où je vous écris, 14 h 03, mon commentaire envoyé à 9 h 27 n’a toujours pas été approuvé à 14 h 03.
SLB
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 15:15
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Mon commentaire vient d’être refusé. Un cas patent de censure. Et pourtant, si vous lisez le commentaire, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
La semaine dernière, Le Devoir m’a demandé de faire un don. Vous pensez que cette censure m’encourage à le faire ?
Sylvio Le Blanc
Bonjour Mme Duhaime,
Le 10 novembre, un modérateur refusait mon commentaire envoyé à 20 h 59, mais un autre modérateur acceptait le même commentaire envoyé quelque deux heures plus tard. Comprenne qui pourra !
Posez-vous la question, Mme Duhaime, l’auteur (M. Pratte) de l’opinion que j’ai commentée aurait-il pu « m’actionner » pour cela, ou, pire, « actionner » Le Devoir ? La réponse est non, bien entendu. En gros, c’est ce qui devrait guider le journal. Ce que je déplore, c’est que du temps du précédent directeur, tous mes commentaires (ou presque) étaient acceptés.
Le même jour, le 10 novembre, je recevais de M. Myles une invitation à donner de l’argent au journal. Croyez-vous vraiment que ces censures répétées de vos modérateurs donnent le goût de donner au journal ? Poser la question c’est y répondre.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/646215/idees-la-victoire-de-l-authenticite
2021-11-10 22:43:29 M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal. En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.» Affiché 0 j'aime Consulter
2021-11-10 20:59:07 M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal. En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.» Refusé 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné
De :
Envoyé : 30 novembre 2021 17:36
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un autre refus incompréhensible
Bonjour,
Ne me dites pas que mon commentaire a été refusé à cause du mot « démerdent ». Si c’est le cas, l’affaire est incroyable. C’est la webinquisition.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/650685/idees-face-a-la-crise-en-afghanistan-le-canada-doit-agir
2021-11-30 14:36:05 M. Beaudet Les Afghans ont eu vingt ans, avec l'appui de l'OTAN, pour vaincre les talibans, mais ils les ont laissés reprendre le pouvoir avec la rapidité de l'éclair. Qu'ils se démerdent maintenant ! Ceux qui refusent le pouvoir taliban et ceux qui se terrent doivent arrêter de rêver à l'Occident et rejoindre le fils de Massoud dans le nord. La grosse erreur des États-Unis a été d'intervenir militairement en 2001. Ils auraient dû faire ce qu'ils ont fait lorsque l'URSS a envahi l'Afghanistan en 1979 : aider les rebelles, point à la ligne. Refusé 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc
Voilà, c’est confirmé. J’ai remplacé le mot « démerdent » par « débrouillent » et le modérateur a donné son aval à mon commentaire. Je n’en reviens pas. On se croirait dans un collège classique des années 1950, sous Duplessis.
Sylvio Le Blanc
De :
Envoyé : 6 décembre 2021 13:43
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Refus d'un commentaire
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/652056/pour-une-veritable-politique-de-la-natalite-au-quebec
Vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le commentaire refusé et celui accepté. Le premier a été refusé parce que, vraisemblablement, je donnais comme exemple le chemin Roxham. Incroyable !
Je continue à nourrir la lettre d’opinion sur la censure au Devoir que j’ai envoyée au mois de mai 2021 au site web « vigile.quebec ». Je pense que vous n’y apparaissez pas sous votre meilleur jour. Un jour, des étudiants en journalisme feront un travail sur le sujet, j’en suis persuadé. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas avertie.
2021-12-06 09:19:36 Excellente lettre Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon, pour que cela advienne. Affiché Consulter
2021-12-06 08:35:31 Excellente lettre Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon (au chemin Roxham, par exemple), pour que cela advienne. Refusé Consulter
Sylvio Le Blanc
Monsieur Le Blanc,
Je suis bien au courant de votre lettre d'opinion.
Et lorsque des étudiants en journalisme s'intéresseront aux difficultés de modérer les commentaires d'un média d'information décidé à garder la section ouverte, contrairement à ses compétiteurs, tout en assurant un débat équilibré, sans agression, dénonciations gratuites et informations non fondées, je serai heureuse de répondre à leurs questions.
Bonne journée à vous,
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
6 décembre 2021
Monsieur Le Blanc,
Je suis bien au courant de votre lettre d'opinion.
Et lorsque des étudiants en journalisme s'intéresseront aux difficultés de modérer les commentaires d'un média d'information décidé à garder la section ouverte, contrairement à ses compétiteurs, tout en assurant un débat équilibré, sans agression, dénonciations gratuites et informations non fondées, je serai heureuse de répondre à leurs questions.
Bonne journée à vous,
Valérie Duhaime Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com 514-985-3404 514-213-1791 1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
6 décembre 2021
Bonjour Mme Duhaime,
Vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le commentaire refusé et celui accepté. Le premier a été refusé parce que, vraisemblablement, je donnais comme exemple le chemin Roxham. Incroyable !
Je continue à nourrir la lettre d’opinion sur la censure au Devoir que j’ai envoyée au mois de mai 2021 au site web « vigile.quebec ». Je pense que vous n’y apparaissez pas sous votre meilleur jour. Un jour, des étudiants en journalisme feront un travail sur le sujet, j’en suis persuadé. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas avertie.
2021-12-06 09:19:36
Excellente lettre
Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon, pour que cela advienne.
Affiché
2021-12-06 08:35:31
Excellente lettre
Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon (au chemin Roxham, par exemple), pour que cela advienne.
Refusé
Sylvio Le Blanc
